697 ответов в теме

[CHoh]

А что говорил, что там что то не понравилось? Я не нашел ничего интересного для себя, как для человека который увлекается космосом, научной фантастикой и т.д. и т.п И приходит сюда отдохнуть, а не мерятся письками.

Эт верно. Надо найти ещё одного, у которого в программе это есть
Я вроде нигде не видел запрета голосовать лайками за программы нескольких кандидатов.

[Kanthu]

А что говорил, что там что то не понравилось? Я не нашел ничего интересного для себя, как для человека который увлекается космосом, научной фантастикой и т.д. и т.п И приходит сюда отдохнуть, а не мерятся письками.

для казуальной игры по паре часов в неделю - контента достаточно (эксплорейшен, вх, миссий, аномальки, производство и т.д.) Другое дело что если задрачивать один и тот же вид на протяжении года, то никакого разнообразия не напасешься. В других ммо это решается выпуском адд-она содержащего новый инст, новых боссов и шмотки. Нужно сделать новый вид аномалек ?

Впрочем, к теме обсуждения это не относится, прошу прощения за оффтоп.

[Doni]

Такой упор в ракеты , а про убитые бластеры промолчал

[Мужик]

Про ракеты верно сказал

В каком интересно месте?

Дальность хэви ракет - учитывая прочие их параметры - представляется чрезмерно большой. Например, Абсолюшн с хэви пульсами (3 дамаг-мода) при стрельбе скорчем наносит всего на 20 ДПС больше, чем НХ фури-ракетами (те же 3 дамаг-мода), но при этом пульсы имеют оптимал 22.5 км, а ракеты летят на 70+

Он вообще сравнивает бычий хер с яишницей, при этом мило забывая про ракетную дамну у которой вообще бонусы на дальность и которая бьет гораздо дальше чем НХ. Абсолюшн надо сравнивать с вальтурой. Напомните мне сколько оптимал у вальтуры? И ее ДПС?

Про риги... это вообще какой то бред сивой кобылы. Наш уважаемый кандидат предлагает сделать шаг назад. Есть уже Т3 технологии в которой риги взаимодействуют с подсистемами, расширяя возможности кораблей. То что он предлагает уже реализовано в Т3.
По слухам Ив онлайн просчитано до Т5 технологий. Может сначала этого дождемся, а уж потом начнем вносить идеи по увеличению числа риг слотов?

Боль кандидата по поводу пассив танка уже обсасывалась ранее в других темах. Ничего нового и интересного не предложено.

Заключительная часть программы кандидата посвещена розовым пони.

Вывод. Лично я ожидал что то похожего. Узкоспециализированное мнение по глобальным вопросам игры.
Это не мой кандидат, подождем следующие темы других кандидатов.

[voiddancer]

● Действительно ли фракционным кораблям нужно срезать 50 очков калибрации? Если смотреть на вещи непредвзято, то пункты калибрации - примерно такой же ресурс фита, как PG или CPU. Теряют ли фракционные корабли PG/CPU по сравнению с обычными? Нет. Почему они должны терять пункты калибрации? Получается смешная картина: на т1 корабли т2 риги не ставят потому, что "дорого", на фракционные - потому, что они банально не влезают. При этом риги на ХП, которые и так обречены на популярность из-за отсутствия ряда пенальти, влезают куда угодно и в любых количествах. Это ли не глупость?

Единственное с чем не согласен.
Да, нужно, почти все фракционники - суть украденные чертежи стандартных кораблей, модифицированные пиратами, то есть в их конструкцию уже вмешались. У т2 кораблей 2 слота под риги по той же причине.
Плюсанул на офф.форуме, голосовать буду всеми чарами.

[Praporschik]

эм.. аразу и рапира это ковертклочные шипы, в чем проблема-то?
у хугина и лачи никто не отбирает бонусы же...

Ну зафить хугина в армор. Потом зафить рапиру. Сравни. Потом ту же операцию проделай с лачей и аразу. Отпишись по результатам.

[Puankare]

Он вообще сравнивает бычий хер с яишницей, при этом мило забывая про ракетную дамну у которой вообще бонусы на дальность и которая бьет гораздо дальше чем НХ. Абсолюшн надо сравнивать с вальтурой. Напомните мне сколько оптимал у вальтуры? И ее ДПС?

Ты упоротый? Сравниваешь ДПСный команд с бонусным.
Какой ДПС у дамны то?
Более менее логично сравнивать дамну с вультурой, а найтхавка с абсой.

Сообщение отредактировал Puankare: 10 February 2012 - 13:09

[DarkPhoenix]

Он вообще сравнивает бычий хер с яишницей, при этом мило забывая про ракетную дамну у которой вообще бонусы на дальность и которая бьет гораздо дальше чем НХ. Абсолюшн надо сравнивать с вальтурой. Напомните мне сколько оптимал у вальтуры? И ее ДПС?

Почему это надо сравнивать флит комманд и филд комманд? Все правильно фон делает - флит к флиту филд к филду.

Ну и такой животрепещущий (для меня) вопрос к фону: как ты относишься к оффгрид-бустингу, и проблеме баланса т3-кш и т2-кш?

[Loardriver]

А принемаются пожелания от армаги, висящей в хай-сек белте и копающей велд? Т.е. о при/переделывании свистелок-перделок, совершенно ни как не влияющих на механнику чего_бы_то_ни_было.

[Dav]

Вопрос к Фону - в программе ни слова не сказано об твоем отношении к проблемам клайма (структуродроч), политики небана ботов, распределения мун-матов (статическое => динамическое) - обсуждается сейчас в ППЦ, проблемы лоусеков и по другим проблемам баланса.

Модули, риги это хорошо, но хочется знать и мнение о более глобальных вещах.

[Утреннее Дерево]

Вопрос к Фону - в программе ни слова не сказано об твоем отношении к проблемам клайма (структуродроч), политики небана ботов, распределения мун-матов (статическое => динамическое) - обсуждается сейчас в ППЦ, проблемы лоусеков и по другим проблемам баланса.

Модули, риги это хорошо, но хочется знать и мнение о более глобальных вещах.

Это интересно, так как в своём вступлении Фон, по сути, уходит от ответа о его мнении по глобальным вопросам.

За долгий срок пребывания в EVE я попробовал немало различных занятий, но моим главным интересом всегда было и остаётся мелкомасштабное ПвП - та область, которая позволяет в полной мере творчески играть и в которой я к настоящему моменту, по-видимому, добился некоторых успехов. У меня есть, разумеется, своё мнение о мероприятиях, которые было бы целесообразно предпринять в отношении огромного множества разных сторон игры, но, во-первых, человеческие возможности имеют свой предел, и я физически не смогу уделять всему должное внимание; во-вторых, в CSM и без меня хватает людей, которые стремятся понравиться всем и сразу и объять необъятное. Вместо этого я предпочитаю ограничиться относительно небольшим списком вопросов и добиться по ним некоторых реальных улучшений, надеясь на то, что здравомыслящие коллеги поступят так же применительно каждый к своей области.

[Psihius]

С первого взгляда выглядет хорошо, но как задумываешься и представляешь себе EVE в таком варианте - становится грустно. Во первых получается, что разница между шилд танком и армор танком почти стирается.
Да у меня вообще тупой вопрос - с какого чёрта танкованный энергитическими щитами корабль (энергетическими, вашу, ЭНЕРГИЯ) должен ползти так же медленно как и тяжело бронированный корабль, масса которого гораздо больше. Тут как раз всё очень логично. Другое дело что требуется некоторая ребалансировка что бы количество EHP нельзя было нарастить так легко (да, дрейк с 2-мя ЛШЕ и 3-мя ригами на шилду явный перебор, хотя я думаю что это из-за родных резистов и возможности зафитить ещё пару резистов - шилдовый хуррик хоть и может фитать 2 ЛШЕ и 3 рига на объём, но танкует он святой водой, т.к. из резистов только чемодан - вроде и много EHP, а EM бъющим кораблям сдувается в момент - нарвался тут на талос, даже не успел понять что произошло - с дрейком так не было бы).
Согласен насчёт ригов на объёмы/размеры х3, но тогда нужно пересмотреть калибрацию многих других ригов, т.к. многие из них съедают слишком много ресурсов - как правило установка одного рига съедающего 200-250 единиц калибрации просто не даёт собрать комплект из 3-х ригов для приличного эффекта, в следствии чего просто танкуют ригами и поставят лишний тракинг компъютер/энхенсер или дамагмод.

Так что моей поддержки в 4 голоса не будет. У фона слишком однобокий радикальный взгляд, который аппелирует части хардкор ПвП игроков, в то же время вызывая противоречия у другой части хардкор ПвП игроков, а уж для остальной части (к примеру меня) вызывает недоумение. Особенно попытка сблизить шилд и армор танковку. А между прочим у армор танка преймущество в том, что гораздо больше EHP и мед слоты свободны под электронику. В отличии от шилды.

[Puankare]

Каждый конечно на себя одеяло тянет, внесу свое имхо.

Если посмотреть официальную статистику за 2011 год, то можно заметить, что в топ-15 самых популярных кораблей только 2 галентских и ни одного амарского, я думаю, что это не совсем хорошо.

Хотел попросить добавить что-нить для увеличения популярности амаров/галентов, но перечитав программу Фона еще раз вижу, что "хоть что-то" таки предлагается: есть кой-что связанное с нерфом прожектилов (уменьшение бонуса фалофа для ТЕ), нерф шилд танка и некоторые изменения в мислах. Но возможно имеет смысл немного побустить трекинг лезеров.

[Blast]

Нанобой хочет больше мобильности. Видимо в соло полётах фону уже мало откусывать по 3-4 цели, хочется убивать сразу всех

[DarkPhoenix]

С первого взгляда выглядет хорошо, но как задумываешься и представляешь себе EVE в таком варианте - становится грустно. Во первых получается, что разница между шилд танком и армор танком почти стирается.
Да у меня вообще тупой вопрос - с какого чёрта танкованный энергитическими щитами корабль (энергетическими, вашу, ЭНЕРГИЯ) должен ползти так же медленно как и тяжело бронированный корабль, масса которого гораздо больше.

Я, когда читал, не заметил, что пенальти должна быть скорость. Возможно, какой-то другой параметр корабля (например, каждая растяжка/ШЭ сурово режут объем/реген капаситора).

Так что моей поддержки в 4 голоса не будет. У фона слишком однобокий радикальный взгляд, который аппелирует части хардкор ПвП игроков, в то же время вызывая противоречия у другой части хардкор ПвП игроков, а уж для остальной части (к примеру меня) вызывает недоумение. Особенно попытка сблизить шилд и армор танковку. А между прочим у армор танка преймущество в том, что гораздо больше EHP и мед слоты свободны под электронику. В отличии от шилды.

Это, наверное, справедливо не для всех кораблей - дромиэль с МШЭ > дромиэль с 400мм плитой по всем параметрам, кроме эхп, которое совсем одинаково.

[Холодное Тело]

Фон, гарантируешь ли ты мне (потенциальному избирателю) что мой ник в еве не забанют?

[Утреннее Дерево]

Фон, гарантируешь ли ты мне (потенциальному избирателю) что мой ник в еве не забанют?

Это провокация!

[Psihius]

Я, когда читал, не заметил, что пенальти должна быть скорость. Возможно, какой-то другой параметр корабля (например, каждая растяжка/ШЭ сурово режут объем/реген капаситора).

Тогда у меня встречный вопрос: А какого чёрта оно так должно делать? Ведь энергию то для своей работы модуль берёт не из капаситора, а из Power Grid - это ведь энергитическая подсистема корабля. Странно как раз другое - почему остатки свободного PG не увеличивают регенерацию капы, т.к. это по сути свободная энергия

С фоном я согласен в одном пункте - это рава и круизки.
А к примеру насчёт хевиков он не прав. Проблема не в самих ракетах, а в отдельных шипах, их носящих. У дрейка это слишком толстая задница. У тенги это частично возможность стрелять на 113км (хотя вот percison ракеты стреляют всего на 40км с копейками), однако само по себе это не очень то влияет. А вот комбинация 100 МН аб + хевики и длинный диз от бонусника - вот тут уже перебор

Сообщение отредактировал Psihius: 10 February 2012 - 13:46

[Утреннее Дерево]

...А вот комбинация 100 МН аб + хевики и длинный диз от бонусника - вот тут уже перебор

Раздача бонусов только в гриде флота. И есть в этом некоторый фан, чтобы титаны и Т3 бонусники летали рядом с флотом

[DarkPhoenix]

Тогда у меня встречный вопрос: А какого чёрта оно так должно делать? Ведь энергию то для своей работы модуль берёт не из капаситора, а из Power Grid - это ведь энергитическая подсистема корабля. Странно как раз другое - почему остатки свободного PG не увеличивают регенерацию капы, т.к. это по сути свободная энергия

Ответ кроется в флакс-модулях. Они уже устроены по этому принципу.

Плиты тоже берут "ресурсы" из пг и цпу - почему? Это же нифига не "энергетическая" броня, как щит. При этом плиты пенализируют массу, т.к. сам по себе тяжелые. А риги на щит/ШЭ - капу, т.к. требуют постоянного притока энергии для поддержания поля.

А к примеру насчёт хевиков он не прав. Проблема не в самих ракетах, а в отдельных шипах, их носящих. У дрейка это слишком толстая задница. У тенги это частично возможность стрелять на 113км (хотя вот percison ракеты стреляют всего на 40км с копейками), однако само по себе это не очень то влияет. А вот комбинация 100 МН аб + хевики и длинный диз от бонусника - вот тут уже перебор

Часть проблемы - в платформе, часть - в системе вооружения, на мой взгляд. Причем доля хевиков тут если и меньше имбовости статов дрейка и тенги, то только самую чуть.