Дети, жена, и муж (семейка странная, да, не для Средней полосы) - хрен с ними! Вот с преступниками как быть! Вот в чем вопрос.Мобилу бы отдала, жалко было бы тока контакты. Проблемы себе наживать из за такой мелочи это барадец. А вот насчет налета на хату - главное что все живы остались, дети жена и муж.
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Преступники всегда правы - Превышение смообороны
#41
Отправлено 13 April 2012 - 7:16
Пять ночей стоял Махно у Друсского леса, пять ночей не решался войти в лес
**************************************************************************************************
#42
Отправлено 13 April 2012 - 7:19
Фермер он, вроде как 52 года человеку. Однако какая точная рука.
Фермер-то поди умеет скотину забивать, вот и на этот раз забил... скотину.
Эх, добивать четвертого надо было все таки =( Это ж опасность что мстить будет, все дела
Однозначно добивать и никуда не заявлять. У фермера же наверное свинки есть - вот и на корме бы сэкономил, и от тел избавился.
#43
Отправлено 13 April 2012 - 7:26
Кстати, да. Фермер же. Тут и ножиком может удар хороший всадить и вообще руки крепкие должны быть. И почему детей столько понятно. И да, свинки есть... Но только, скорее всего это из его же деревни гопота, которая не хочет работать. Просто так не скроешь - там обычно все друг друга знают. Так что полиция - это правильно. А вот живой свидетель - это неправильно. И ведь не придет, не покается и не скажет спасибо что жив остался. Сука.Фермер-то поди умеет скотину забивать, вот и на этот раз забил... скотину.
Если ответ означает повторение ранее сказанного - в нем нет необходимости. Sapienti sat.
#44
Отправлено 13 April 2012 - 7:31
Как нет превышения?Состава преступления превышения самообороны нет, нет состава - нет дела.
По-поводу слов судьи, и в правду стоит задуматься о ее профпригодности.
Вот я простой честный бандит. Иду честно вчетвером на дело - хату брать. Захожу, хозявам пушку в рыло, по морде - на! Но я ж не маньяк - наносить тяжкие телесные, убивать и прочий вред здоровью? Так, пугнуть только, пушки вообще - травмат и пневматика. А хозяин - хопа, перо хватает, троих пацанов режет ну буквально в клочья, я еле сам сбег, а он сзади бегит и меня тычет. Верь мне, начальник, маньяк в той хате живет, иначе нипочем ему Ваську, Петьку и Мишку враз не завалить. Век воли не видать.
И готово - будь там хоть какие-то признаки, что хоть один из покойничков пытался от чувака с ножом сбежать - фсе, там уже убийство будет, а не превышение.
Нашим славным прокуратуре и суду такие дела - как два пальца.
Пять ночей стоял Махно у Друсского леса, пять ночей не решался войти в лес
**************************************************************************************************
#48
Отправлено 13 April 2012 - 7:59
Жизнь и здоровье людей это не мобилка за 5 тыр...
Забавно что чем больше человек наяривает на массовые расстрелы, товарища Сталина, твердую руку и сантехника Пучкова, тем с большей вероятностью что он в самооборонном флейме встанет, откашляется и, набрав полный легкие пафоса произнесет: "человеческая жизнь священна"
#49
Отправлено 13 April 2012 - 8:00
Африка какбе говорит нам "нет"Забавно что чем больше человек наяривает на массовые расстрелы, товарища Сталина, твердую руку и сантехника Пучкова, тем с большей вероятностью что он в самооборонном флейме встанет, откашляется и, набрав полный легкие пафоса произнесет: "человеческая жизнь священна"
Если ответ означает повторение ранее сказанного - в нем нет необходимости. Sapienti sat.
#51
Отправлено 13 April 2012 - 8:07
Но гопник-то, он же еще может исправиться! Стать юношей-ботаником, изучать бабочек-капустниц и мушек-дрозофил. Хотя о чем это я... 8 из 10 потом еще и второй-третий срок словят по той же или более тяжкой статье. А оставшиеся 2 из 10 сдохнут раньше посадки или благополучно избегут нашего
неуловимогонеумолимого правосудия
Ну вообще-то не совсем так. Гопарь-то вряд ли исправится, зато вот его отпрыски, ближние или дальние, теоретически могут стать Ломоносовыми или ещё какими-нибудь "наше всё". Ну или поспособствовать. Поэтому считается, людей нельзя убивать. Никаких. Но давать срок за самооборону это, имхо, чересчур.
Yarrrrrrrrrr!
#52
Отправлено 13 April 2012 - 8:15
да просто власти ссут создавать прецедент.Ну вообще-то не совсем так. Гопарь-то вряд ли исправится, зато вот его отпрыски, ближние или дальние, теоретически могут стать Ломоносовыми или ещё какими-нибудь "наше всё". Ну или поспособствовать. Поэтому считается, людей нельзя убивать. Никаких. Но давать срок за самооборону это, имхо, чересчур.
Так народ начнет защищаться, а потом почувствует себя слишком уж смело и начнет все чаще в мериях из обрезов палить и все такое...
Кстати, а что с сагринцами стало? чем кончилось?
Страда́ние — совокупность крайне неприятных, тягостных или мучительных ощущений живого существа, при котором оно испытывает физический и эмоциональный дискомфорт, боль, стресс, муки.
#53
Отправлено 13 April 2012 - 8:16
А чувак этот в Германии служил кем то вроде, поэтому и умеет с ножа так.
Сообщение отредактировал Seiza: 13 April 2012 - 8:16
I'm the law and you can't beat the law
#57
Отправлено 13 April 2012 - 8:36
Да не сядет, все уже, что панику то разводите? Никто его не посадит. Там уже то ли прокуратура, то ли следователи ясно высказались по этому поводу.В деле о разбое он-то потерпевший, это да. А вот в деле об убийстве группы мирно зашедших в его дом граждан...
Жалко мужика, однозначно сядет.
#58
Отправлено 13 April 2012 - 8:50
Кто жив - тот и самооборонялся!Ну вообще-то не совсем так. Гопарь-то вряд ли исправится, зато вот его отпрыски, ближние или дальние, теоретически могут стать Ломоносовыми или ещё какими-нибудь "наше всё". Ну или поспособствовать. Поэтому считается, людей нельзя убивать. Никаких. Но давать срок за самооборону это, имхо, чересчур.
Пять ночей стоял Махно у Друсского леса, пять ночей не решался войти в лес
**************************************************************************************************
#59
Отправлено 13 April 2012 - 8:51
Главный принцип необходимой обороны - нанесенный вред НЕ может быть больше причиненного, при всей кажущейся ущербности принципа именно он защищает вас от примерно следующих ситуаций:
- Едете вы в машине в пробке, зазевались и нечаянно догнали в зад впереди едущего, у него хороший удар по лицу подушкой/об руль, а затем он вылезает из машины и начинает вась бить, потому "что вы псих и хотели его убить".
- Столкнулись с кем-то в метро? Не проблема, считайте, что уже начали драку и покусились на святое - личную неприкосновенность, со всеми возможными последствиями.
А теперь к главному - если за превышение пределов необходимой обороны неожиданно исчезнет как понятие из нашего законодательства, то лично вы имеете все шансы избить/покалечить/убить (у кого на что не хватит мозгов) подвыпившего мужичка, который в магазине нечаянно толкнул вас или вашу супругу/девушку/друга, да кого угодно.
Принимая во внимание, что пока есть хоть какая-то часть населения, которая способна на такие действия просто потому, что им ничего за это не будет, отменять подобные нормы нельзя.
п.с. я специально не стал скатываться в систему применения этих норм, т.к. и без меня все знают, что система может быть и лучше.
1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users