23552 ответов в теме

[SkyNexGen]

Здесь было высказано моё отношение к модерскому составу (не всему), но я успел его потереть, так что все ок.

Сообщение отредактировал SkyNexGen: 14 August 2016 - 20:00

[MegaDocent]

Здесь было высказано моё отношение к модерскому составу (не всему), но я успел его потереть, так что все ок.

[КотМэн]

а чо, всем можно высказываться или только рыжым? 

[shako]

С утреца Фишке вкатили ро в теме вангард коалиции.
Днем он уже постит в теме лсш.
Совпадение?
Не думаю.

[MegaDocent]

Я выдал, я выпустил.
Почему выдал и почему выпустил озвучено.

[Xiemargl]

Я выдал, я выпустил.
Почему выдал и почему выпустил озвучено.

1. Я реквестировал апелляцию

 

2. Хлад опять чемоданит в родной теме ЛСШ, оскорбления которыми пользуются "свои" "не видит" только "чужие". При это широко толкует "флуд".

Предлагаю модерить именно ее без него. 

Сообщение отредактировал Xiemargl: 18 August 2016 - 0:50

[MegaDocent]

1. Я реквестировал апелляцию

 

2. Хлад опять чемоданит в родной теме ЛСШ, оскорбления которыми пользуются "свои" "не видит" только "чужие". При это широко толкует "флуд".

Предлагаю модерить именно ее без него. 

 

1. А по русски?

 

2. Если он пользуется служебным положением в личных целях - собирай доказательства и апу в личку. Мы с ним все равно ничего сделать не сможем. Но, вообще, может попробовать сначала самому хладу указать? В личке, либо тут кинуть ссылки на то, что он не замечает. И посмотреть, что он ответит.

 

p.s. Казнить нельзя помиловать...

[Hlad]

2. Хлад опять чемоданит в родной теме ЛСШ, оскорбления которыми пользуются "свои" "не видит" только "чужие". При это широко толкует "флуд".

Предлагаю модерить именно ее без него. 

Можно подробнее? Там всего одно мое сообщение - о недопустимости срача. И 5 или 6 РО, выданных за этот самый срач (неконструктивное ведение диалога). Честно говоря, на тикеры не смотрел, единственно, что помню - что последними улетели Руслик и Фишка. Если есть что возразить - давай выкладывай сюда аргументы

[Xiemargl]

1. А по русски?
 
2. Если он пользуется служебным положением в личных целях - собирай доказательства и апу в личку. Мы с ним все равно ничего сделать не сможем. Но, вообще, может попробовать сначала самому хладу указать? В личке, либо тут кинуть ссылки на то, что он не замечает. И посмотреть, что он ответит.
 
p.s. Казнить нельзя помиловать...

1. По русски вот. Судя по наглости ответа, законы писаны не для всех.

 

2. Примеры. Вот это про попец, НЕ оскорбление. А вот это - уже хамство!

А вот это, и это, видимо флуд. В противовес - не флуд

 

После жалобы, Фишка таки попал в РО, хотя не факт что она была той соломинкой.

[Hlad]

1. По русски вот. Судя по наглости ответа, законы писаны не для всех.

 

2. Примеры. Вот это про попец, НЕ оскорбление. А вот это - уже хамство!

А вот это, и это, видимо флуд. В противовес - не флуд

 

После жалобы, Фишка таки попал в РО, хотя не факт что она была той соломинкой.

Тему про Вангард я не читаю, можешь ее тут не линковать. В теме ЛШ я банил только тех, кто не понял моего предупреждения, оно там дальше, на следующих страницах. Банил всех, кто вместо конструктивного общения начинал fofofo, Жалоб на Фишку не видел. Еще вопросы?

[Xiemargl]

У меня и не было вопросов. Прогрессирующая выборочная слепота.

[MegaDocent]

1. По русски вот. Судя по наглости ответа, законы писаны не для всех.

Хм. Ты думаешь я читаю эту политику?

Говорить о каком-то реквестировании аппеляции (господи, как звучит...) в топике, который модеры не читают, после чего спрашивать об этом в критике модераторов...

 

По факту.

Хамство есть, да. Вроде как он уже в РО по этому поводу. Имхо, правда, маловато дали.

Пруфы - я не очень сильно в политике разбираюсь и не читаю тему, чтобы вникать в его заявления. Я вижу, что ты принадлежишь к одной группе, а он говорит, что говорил про другие группы. Вроде как не обязан он тебе пруфы давать.

[Xiemargl]

Я принадлежу к нужной группе, к Дичам. И как и сказал, могу подтвердить это заявление.

 

Он же ссылается, на официально заполненные ингейм данные и уже начал искажать смысл первоначального поста.

 

Было утверждение про: "часть мемберов СЮ держат ПВП чаров в дичах"

 

Съезд: "-И? Разговор идет про петов СЮ...."

 

Т.е уже про другие корпорации.

 

Собственно, выпустили его без пруфов незаконно (требуется минимум 2 мембера СЮ с альтами в Дичах). Неподтвержденный треп в политике запрещен.

 

Что такое СЮ для неопытных в политике -  http://evemaps.dotla...ce/Soviet-Union

Сообщение отредактировал Xiemargl: 18 August 2016 - 12:54

[Clancy]

Я принадлежу к нужной группе, к Дичам. И как и сказал, могу подтвердить это заявление.

 

Он же ссылается, на официально заполненные ингейм данные и уже начал искажать смысл первоначального поста.

 

Было утверждение про: "часть мемберов СЮ держат ПВП чаров в дичах"

 

Съезд: "-И? Разговор идет про петов СЮ...."

 

Т.е уже про другие корпорации.

 

Собственно, выпустили его без пруфов незаконно (требуется минимум 2 мембера СЮ с альтами в Дичах). Неподтвержденный треп в политике запрещен.

 

Что такое СЮ для неопытных в политике -  http://evemaps.dotla...ce/Soviet-Union

Допустим, в СЮ 100 человек.

 

1 человек - это одна сотая часть представителей СЮ.
Откуда ты взял, что требуется минимум двое? Даже один человек - это уже часть представителей СЮ. Маленькая, но часть.

[Xiemargl]

Переводчик 

 

Держит = ед.число, держат - множественное.

 

Множественное, это больше одного.

[Clancy]

Переводчик 

 

Держит = ед.число, держат - множественное.

 

Множественное, это больше одного.

Почти тянет на хороший аргумент, но... нет. Не получается.

Часть домов в этом городе были каменными. Предложение валидно даже если этот дом один.

С другой стороны, Часть домов в этом городе была каменной (принудительно ставим единственное число и получаем абсурд).

Ты не можешь в этой конфигурации, с множественным числом в составе подлежащего, требовать единственного числа в сказуемом.

Доказательство: http://new.gramota.r...a/letters?id=64

 

Согласование по смыслу, пункт 5 (а также вся статья в целом).

Сообщение отредактировал Clancy: 18 August 2016 - 22:54

[gl00m]

А теперь вопрос - когда 80% зеленоштанной самовыпилится под совокупным весом невыданных себе РО и банов за все пункты правил?

Все животные равны, но некоторые равнее. ©

[nikitas]

А теперь вопрос - когда 80% зеленоштанной самовыпилится под совокупным весом невыданных себе РО и банов за все пункты правил?

Не стоит давать советов, которые улучшать ивcpукoм и превратят его в правильный форум. Лучше запиши в todo-блокнотик:

1) внимательно подбирать модераторов и держать одну руку на пульсе, а другую на их яйцах.

[КотМэн]

Часть домов в этом городе были каменными. Предложение валидно даже если этот дом один.

С другой стороны, Часть домов в этом городе была каменной (принудительно ставим единственное число и получаем абсурд).

Ты не можешь в этой конфигурации, с множественным числом в составе подлежащего, требовать единственного числа в сказуемом.

 

если кто-то это понял, переведите, а то у меня мозг сломался при попытке переварить.

клэнси это специально делает.