749 ответов в теме

[Balion]

Хуррик лучше более качественным дамагом в более менее большом ганге.

Непонятно, чем ему не нравится мирма? Это же единственный тир2 бк, который нормально танкуется в чистый актив-танк, что очень расширяет возможности для соло и смолл-ганга. И дамаг с пулеметами/бластерами не сильно отстает от остальных бк.

Любой корабль имеет свои плюсы и минусы в различных ситуациях. Та же харба будет предпочтительнее хурика в большом ганге, т.к. хорошо дамажит клозовыми пушками на 20 км. Но вот затанковать хурик или харбу в дуал-реп невозможно (слишком слабый танк получается), и тут мирма выходит вперед. Не умаляя достоинств пассив-танка, все-таки согласитесь, что актив-танк очень интересен в определенных ситуациях.

а на форуме акк старый купил, да

Это ты видимо что-то купил, если у тебя чар сразу умел все корабли.

Сообщение отредактировал Balion: 23 December 2009 - 14:57

[1o1.sus]

а на форуме акк старый купил, да

чтоб кол-во сообщений меньше качать

[Fandanguero]

Это ты видимо что-то купил, если у тебя чар сразу умел все корабли.

я в игре первым делом начал учить у какого корабля где и чо! В свои мазги!

[Mex388]

Любой корабль имеет свои плюсы и минусы в различных ситуациях. Та же харба будет предпочтительнее хурика в большом ганге, т.к. хорошо дамажит клозовыми пушками на 20 км. Но вот затанковать хурик или харбу в дуал-реп невозможно (слишком слабый танк получается), и тут мирма выходит вперед. Не умаляя достоинств пассив-танка, все-таки согласитесь, что актив-танк очень интересен в определенных ситуациях.
....

Я полностью с вами согласен по поводу моего столь любимого мурмика. У мурмидона есть отличные свои плюсы. Сюда же входит и дуалреп танк. Но к сожалению ситуация такова, что чисто соло пилотов сильно уступает числу дрейководов в большом ганге. Отсюда и популярность и бешенная штамповка производственниками этих кораблей.

К сожалению я с вами не соглашусь по поводу сильно большей предпочтительности харбингера хуррикейну в большом ганге. Так выходит, что хуррикейн выдает самый редкий дамаг, что весьма важно, стреляя по арморным батлам, каковыми большинство является.
Так же, я сюда отношу преимущества прежде всего армор танков харбингера и хуррикейна, со всеми входящими сюда параметрами.

[Volga]

фууууууууу. дочитал )))) больше всего мне нравится тут то, как быстро идут посты аж не успеваю догонять. а по сути - в целом мне Дрэйк не мешает. в нем и плюсы и минусы. неплохой кораблик. блоб он и в африке блоб - все равно убьет солопилота. вот интересно было бы если бы разрешили менять модули прямо в полете. ну хотя бы электроник варфаре... даже не знаю хорошо будет или нет ))) но возможности будут намного шире............!!!

[Starslayer]

ололо, как дреки то некоторых достали

Ппо теме: надо не БК нерфить, а т2 крейсера и команды делать более доступными по цене.

ЗЫ хотя что дрейк, хурик и харба сильно лучше других БК пожалуй соглашусь, имхо, это не правильно

[Yaponiz]

а на форуме акк старый купил, да

Я на форуме зарегился в тоже время, но как-то пропустил выход бандвиса и когда начал играть нормально - бандвис уже был.
Так что не аргумент.

По теме - о том, что мирма это тир2 бк узнал только месяц назад. До этого всегда думал что тир2 это брутикс (исходя из возможностей корабля).

[Макс Махно]

Предлагаю не нерфить дрейк, а бустить. Сделать равный бонус не только на кинетик, но и на термал, ем, експ. Надоело шмалять непрофильным дамагом, товарищи!!!
З.ы.
А вот бш креведок давно пора бы зарезать нафиг...

[Symrak sna]

Отстаньте от дрейка его давно понерфили и не раз . Cначало регент щита ему урезали а потом мислы понерфили .

[Fon Revedhort]

Так "мислы" или всё-таки дрейк? Реген щита, опять же, поправили всем БК. Не надо выделять Дрейк среди пострадавших, а то это начнёт напоминать Вторую Мировую.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 23 December 2009 - 23:49

[Symrak sna]

Поправили то всем но пострадал один лиш дрейк .

[DarkPhoenix]

Поправили то всем но пострадал один лиш дрейк .

А пассив-шилд мирма?

[Symrak sna]

В то время пасив шилд мирма была редкостью да и у мирмы больше слотов под танк в которые можно было ставить модули на регент и вобще мирма это грустная история о том как из отличного шипа сделали уг

[Fon Revedhort]

Пострадали лишь дебильные абоминейшны с пассивным танком, это надо сказать прямо. А то раздуваете какую-то трагедию.

Вот НХ после смены формулы расчёта урона ракет пострадал и то больше, причём прямым образом - сначала у него был прецижн бонус на сигнатуру взрыва, никому он не нравился, его поменяли на скорость. А потом последовала смена формулы, и бонус на сигнатуру теперь снова значит больше %)))

[Hiroprotago]

слово то какое, абоминейшены, эх, не умею я так красиво, внушает!

[Kshahdoo]

А ваще нерф нано наконец-то начал возвращаться бумерангом... Назвал бы кто пару лет назад стадо чугунных корыт роумингом, над ним бы даже смеяться не стали. А нынче - гроза, блин, космоса... За что боролись, тем и обгадились...

Сообщение отредактировал Kshahdoo: 24 December 2009 - 3:37

[EdvensoR]

Предлагаю не нерфить дрейк, а бустить. Сделать равный бонус не только на кинетик, но и на термал, ем, експ. Надоело шмалять непрофильным дамагом, товарищи!!!

А галентам тогда дать патроны Эксп/ЕМ да? Перебьетесь, эта тема уже обсуждалась на офффоруме, можешь почитать там, но поддержки в массах не нашла.

[Undead Cheburator]

А что это вы все тиер2 БК обсуждаете. Может о тиер1 поговорим, например, ИМХО Циклону надо дать 1 мед слот за счет 1 нижнего (низкого) слота. А то соло полетать не очень получается...

[Макс Махно]

Да, кстати. Хз какое у кого мнение, но вот тир1 бк - полное и бесполезное уг. Кстати, после предлагаемого нерфа и тир2 бк станут уг.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 24 December 2009 - 13:29

[Felin]

Да, кстати. Хз какое у кого мнение, но вот тир1 бк - полное и бесполезное уг. Кстати, после предлагаемого нерфа и тир2 бк станут уг.

Чисто имхо ничуть не уг, а вполне нормальные корабли для своей цены и требований по скиллам.

Брутикс вполне хорош в малых гангах в качестве дешевого дамагера. Этакий Торакс переросток, которым в общем-то и является.
На Фероксе сам любил летать одно время, единственный БК, что можно раскочегарить до 150км+ дальности и единственный тир1 нормально стреляющий на ~80км при неплохом танке в добавок. Ну а то, что дамаг не очень - это общая проблема рельсовых платформ, особенно калдырских без бонуса на дамаг от корабля.
Циклон вполне адекватная машинка для ближнего боя. в общем-то как в пассив танке, так и актив с LSB. В качестве бонуса один из немногих БК в которых можно засунуть ганглинк без кувалды
Професи - нууу.... специфический сильно кораблик, по количеству ХП можно разогнать чуть ли не до баттла, а в остальном не блещет. Отлично можно использовать в качестве тяжелого таклера или подсадной утки, но в общем-то на дамаг с нее расчитывать не приходится.


Так что тир 1 БК это вполне нормальные корабли, особенно для своей цены и страховки. (От 15.5кк за Циклон до 19кк за Брутикс). А введение размеров на риги сделало их еще лучше.

edit:
И причина по которой они почти не используются как раз в том, что при чуть большей цене, тоже покрываемой страховкой, тир 2 БК офигенно лучше тир 1.

Сообщение отредактировал Felin: 24 December 2009 - 14:12