23573 ответов в теме

[MegaDocent]

Строго говоря, модератор не прав, т.к. по+х это не только обозначение отметки до МПО, но и "по хрен", которое, очевидно, является вполне литературным.

 

Он вообще-то, за срач и хамство с пайпером получил. Плохо завуалированный мат там до кучи был приписан.

 

 

По потреб**ву - Видел, пришел, посмотрел, решил не выдавать, ушел.

Опять тут целый день тратить на споры не намерен, меня убедили, что это не имеет смысла.

Считаете, что неправильно - ок, я вас услышал.

[Karmael]

> диалог с пайпером

> адекватом меньше

 

АСТАНАВИТЕСЬ!

 

Ты б тоже остановился. Очень рекомендую.

[fireframe]

суть в том что РО больше 3х дней должны даваться уже за явные нарушения.. 

явный оффтоп, а не потому что дискуссия увела в другую сторону. яфный флуд, аля во всех темах "я разведчик, а вы мошенники" а не дискуссионный флуд. переход на личности тоже явный с оскроблениями, а не то что там модератору показалось. мат тоже явный, а не за типа "ппц". вон ща вполне себе в майдано теме висят 2 видяхи с матом.. и ничо. все ок типа. чувак с темы шолупени, мигом улетел в РО. 

 

т.е. сроки больше 3х дней должны выдаваться за явные и понятные для всех нарушения, потому как сидеть неделями в РО ток патамушо модеру чот там показалось и он лично так считает, както не але.  

 

по поводу х2 х3 и т.д. это ваще угар. вот ты на форуме ужо давно, получи отрок х3. как по мне сие правило должно работать так. 

кто-то врывается на форум в треше и угаре, и начинает бузить. ему дают 1-3 дня аля на остыть/протрезветь, проходит срок, чувак опять врывается в треше и угаре, ему дают неделю. если он опять врывается, тогда уже делать множитель. 

 

с ходу давать недели, месяца РО за флуд и оффтоп. это нонсенс. это форум, где люди булькают за разное. естественно даже в профильных темах за еву будет и флуд и офтоп. флуд по поводу фитов и тактик, офтоп аля в теме про хукбил затопить про ворм. это вполне нормальное явление. 

 

а так чо.. модеру чот там показалось,не понравилось.. держи недельку, да еще и умножу её.. ога.  

Считаете, что неправильно - ок, я вас услышал.

причем тут ваще ты? по идее эта тема для андминов, что б они видели за что и каких модераторов критикуют, и на основании этого делать свои выводы. 

тут админам пофиг, поэтому это не работает. и писать тут что либо бесполезно.. ладно.. ок.. 

чож тогда делать? 

раз сложилась такая ситуация, стоит тогда топить на правила форума, тема на которую админы более обращают внимание. 

вот я и предлагаю запретить модерам давать РО более 3х дней если не присутствует явный рецидив. 

Сообщение отредактировал fireframe: 25 December 2016 - 17:39

[L'ecran]

а кто им запретит?

[fireframe]

админы.. не? 

[L'ecran]

а зачем если всё и так работает?

[Crulod]

это форум, где люди булькают за разное.

вот, кстати, - да.

это единственное ради чего люди сюда ходят. Сделали раздел "оффтопик", ну так пусть он будет. нужен раздел для специализированного постинга картинок с бабами топлесс? ну так переименуйте его хотябы.

идиоты грозно предупреждающие в таких темах о "неуместности оффтопа" и раздающите РО за то что "сиськи не запостил", сначала вызывают смех, позже - недоумение... в текущем состоянии перманентности - просто презрение и брезгливость.

вы тут явно переоцениваете значение "бара"... и свою роль в агрегации аналитики.

[КотМэн]

а што такое "агрегация аналитики"? если по-простому, для таких, как я, к примеру. 

[Crulod]

а што такое "агрегация аналитики"? если по-простому, для таких, как я, к примеру. 

ну для сравнения. Вот все люди писают и какают. И ежели одного человека взять, то его вклад в наполнение канализации выглядит совершенно не существенным... но ежели посмотреть на микрорайон и нарисовать три-дэ модель с трубами от каждого поселенца, то картина будет выглядеть подобной ниагарскому водопаду.

ну вот так и в баре. ежели бы каждый сам, да где-то в собственной избушке в лесу - никто и не заметил бы... но в толпе, да компактно на форуме - совсем другой эффект же!

[NOisER]

лолчто, вы уверены, что "девочка" больше про хамство чем "крошка", и что пост с РО от Шако больше провокация "срача" чем пост без РО от Лехадида
С учетом контекста конечно же. И с учетом отправленной жалобы.
зис - http://forum.eve-ru....16918&p=3613955
зис - http://forum.eve-ru....03823&p=3621842

Интересно услышать мнение модератора, отправившего первый пост в РО.


Упд. Или отправляйте Лехадида в ро на такой же срок, или извиняйтесь за ложное РО. По крайней мере это будет демонстрировать единство и последавательность в принятии решений

Сообщение отредактировал NOisER: 26 December 2016 - 1:43

[L'ecran]

просто выдавший это РО модератор - сексист

 

помимо того что он модерирует анонимно

[NOisER]

да собственно как и тут http://forum.eve-ru....16918&p=3613950

а тут вообще упоминание как "дружок-нацик" - http://forum.eve-ru....16918&p=3613898

 

но на это как бы нечего жаловаться, уже старые посты и жалобы я не отправлял, не то что мое последнее РО, через 10 дней после поста

[Donoviz]

я считаю, если человек не понимает, за что надо банить, а за что нет, то ему не место в модераторах. Это я про Доцента.

[Lehadyd]

да собственно как и тут http://forum.eve-ru....16918&p=3613950

а тут вообще упоминание как "дружок-нацик" - http://forum.eve-ru....16918&p=3613898

 

но на это как бы нечего жаловаться, уже старые посты и жалобы я не отправлял, не то что мое последнее РО, через 10 дней после поста

Ника, малыш, когда-то давным давно я тоже был горячим и молодым,часто падал и набивал шишки.

Но с годами старик научился ходить по краю. Если изучишь свои вопросы со стороны словарей Ожегова и т.д., поднимешься на ступень выше.

[korumis]

я считаю, если человек не понимает, за что надо банить, а за что нет, то ему не место в модераторах. Это я про Доцента.

А я подумал про нику