4495 ответов в теме

[Gidone]

За формулу спасибо, теперь верю. Проблема в том, что в реальности 0 трансверсальной скорости быть не может, так как отклонения траектории движения на десяток градусов уже дают большую угловую скорость, особенно если оба шипа летят с высокой скоростью, типа там 300-400+ м/с. Но спасибо, убедил, жаль только сразу не скинул формулу.
Получается, судя по этой штуке из евелопедии, то при высоком трекинге турелей на разницу сигнатур можно вообще забивать?

Если цель летит прямо на тебя, а ты летишь точно от нее или стоишь на месте, то скорости никак не влияют, угловая скорость будет очень низкая. Да и трекинг действительно сильно влияет на шанс попадания по мелочи.

[iriv]

Ткните носом пожалуйста двухнедельного нуба в более-менее свежий оптимальный фит Cyclone, для прохождения миссии 3 лвла, а то я так понимаю корабль не сильно популярен и все фиты которые нашел двухгодичной и более давности.

[a. cossack]

Хорошо, ситуация: я лечу и стреляю с 40км (оптимал 44, с фаллофом 16) дистанции по мелким кораблям (на картинке что-то вроде мерлина, награда маленькая). Они гонятся за мной, тупо по прямой, но догнать не могут.

А почему у тебя такой оптимал длинный? Моя проблема в том, что оптимал у меня 4 км и фаллоф ~40 км. Вот когда мне это все режут, ничего не могу сделать потому, что в клозе не хватает трекинга...

[Sgt Cartmann]

то при высоком трекинге турелей на разницу сигнатур можно вообще забивать?

Скажем так - оно работает как модификатор трекинга, и наибольшее влияние оказывает в случаях, когда угловая скорость близка к трекингу.

Моя проблема в том, что оптимал у меня 4 км и фаллоф ~40 км.

Можно подумать, вас всех пассатижами за известное место тащили на пулеметные шипы.

[pasha676_1]

Ткните носом пожалуйста двухнедельного нуба в более-менее свежий оптимальный фит Cyclone, для прохождения миссии 3 лвла, а то я так понимаю корабль не сильно популярен и все фиты которые нашел двухгодичной и более давности.

его на днях ребалансят делая из него рокетный шип. Не рекомендую читать гайды по нему вообще. По выходу патча - ефт и творчество.

[Rokov]

Если цель летит прямо на тебя, а ты летишь точно от нее или стоишь на месте, то скорости никак не влияют, угловая скорость будет очень низкая. Да и трекинг действительно сильно влияет на шанс попадания по мелочи.

Там, если я лечу под углом в 10 градусов к прямой между нами, со скоростью 600 м/с, а мелочь летит со скоростью 400 м/с, и тоже под 10 градусами, то угловая скорость будет порядка 170 м/с, если я не ошибся в расчетах. То есть летим почти по прямой, а из-за больших абсолютных скоростей и небольшого угла, вот эта угловая скорость и получается весьма приличной. Ну хоть хорошо, разобрались, так как изначально я думал там проблема только в сигнатуре, но если бы орудие било тупо в рандомное место в этой самой области сигнатуры, то я бы существенно реже попадал и одним то, не то что двумя снарядами. Поэтому и начал копать это дело. Спасибо всем, кто помог разобраться.

А почему у тебя такой оптимал длинный? Моя проблема в том, что оптимал у меня 4 км и фаллоф ~40 км. Вот когда мне это все режут, ничего не могу сделать потому, что в клозе не хватает трекинга...

Потому что у меня 250 мм рельсы и иридиум снаряды.

[a. cossack]

Можно подумать, вас всех пассатижами за известное место тащили на пулеметные шипы.

Априори, но я только рад сложностям. Единственное, нуждаюсь в информации и обсуждении, коли нет меркантильности

[Sgt Cartmann]

Там, если я лечу под углом в 10 градусов к прямой между нами, со скоростью 600 м/с, а мелочь летит со скоростью 400 м/с, и тоже под 10 градусами

Это какой-то очень уж сфероконический пример. Учитывая что обычное применение выглядит как "топим от неписи по прямой", через несколько секунд прямая между вами будет совпадать с твоим направлением движения. Кстати лень проверять, но есть у меня подозрение, что непись под 10 градусов тоже не ездит - такое может получиться, если непись пытается апрочить точку в стороне от тебя, а насколько я помню, она едет прямо на тебя, а на орбиту пытается выходить после достижения определенного расстояния. Хотя вот здесь могу быть неправ, никогда не озадачивался такими мелочами.

[iriv]

его на днях ребалансят делая из него рокетный шип. Не рекомендую читать гайды по нему вообще. По выходу патча - ефт и творчество.

плюсик не могу поставить, скажу так спасибо. Ефт очень понравилась, часами зависаю, буду значит что нибудь соображать после патча.

[pasha676_1]

то угловая скорость будет порядка 170 м/с, если я не ошибся в расчетах.

угловая скорость в еве измеряется в радианах/сек. Хотя бы потому что в турелях рад/сек ингейм написано. Все остальные способы измерения как минимум не наглядны. а чаще просто ошибочны.

[Rokov]

угловая скорость в еве измеряется в радианах/сек. Хотя бы потому что в турелях рад/сек ингейм написано. Все остальные способы измерения как минимум не наглядны. а чаще просто ошибочны.

Ну трансверсальная, или как там ее. Если ее поделить на расстояние до объекта, то получится вот эта вот угловая в радианах/сек.

[pasha676_1]

Ну трансверсальная, или как там ее. Если ее поделить на расстояние до объекта, то получится вот эта вот угловая в радианах/сек.

Возможно. Но вот берем твою фразу:

"я лечу под углом в 10 градусов к прямой между нами, со скоростью 600 м/с, а мелочь летит со скоростью 400 м/с, и тоже под 10 градусами, то угловая скорость будет порядка 170 м/с"

И как мне тут определить угловую скорость? Ну как узнать трекинг пушек - более другой вопрос.

[Freespeaker]

Ну трансверсальная, или как там ее. Если ее поделить на расстояние до объекта, то получится вот эта вот угловая в радианах/сек.

Включи в овервью колонку угловая скорость в рад/с и сразу увидишь чему она равна когда ты стреляешь по конкретной неписи, и нечего ее высчитывать

[odeonexe]

какой на ваш взгляд фит лучше? (соло пострелялки) если считаете что оба не взлетят,лоделитесь фитом

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Sgt Cartmann]

какой на ваш взгляд фит лучше? (соло пострелялки) если считаете что оба не взлетят,лоделитесь фитом

Теоретически первый, но я не верю в пострелушки на аб. Разве что в варианте дуалпропа.

[pasha676_1]

ну аб - допустим лоу-сек. Но как объяснить логически. что применяется аб т1, а сетка т2.
Как бы наоборот же. Сетка мета4, а аб т2. да и скрам т2 маст хэв.
Ну и рокетсы надо тянуть в т2. Хотя бы из за джавелинок.
в целом общая композиция правильная - хотя я бы сделал бы подругому 2ашб хавк. Риги на цпу на хавке странная тема.


второй фит вообще бред какой то.


Еще хавк можно покрутить в сторону дуалвеба. Я как то пробовал - мне понравилось. Правда сеточки фракционные там сильно к лицу. Если не федеральные, то КН. Дороговасто, но прикольно.

[Sgt Cartmann]

как объяснить логически. что применяется аб т1, а сетка т2.

Ну очевидно же - скиллы такие.

[Gabriell Tosh]

Можно подумать, вас всех пассатижами за известное место тащили на пулеметные шипы.

Можно подумать, что в этом есть что-то плохое.
Пулеметы хороши для карибаса уже хотя бы тем, что тип урона можно подобрать против неписи.
Хотя лазоры я тоже люблю. Даже завел себе имперского амарского твинка ради них.
Весь амаропром в целом мне кажется самым изящным, а в совокупности с эстетической красотой ласоров - это просто чудо.
Да и расистские взгляды амаров на жизнь и на всяких нигров мне тоже весьма и весьма приятны.))

[Sgt Cartmann]

Можно подумать, что в этом есть что-то плохое.

Ну не то чтобы плохое, но мачалки определенно испортили население.

[Laiden]

Хм, то есть нужен скилл, стэнд к КН потому что их станция, но еще будет влиять и сенд ко всей Калдарской фракции? (для торговли)

И еще.
1) Знаю что корп стенд считается как среднее число стенда всех в корпе, это так? То есть если выйдет из корпы какой-нить хайстендиговый чар, а у остальных стенд ниже - стенд корпы упадет?

2)Или если войдет куча малостендинговых чаров?

3)И что дает стенд корпы кроме возможности постанвоки ПОСА?


Вот если у корпы стенд к КН 9, а у меня 3, то будет учитываться корп стенд или где? Получается, что если у меня есть персонаж чисто для торговли, то ему лучше создать свою корпу и быть там одному, чтобы стендинг корпы высокий был.


Простите что так много вопросов, но зато я запоминаю ответы и не задаю те же вопросы снова.

Сообщение отредактировал Laiden: 18 February 2013 - 17:13