933 ответов в теме

[DarkPiper]

http://rodonews.ru/news_1325431773.html

После такой строчки "Даже на Руси в те времена технологии обработки металла были не самыми совершенными, мягко говоря, а в Европе была сплошная дикость" можно смело отправлять дальнейшие рассуждения аффтора в утиль.

Дальше -- лучше: "встречаются даже рояльные петли (как на представленном шлеме). Но мы знаем, что рояльные петли потому и называются рояльными, что изобретены в 19 веке для крепления крышек роялей"

апд -- дочитал до конца. Автор выдающийся идиот, текст -- полное уг. В топку.

Сообщение отредактировал DarkPiper: 03 September 2012 - 19:15

[StarconTroll]

Да нет, рыцари попросту переродились в танки. Вроде танкисты США кавалеристы,

В США "Вызвать кавалерию" скорее к штурмовой авиации/вертолётам относится: танки там слегка стороной т.к. скорость прибытия не та.

[Rosia]

В США "Вызвать кавалерию" скорее к штурмовой авиации/вертолётам относится: танки там слегка стороной т.к. скорость прибытия не та.

Да не помню где то читал ,у них вроде самая продвинутая 1 танковая дивизия числится кавалерийской . Наверно они их не расформировывали а просто пресадили с лошадев на танки , хотя могу и путать.

[StarconTroll]

Да не помню где то читал ,у них вроде самая продвинутая 1 танковая дивизия числится кавалерийской . Наверно они их не расформировывали а просто пресадили с лошадев на танки , хотя могу и путать.

А ты в этом плане. Так ведь не только танки:

The Cavalry branch was absorbed into the Armor branch in 1950, but the term "Cavalry" remains in use in the U.S. Army for certain armor and aviation units historically derived from cavalry units.

[Kshahdoo]

даже с пустыми из под оного.

Жду когда будут показаны твердость Бринеля (можно Роквелля) доспехов, и вообще развивайте тему. А я потом докторскую напишу

Докторскую по психологии? Или психиатрии?

[КотМэн]

я не знаю, почему мы думаем, что самые умные (самомнение сиречь гордыня).
вот греки решили восстановить парфенон. заказали мрамор, современную технику, напилили блоков и вдруг (внезапно) оказалось что двух одинаковых блоков в архитектуре парфенона нет. трабл...

так же и с оружием.

нетути, говорите, бронированной пехоты - а как-же римские когорты, которые пол мира захватили?.

лучники. так ведь не осталось ни тех луков, ни тех лучников - легенды одни. но ведь они были (лучники, люди и луки).

да, у них не было наших возможностей (в техническом плане), но кто сказал, что они были глупее нас? они крутились, как могли, и стреляли из лука так, что нам кажется сказкой. может это наш недостаток, а не их?

[CHoh]

Интересно, как бы сейчас выглядела полная броня и какую давала бы защиту, выполненная в современных материалах с современными техническими решениями.

[StarconTroll]

Интересно, как бы сейчас выглядела полная броня и какую давала бы защиту, выполненная в современных материалах с современными техническими решениями.

КЗС же

КЗС

Сажаем на "Биг-очень-биг-дога" и фпирьот на амбразуры

[DarkPiper]

Интересно, как бы сейчас выглядела полная броня и какую давала бы защиту, выполненная в современных материалах с современными техническими решениями.

[CHoh]

Эт не современное, щас таких технологий нет.
Ну или есть, с питанием на полчасика.

пысы, во



Даж не знаю, что это.

Сообщение отредактировал CHoh: 03 September 2012 - 23:39

[КотМэн]

современная броня - она есть, это - броники всех видов.
а на перспективу - ну там всякие футуропехотинцы. самое смешное, что в смысле брони средневековые мастера пока впереди.

[DarkPiper]

Эт не современное, щас таких технологий нет.
Ну или есть, с питанием на полчасика.

[StarconTroll]

Эт не современное, щас таких технологий нет.
Ну или есть, с питанием на полчасика.

пысы, во

серорыцарь в мегохрени

Даж не знаю, что это.

Тогда скорее уж
http://img22.imageshack.us/img22/5724/bigsmall.jpg
Т.е. без всяких матрёшек из брони.

Сообщение отредактировал StarconTroll: 03 September 2012 - 23:45

[CHoh]

фьюче солдер

Так это ж концепт.
Хотя в целом интересно развитие в сторону экзоскелетов, но без нормального источника питания опять-таки не фонтан.


StarconTroll, да я вообще классического sm предпочитаю, ну или термосов.
Это просто вообще что-то странное попалось.


Кстати, сейчас рукопашная, понятно, слегка забыта, все эти мечи-топоры.
Если у нас появится а-ля ваховская бронька/вюпоны, возродится ли?

Сообщение отредактировал CHoh: 03 September 2012 - 23:47

[КотМэн]

картинко
Даж не знаю, что это.

ето такой американский штамп мозгов

[DarkPiper]

Кстати, сейчас рукопашная, понятно, слегка забыта, все эти мечи-топоры.
Если у нас появится а-ля ваховская бронька/вюпоны, возродится ли?

С чего бы это?

[CHoh]

Если пихот не будет пробиваться на сближении, а рукопашное оружие будет умножать на ноль противника с вероятностью выше 50%, такие живые танки по идее будут на несколько порядков эффективнее обычных стрелковых единиц.

Помню какие-то смутно кошмарные циферки потраченных пуль в расчёте на 1 килл в современных военных конфликтах.

[Макс Махно]

нетути, говорите, бронированной пехоты - а как-же римские когорты, которые пол мира захватили?.

лучники. так ведь не осталось ни тех луков, ни тех лучников - легенды одни. но ведь они были (лучники, люди и луки).

да, у них не было наших возможностей (в техническом плане), но кто сказал, что они были глупее нас? они крутились, как могли, и стреляли из лука так, что нам кажется сказкой. может это наш недостаток, а не их?

Римские когорты? Это те чуваки, что в кожаных жилетках, шерстяных плащах и с деревянными щитами? Да, броня была конкретная. И полмира - тоже. Если за полмира считать пол-Европы, чуть-чуть Северной Африки и куски Малой Азии. Кстати, напомню, незадолго до римлян другие тяжелобронированные простынями чуваки на ножи взяли практически весь Ближний Восток, Ебипет вместе с рыбками и даже Индию.

Никто не говорит о глупости предков. Но вот в идее использовать лук для поражения целей на большой дальности в современных боевых действиях есть что-то ущербное и отдающее сказками про Рэмбу -

Сообщение отредактировал Макс Махно: 04 September 2012 - 0:15

[DarkPiper]

Если пихот не будет пробиваться на сближении, а рукопашное оружие будет умножать на ноль противника с вероятностью выше 50%, такие живые танки по идее будут на несколько порядков эффективнее обычных стрелковых единиц.

Помню какие-то смутно кошмарные циферки потраченных пуль в расчёте на 1 килл в современных военных конфликтах.

В некоторые периоды немецкие танки не могли пробить некоторые советские танки, и наоборот. Тем не менее это не повлекло установку таранов и пил ни на тех ни на других.

[CHoh]

Это коммент не в тему.