23623 ответов в теме

[glorden]

ЗЫ 

Щас вангую смену темы, переход на личности (не мою - я "в домике"), эмоциональное включение и дальнейший фдуд еще страниц 5-6 про то же самое, что и до этого на 10 страниц было . А потом массовые РО.

Вы же люди так ? Вы же можете быть творчески непредсказуемы ? Давайте попробуем.

 

ЗЫЫ 

А у меня вопрос  - вот обсуждение модерации это же ккарается, так ? А как же мы тут не просто обсуждаем модерацию с утра до вечера, так еще наглороже и критикуем ее ? Непонятно. Видать какое то исключение же да ? 

если ты в домике и призываешь всех разойтись по домикам, то к чему эта стена текста? в белом пальто стоишь красивый и вопрошаешь - вы же попляшете для меня холопы?

 

эта тема - исключение из правил, где можно обсудить с модерами-админами их действий (спасибо Кэп).

[MegaDocent]

Объясни несправедливое 10 дневное РО мне?

 

По мне так это продолжение этого. Итак  за два дня до ро...

 

Объективность?

Эм.

Ты считаешь, что минус тебе за что-то за два дня до РО связан с этим РО за матерное оскорбление?

Вау.

Круто.

 

 

p.s. Для тех, кто пропустил, про что речь.

http://forum.eve-ru....95#entry3637222

[NOisER]

Крекер, ты путаешь 3 совершенно разных вещи - обсуждение, осуждение и критику. И подразумеваешь под этим крайне негативную реакцию на любые решения зеленоштаной бригады, с выделением большого количества тепла в точках соприкосновения пользователя со стулом. Возможно, такой же термической реакцией обоснован и твой постинг.

 

Про мышей-крыс все-равно забавный пример %)

[SkyNexGen]

Обожи, этот хомяк явно прется от скриншотиков экрана, в которых он так дерзко и ловко пихает в игнор людей, невзлюбивших его бесконтактные холивары 

но мы то знаем, что он все-все читает 

[vivat77]

Эм.
Ты считаешь, что минус тебе за что-то за два дня до РО связан с этим РО за матерное оскорбление?
Вау.
Круто.


p.s. Для тех, кто пропустил, про что речь.
http://forum.eve-ru....95#entry3637222

Эм

Видео тут линкованое 100500 раз, мат под спойлером тем более в видео которое 100500 ну вы поняли.

Видео длится секунды его описание до спойлера, и в его названии.

Это ответ на бред : " ислам враг России".

Кто тебе только штаны дал?

[Denadan]

я жду когда у него список заигноренных перестанет помещаться в подпись 

[MegaDocent]

Эм

Видео тут линкованое 100500 раз, мат под спойлером тем более в видео которое 100500 ну вы поняли.

Видео длится секунды его описание до спойлера, и в его названии.

Это ответ на бред : " ислам враг России".

Кто тебе только штаны дал?

 

1) И при чем тут то, что его сколько-то раз линковали?

2) И что, что оно под спойлером?

3) Ок, согласен, его название можно считать его описанием. В формулировке про ро про видео без описания было приписано зря. Что от этого меняется?

4) При чем тут вообще, на что оно отвечает?

5) Вроде РХ.

[korumis]

 

Мы в профильной теме, обсуждаем нарушение правил форума двумя модераторами. И игнор этого нарушения остальными вашими коллегами. 
Впрочем ответ понятен, на правила вам наплевать.

[vivat77]

1) И при чем тут то, что его сколько-то раз линковали?

2) И что, что оно под спойлером?

3) Ок, согласен, его название можно считать его описанием. В формулировке про ро про видео без описания было приписано зря. Что от этого меняется?

4) При чем тут вообще, на что оно отвечает?

5) Вроде РХ.

 

1. А то что до этого тут не считали это за оскорбление и РО по этому не давали.

2. Сколько раз видел тут то что спрятанный под спойлер мат и матные видео не попадали под РО.

3.  да да надеюсь ты это запмнил и "учтешь в следующий раз"

4. Ну так ты гонишь на то что РО за оскорбление хотя это ответ на ещё большее оскорбление.

5. Я не знаю кто такой РХ, но он сделал большую ошибку.

Сообщение отредактировал vivat77: 27 January 2017 - 18:22

[MegaDocent]

1. А то что до этого тут не считали это за оскорбление и РО по этому не давали.

2. Сколько раз видел тут то что спрятанный под спойлер мат и матные видео не попадали под РО.

3.  да да надеюсь ты это запмнил и "учтешь в следующий раз"

4. Ну так ты гонишь на то что РО за оскорбление хотя это ответ на ещё большее оскорбление.

5. Я не знаю кто такой РХ, но он сделал большую ошибку.

 

1) Если за это не давали РО, значит этого не видели просто.

2) Уже везде трубили, многократно, что спойлер ничего не значит. На мат негласно закрывается глаза в теме чуть-чуть поржать, так как смешнявые картинки с матом затирать никто не будет. Иногда можно закрыть глаза на батлрепорты или логи с матом, но, как правило, за них РО дается. 

4) Меня вообще не интересует, кто кому отвечает. Я рассматриваю конкретный случай.

5) Нуфф сэйд.

[vivat77]

1. Как странно что именно ты это увидел первым, да особенно после того как я написал что-то очень неприятное тебе. Что была чтоль жалоба?

2. Так это и есть смешнявая картинка с матом под спойлером и ещё то что это мат спорно

3. слисо

4. То есть ты модератор что шаблонно выдает ро исходя из субъективной оценки, вообще ни разбираясь что к чему.

5. ещебы

Сообщение отредактировал vivat77: 27 January 2017 - 19:28

[MegaDocent]

1. Как странно что именно ты это увидел первым, да особенно после того как я написал что-то очень неприятное тебе. Что была чтоль жалоба?

2. Так это и есть смешнявая картинка с матом под спойлером и ещё то что это мат спорно

3. слисо

4. То есть ты модератор что шаблонно выдает ро исходя из субъективной оценки, вообще ни разбираясь что к чему.

5. ещебы

1) Что ты мне неприятное написал? Ты ж не меня д**м обозвал.

2) Это не смешнявая картинка в чуть поржать запощенная для поржать. Это оскорбление матерное.

3) Да. Если ты так называешь то, что оппонент признал твою правоту - я слился.

4) Согласен. Да, шаблонно. Есть нарушение - есть наказание. Вижу - наказываю. Да, субъективно, так как сужу я. Если кто-то судит, это по определению субъективно. Да, не разбираясь кто начал и что говорил оппонент. Это не имеет никакого значения при рассмотрении нарушения.

[vivat77]

1) Что ты мне неприятное написал? Ты ж не меня д**м обозвал.

2) Это не смешнявая картинка в чуть поржать запощенная для поржать. Это оскорбление матерное.

3) Да. Если ты так называешь то, что оппонент признал твою правоту - я слился.

4) Согласен. Да, шаблонно. Есть нарушение - есть наказание. Вижу - наказываю. Да, субъективно, так как сужу я. Если кто-то судит, это по определению субъективно. Да, не разбираясь кто начал и что говорил оппонент. Это не имеет никакого значения при рассмотрении нарушения.

 

1. Не не, я очень тщательно подбираю слова, но в случае с тобой это видимо не помогает. Так что ты мне РО по жалобе поставил или это твоя инициатива?

2. Есть ли списочек где это слово прописано как мат или ты на слух ориентируешься ? по личному ассоциативному ряду? И значит ли это что если подобный пост будет в "поржать" то он не будет наказуем и почему?

3. ты слишком часто в этом топике неправ, кто то ведет статистику?

4. считаешь ли ты ислам врагом России?

5. как связаться с РХ?

[MegaDocent]

1. Не не, я очень тщательно подбираю слова, но в случае с тобой это видимо не помогает. Так что ты мне РО по жалобе поставил или это твоя инициатива?

2. Есть ли списочек где это слово прописано как мат или ты на слух ориентируешься ? по личному ассоциативному ряду? И значит ли это что если подобный пост будет в "поржать" то он не будет наказуем и почему?

3. ты слишком часто в этом топике неправ, кто то ведет статистику?

4. считаешь ли ты ислам врагом России?

5. как связаться с РХ?

1) Насколько я помню, не по жалобе, а сам увидел.

2) Либо ты не русский, либо ты троллишь. Ибо считать "д**б" не матерным словом... Ну я даже не знаю что тут сказать. Списка нет. Да. Будет, так как это не поржать, а оскорбление.

3) Насколько я знаю, никто.

4) Нет. При чем тут то, что ты матом обозвал человека?

5) В личку напиши.

[vivat77]

1) Насколько я помню, не по жалобе, а сам увидел.

2) Либо ты не русский, либо ты троллишь. Ибо считать "д**б" не матерным словом... Ну я даже не знаю что тут сказать. Списка нет. Да. Будет, так как это не поржать, а оскорбление.

3) Насколько я знаю, никто.

4) Нет. При чем тут то, что ты матом обозвал человека?

5) В личку напиши.

 

1. То есть тот кому я ответил и вообще никто на форуме кроме тебя не соотнес это как оскорбление.

2. Лавров.жпг с ДБ это оскорбление с матом? или только тогда когда это ты субъективно решишь?

3. Как вас наказывает АП? и сколько должно быть косяков для наказания.

4. Это давно уже мем,   .

5. У нас уже есть личная переписка, там где я попросил тебя дать, доступ сюда, на что ты мне ответил "отсидишь пиши сколько хочешь".

[Gadsky]

Безотносительно всего происходящего, а как таки модераторы расценивают посты типа того, что я упомянул тут?

 

http://forum.eve-ru....37#entry3646636

Безотносительно всего происходящего, а как таки модераторы расценивают посты типа того, что я упомянул тут?

 

http://forum.eve-ru....37#entry3646636

 

Я вот за них отвечу. Потому что модераторам стыдно. Модераторы понимают сами себе прекрасно, что есть буква и есть дух правил.

 

Что когда они говорят - "заведёте ингейм корпу с матом и тут ее опубликуете - значит нарушили дух правил"

 

Но когда встречается постер, который на регулярной основе (даже фактически в основе своей) не нарушает букву, но дух - они почему-то молчат. 

Стыдно.

[Crulod]

Как же у вас тут все протухло...

...Вот как когда то на смену всяким Лолсусам пришел Хлад, вот так же когда-нибудь на смену Хладу придут вот эти вот все... Это будет пушка.

Карма точно попадет в больницу с саморазбитым лицом и сломанным забралом. Я - просто застрелюсь, а вы... даж не знаю... окончательно мутируете?

интересно во что? какими мозговыми болезнями будут болеть те кто будет уже с вашим поколением модераториала драться в этой теме?

Крекер... я знаю - ты читаешь! не может человек со столь низкой волей, которому требуется кнопка игнора перебороть сейчас любопытство.



___________________________________________
Уф.. как же хорошо я отдохнул!

Кстати... Пингвин... вот скажы мне как старому форумному другу... вот веть ты понимаешь шо троллить красным - нельзя. Спорить с оппонентом по теме красным - нельзя. Не потому что есть правила, а просто потому шо есть поступки совершение которых убивает саму идею.

... вот объясни.. нахрена ты это делаешь? уже который год? вот зачем?

был бы ты дурак.. все было бы понятно... но ты же вроде не дурак...

[Zlonamer]

Понятно, что система без обратной связи сгнивает очень быстро, и этот топик, попытка наладить эту самую связь. Но, вот сколько читаю, вижу просто стену непонимания между модераторами и пользователями.

Первые стараются найти аргументы, а иногда просто забивают, вторые, постоянно топят за наказание модераторов, но их не наказывают.

Непонятно, как рационально наладить эту самую обратную связь, в мире альтов и фокус групп.

 

Здесь есть еще комната с падишахом, куда надо вползать на коленях, и выползать, пятясь, как краб. Там надо просить снять баллы. Это вы специально придумали, что бы чувствовать себя великими? 

Смешно, но я туда не пойду. Наблюдать забавно.

 

Предлагаю, вместо этих бесконечных препирательств, по поводу, кто кому чего выписал, перейти к конструктивным предложениям. Пока не началось брожение и выделение газов. 

[Karmael]

Предлагаю предаться стыду и отчаянью.