2817 ответов в теме

[Rokov]

Я это указывал уже миллион раз и тебе в том числе. Неужели такая плохая память?
Ввод новых кораблей/скиллов или ребаланс старых позволяет получить преимущество во времени недостижимое ни одним иным способом как банками. Такая ситуация делает ццп заинтересованной стороной, в создании таких ситуаций.

Эмм, ты хорошо понимаешь, с чем споришь?

Есть постулат от ццп - бла-бла-бла, донат должен давать только преимущество во времени, никаких особых возможностей у донатора, по сравнению с игроком, вкладывающим свое время, быть не должно.

Тут появляешься ты и утверждаешь что донат дает преимущество во времени.

Чет в голос.

Сообщение отредактировал Rokov: 21 January 2016 - 11:48

[GerzogZver]

Плексы? Налево? Дяденька, вы точно в еву играете? Потому что рассуждения - чистый теорикрафтинг на пустом месте.

Я этот "теорикрафтинг" прекрасно наблюдал, примерно полтора года назад.

[Vollhov]

Janet

О еще один еще и с зеленым ником.

Не понимаю чё вы танкуете то, все равно для вас любимых уже все сделали к февралю.

SP всегда будет влиять на баланс (Ева это не только ПВП и ваша любимая килборда)  

Продавцы исок за реал, искренне благодарны ССП и тем кто танкует банки СП.

 

П.с Только двое великих где все сотальыне я жажду ваших -

Сообщение отредактировал Vollhov: 21 January 2016 - 11:54

[FerrusManus]

Janet
О еще один еще и с зеленым ником.
Не понимаю чё вы танкуете то, все равно для вас любимых уже все сделали к февралю.
SP всегда будет влиять на баланс (Ева это не только ПВП и ваша любимая килборда)
Продавцы исок за реал, искренне благодарны ССП и тем кто танкует банки СП.

Сколько раз тебе надо линкануть эксперимент форсакена, что бы ты наконец понял, что СП это инструмент, а не оружие? Оружие в Еве - твой скилл.

Сообщение отредактировал FerrusManus: 21 January 2016 - 11:54

[zloy holodec]

 

SP всегда будет влиять на баланс (Ева это не только ПВП и ваша любимая килборда) 

Пофиг на баланс, чем быстрее нубасы качают скилы тем лучше, в еве и так давно болотце неповоротливых папок, которых с андока и ссаной тряпкой не вытащишь. Проблема банок не в этом вообще.

[Gar Ragar]

Что есть преимущество во времени? Т.е. вы вот на полном серьезе сейчас пытаетесь мне впарить, что кестрел в 5 имеет преимущество над кестрелом в 4

Опять дешевая попытка подмены фактов. Видимо это все на что способны чемоданящие товарищи.
Преимущество во времени в данном случае, это когда ццп вводит "гилу ногебатор эдишн" и тот кто задонатил получает ее и гнет пол евы, а тот кто хочет получить ее без доната прокачивает ее игровыми методами как раз к моменту нерфа.

Эмм, ты хорошо понимаешь, с чем споришь?
Есть постулат от ццп - бла-бла-бла, донат должен давать только преимущество во времени, никаких особых возможностей у донатора, по сравнению с игроком, вкладывающим свое время, быть не должно.
Тут появляешься ты и утверждаешь что донат дает преимущество во времени.
Чет в голос.

Еще одна попытка подмены фактов. В данном "постулате" речь о сокращении реального времени, затраченного на игру. Там нет ни слова о том, что за донат должна быть возможность превзойти достижения, получаемые игровыми методами.

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 21 January 2016 - 12:00

[Janet]

Janet

О еще один еще и с зеленым ником.

Не понимаю чё вы танкуете то, все равно для вас любимых уже все сделали к февралю.

SP всегда будет влиять на баланс (Ева это не только ПВП и ваша любимая килборда)  

Продавцы исок за реал, искренне благодарны ССП и тем кто танкует банки СП.

 

П.с Только двое великих где все сотальыне я жажду ваших -

Что именно для нас сделали? Мне, как игроку - вообще фиолетово: есть банки, нет банок - однофигственно. Разве что появится новая цель для суицида в хайсеках.

На что еще влияют СП? На количество выставленных ордеров? Количество убитых красных крестиков в секунду? Скопанных астероидов? (маааам, у Васи уже есть паладин, а у меня нееееет). Поясните подробнее.

По поводу продавцов исков я уже говорила - включаем мозг и считаем.

[Rokov]

Еще одна попытка подмены фактов. В данном "постулате" речь о сокращении реального времени, затраченного на игру. Там нет ни слова о том, что за донат должна быть возможность превзойти достижения, получаемые игровыми методами.

И каким образом скилл, выкачанный в 5 банками превосходит скилл, выкачанный в 5 без банок? Ну-ка, ну-ка, мы походу подобрались к самой сути "имбаланса", я то не знал что они вообще отличаются, но у тебя похоже есть другая инфа!

[Janet]

Опять дешевая попытка подмены фактов. Видимо это все на что способны чемоданящие товарищи.
Преимущество во времени в данном случае, это когда ццп вводит "гилу ногебатор эдишн" и тот кто задонатил получает ее и гнет пол евы, а тот кто хочет получить ее без доната прокачивает ее игровыми методами как раз к моменту нерфа.

Ой всё. ​
А кто-то купит тетан с водилой и 50 мамок в альянс и будет ногебать всех капкатком, пока его не понерфят.
Вот никогда не понимала эти сопли вида "я прокачал имбу, а теперь она ссаное говно, разрабы уроды, нипанагибать". Неужели подобные люди должны раз за разом получать граблями в щщи, прежде чем поймут, что ева - не про это?

Сообщение отредактировал Janet: 21 January 2016 - 12:10

[Gar Ragar]

И каким образом скилл, выкачанный в 5 банками превосходит скилл, выкачанный в 5 без банок? Ну-ка, ну-ка, мы походу подобрались к самой сути "имбаланса", я то не знал что они вообще отличаются, но у тебя похоже есть другая инфа!

Каждый раз как в первый раз (с)

Преимущество во времени в данном случае, это когда ццп вводит "гилу ногебатор эдишн" и тот кто задонатил получает ее и гнет пол евы, а тот кто хочет получить ее без доната прокачивает ее игровыми методами как раз к моменту нерфа.

Ой всё. ​

Я же говорю

Видимо это все на что способны чемоданящие товарищи.

Схема, которую предлагает сейчас ццп с банками обладает миллионом подобных уязвимостей. Множество из этих уязвимостей были озвучены еще в обсуждении к первому девблогу.
Но что мы видим в новом девблоге? Наметки по решению? Может уверения что они ццп будет избегать таких абузов?
Неа, все что мы видим это "все хорошо" и "а давайте уменьшим пенальти на старых чаров чтобы донатилось лучше"

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 21 January 2016 - 12:13

[Iosif Vissarionovich]

http://mmozg.net/eve...iratelstvo.html - кушайте не обляпайтесь

[Sipovich]

Gar Ragar с каждым постом всё унылее, возьми паузу, поищи новых аргументов, а то с наскоку на каждый пост отвечаешь и всё не то

[Chazm]

Эй, фантазеры, кто писал эту потрясающую заметку?

В целом это все рассуждения уровня "слив выводит иски", хочется переубедить куском 32ой арматуры.

Сообщение отредактировал Chazm: 21 January 2016 - 12:19

[Janet]

Каждый раз как в первый раз (с)
Я же говорю
Схема, которую предлагает сейчас ццп с банками обладает миллионом подобных уязвимостей. Множество из этих уязвимостей были озвучены еще в обсуждении к первому девблогу.
Но что мы видим в новом девблоге? Наметки по решению? Может уверения что они ццп будет избегать таких абузов?
Неа, все что мы видим это "все хорошо" и "а давайте уменьшим пенальти на старых чаров чтобы донатилось лучше"

А по существу есть что ответить? Или

Каждый раз как в первый раз

?

Сообщение отредактировал Janet: 21 January 2016 - 12:18

[Leusov]

Спор с Гар Рагаром похож на игру в шахматы с голубем.

А по существу есть что ответить? Или вы только одно и то же по кругу талдычить способны?

Он это талдычит на каждой странице. Парень упорот

[Gar Ragar]

Gar Ragar с каждым постом всё унылее, возьми паузу, поищи новых аргументов, а то с наскоку на каждый пост отвечаешь и всё не то

Я отвечаю только на посты, обращенные ко мне и как ни странно все эти обращения обладают одними и теми же ошибками.
У меня не стоит задачи кого-то переспорить или просто пофлудить, как у некоторых. Моей единственной задачей является защита своей точки зрения, причем тот факт, что все кто пытался ее оспорить упирались в пару простых аргументов лишь подтверждает её правильность для меня.

А по существу есть что ответить?

Я ответил вам на все от и до:

Схема, которую предлагает сейчас ццп с банками обладает миллионом подобных уязвимостей. Множество из этих уязвимостей были озвучены еще в обсуждении к первому девблогу.
Но что мы видим в новом девблоге? Наметки по решению? Может уверения что они ццп будет избегать таких абузов?
Неа, все что мы видим это "все хорошо" и "а давайте уменьшим пенальти на старых чаров чтобы донатилось лучше"

Он это талдычит на каждой странице. Парень упорот

Это лучше чем повторять "вы все врети" на каждой странице

Сообщение отредактировал Gar Ragar: 21 January 2016 - 12:30

[Rokov]

Каждый раз как в первый раз (с)

Не поленился, нашел свои же посты по этой теме. Смотреть на дату, там же и ответ.

Исключение есть лишь для ситуации введения новых навыков в первые дни, но есть хорошая вероятность что они придумают какие-то костыли, также как придумали костыль для пререквизитов скиллов.

Я правильно понял посыл последних страниц, теперь основная претензия к банкам - то что у кого-то новый скилл будет в 5 в первый день новых шипов, а у кого-то нет? И если, чисто теоретически, сисипи введут возможность купить книжку на этот скилл и начать его качать за пару месяцев до самого ввода новых корабликов - то все проблемы будут решены?

Полгода назад, ПОЛГОДА, был обсужден этот момент и было предложено решение в виде ввода книжек заранее/запрете использования в первые дни ввода шипа. Они уже делали подобное, когда вводили энтозисы - ввели их где-то за месяц до ввода самого нового совва и запретили их использовать, но разрешили производить.

 

И чсх, "каждый раз как первый раз".

[Gar Ragar]

Не поленился, нашел свои же посты по этой теме. Смотреть на дату, там же и ответ.
Полгода назад, ПОЛГОДА, был обсужден этот момент и было предложено решение в виде ввода книжек заранее/запрете использования в первые дни ввода шипа. Они уже делали подобное, когда вводили энтозисы - ввели их где-то за месяц до ввода самого нового совва и запретили их использовать, но разрешили производить.

И чсх, "каждый раз как первый раз".

Внезапно.
И за пол года ццп не соизволило даже заметить этого.
Давай помогу тебе прочитать первый пост

Мы не знали в точности, чего следует ожидать, но вскоре стало ясно, что многие из вас увидели потенциальные преимущества концепции и, кроме того, готовы к определённым существенным изменениям в «Еве» — в особенности к изменениям, повышающим привлекательность игры для начинающих пилотов и степень вашего контроля над собственными персонажами.

Мой первый пост в этой теме

Новости северной кореи прямо. И больше всего пугает уже даже не столько сам факт ввода бэкдора для доната, сколько бравые речи аля "Мыло" или схожие конторы
Как же я хочу ошибаться

Начинает доходить потихоньку?

[Rokov]

Внезапно.
И за пол года ццп не соизволило даже заметить этого.
Давай помогу тебе прочитать первый пост

Ура, вместо очередной копипасты про подмену понятий ты таки-прочитал пост. Осталось выяснить один вопрос:

вот эта гипотетическая ситуация с новыми шипами и скиллами - единственная проблема банок или есть какие-то еще?

[Wens]

Тут уже народ забыл суть вопроса, занимаясь лишь тем, что каждый умник пытается отстоять свою точку зрения по данному вопросу. Банки это здорово, если у игроков болит из-за них.