926 ответов в теме

[DIMFIRE]

незнаю конечно как вы, а лично я за революцию почти во всем "цивилизованном" мире, от америки до африки, иначе эти придурки доведут до третьей мировой, после которой врятли чтото вообще останется. Власть должна быть в руках мудрых и неискушонных людей, такие есть я видел, но их мало...

Во всем "цивилизованном мире" может быть только одна революция-исламистов против всех остальных. С другой стороны процесс как раз и идет к тому. что исламистов будут зачищать по малейшему поводу или даже без такого.

[Sgt Cartmann]

незнаю конечно как вы, а лично я за революцию почти во всем "цивилизованном" мире, от америки до африки, иначе эти придурки доведут до третьей мировой, после которой врятли чтото вообще останется. Власть должна быть в руках мудрых и неискушонных людей, такие есть я видел, но их мало...

Чортовы хиппи (ц)

[Liteik]

за следующий пост про коллайдер отправлю в ро на неделю.

70 сообщений с околонаучными разговорами здесь: http://forum.eve-ru....showtopic=70227

Сообщение отредактировал Liteik: 08 April 2011 - 15:39

[Lonlitv]

Во всем "цивилизованном мире" может быть только одна революция-исламистов против всех остальных. С другой стороны процесс как раз и идет к тому. что исламистов будут зачищать по малейшему поводу или даже без такого.

При всем уважении к мусульманам их революция ну или эволюция должна затрагивать только их мир, потому что я бы не стал отдавать власть над миром человеку который верит в бога (алаха), в противном случае мы останемся в том же тупике развития как и сейчас.
Это хорошо что у них назревает революция, главное чтобы она была мозговой, а не только культурной.

Незнаю конечно как там пойдет мировое развитие дальше, но если через лет 10 - 20 ничего не изменится, то знайте, тот тип о котором говорят в новостях и называют самой страшной угрозой современных политиков и алигархов, это я. Но надеюсь что народ всетаки одумается и поменяет безумцев в провительстве на людей

Сообщение отредактировал Lonlitv: 08 April 2011 - 22:58

[DIMFIRE]

Проблема как раз в том что не существует "их мира" и не существует "нашего мира"-глобус пока один на всех. А раз так, то столкновение будет идти и дальше-до тех пор пока одна из группне прекратит свое существование как самостоятельное явление.

[Lonlitv]

Проблема как раз в том что не существует "их мира" и не существует "нашего мира"-глобус пока один на всех. А раз так, то столкновение будет идти и дальше-до тех пор пока одна из группне прекратит свое существование как самостоятельное явление.

Это очень даже верно, но эволюционируют ли эти группы на столько чтобы объединиться? Я глубоко сомневаюсь что это произойдет в ближайшие 50-100 лет, хоть и надеюсь на это. Тут все зависит от скорости эволюции разума человека ну и от его хотения чтото изменить, но от разума все таки больше.

[DIMFIRE]

Им вовсе не обязательно эволюционировать-скорее наоборот,объединения будут избегать всеми силами. Как показывает нынешняя компания-относительно развитая страна отличного от европы(а точнее отличного от сырьевого придатка европы) вида цивилизованным странам не нужна, и будет уничтожатся как самостоятельное явление.

[Брат]

Ливия,Египет и пр. показали насколько может быть "независимой" сырьевая экономика.

Будет Россия чисто сырьевой - будет такая же судьба!

[DIMFIRE]

В плане. Пока они были сырьвыми придатками энергетическими сверхдержавами их никто не трогал. Но когда они пошли на дистабилизацию сложившегося порядка-подняли уровень образования, начали развивать науку и строить атомные станции-естественно подобное не может оставатся безнаказанным.

[Брат]

Но когда они пошли на дистабилизацию сложившегося порядка-подняли уровень образования, начали развивать науку и строить атомные станции-естественно подобное не может оставатся безнаказанным.

Нет, когда у не сырьевых и промышленно развитых стран случился кризис и им понадобилось дешевое сырье, тогда и независимость сырьевых стран - закончилась!

И тут нету никакой связи с уровнем жизни и пр в сырьевых странах

И Россия последует за Ливией, когда кризис пром. стран будет усиливаться и им понадобимться доступ к дешевому сырью!

PS На атомноеоружие не стоит надеятся, т.к. уже был конфликт военный Пакистан-США и никого не испугало что у этих стран есть атомное оружие.

К слову Каддафи тоже не стал использовать грязную бомбу и не будет, хотя мог бы!

Сообщение отредактировал Брат: 09 April 2011 - 18:14

[DIMFIRE]

Про сырье-оно и так дешевое, "независимость" же как раз выгодна-не приходится заботится о миллионах религинутых и нигр. Что до атомного оружия-как и о недостатке дерьмократии-это просто предлог. Просто наличие атомной станции у того же ирана-пусть и без оружия-делает таковой гораздо менее зависимым от запада-а заодно делает менее зависимым от запада и иные страны той части глобуса.

[Брат]

взлет цены на нефть с 20 до 140 баксов - это дешевое сырье?

За нефть и отказ от ее экспорта разрущили Российскую Империю, тогда нефть была еще дешевле, а сейчас вообше пасть порвут кому угодно!

[DIMFIRE]

140 бумажек, которые любой банк мультиплицирует миллиардами.

[Брат]

себестоимость важная вешь, а зарплату человек себе тоже намультиризирует? Не с спроса нет предприятий

Сообщение отредактировал Брат: 09 April 2011 - 20:10

[DIMFIRE]

себестоимость важная аешь, а зарплату человек себе тоже намультиризирует? Не с мпроса нет предприятий

Ну собственно банки этим и занимаются. Что до зарплат-показательно что премии менеджеров убыточных национализируемых штатовских банков в разгар кризиса измерял пяти-семизначными числами

Сообщение отредактировал DIMFIRE: 09 April 2011 - 20:25

[Tir]

За нефть и отказ от ее экспорта разрущили Российскую Империю, тогда нефть была еще дешевле, а сейчас вообше пасть порвут кому угодно!

Ты не задумывался, что к нефти такое трепетное отношение не из-за цены, а из-за её стратегической значимости? А теперь прикинь, какая была стратегическая значимость нефти в начале 20 века. Нафига она была нужна? Заправлять 3.5 танчика, которые успели поклеить к тому моменту? Или 1.5 аэроплана? И кто ради этого революцию у нас устраивал?

[Брат]

Ты не задумывался, что к нефти такое трепетное отношение не из-за цены, а из-за её стратегической значимости?

конечно, но деньги считать умеют богатые люди, бедные - нет.

А теперь прикинь, какая была стратегическая значимость нефти в начале 20 века. Нафига она была нужна? Заправлять 3.5 танчика, которые успели поклеить к тому моменту? Или 1.5 аэроплана? И кто ради этого революцию у нас устраивал?

Для начала погугли значимость нефти в начале 20-го века. А потом говори глупости.

[Tir]

Для начала погугли значимость нефти в начале 20-го века.

А давай ты! Расскажешь нам потом сенсационные новости про то, как там на нефти ездили паровозы и плавали пароходы

конечно, но деньги считать умеют богатые люди, бедные - нет.

Видимо таки не задумывался. Что не удивительно.

[Xarlak13]

А давай ты! Расскажешь нам потом сенсационные новости про то, как там на нефти ездили паровозы и плавали пароходы

Открою тебе страшную тайну ...
Из нефти делается не только бензин для заправки танчиков ....
Из нефти делают ОГРОМНОЕ количество продуктов..... ( например банальный керосин - керосиновые лампы были основным источником света )
Кроме того нефть это основа химической промышленности .....

P.S.

Вот пароход на мазуте http://ru.wikipedia..../wiki/�._�._�...����)
1911 год ..... и таких было много . В частности военные корабли переводили на мазут тк не нужны были кочегары и силовая установка становилась мощнее и проще ...
Например.

Линейный корабль «Октябрьская революция» - Топливо, т мазута 1900 24 сентября 1911 года спущен на воду (в девичестве Гангут )

Линейный корабль «Марат» - Топливо, т мазута 2050 На воду он был спущен 27 августа 1911 года ( в девичестве Петропавловск )

3 июня 1909 г на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге был заложен линкор «Севастополь» ( парижская коммуна ) одновременно с тремя однотипными кораблями («Петропавловск», «Гангут», «Полтава») Топливо, т мазута 1950 ....

Сообщение отредактировал Xarlak13: 10 April 2011 - 7:28

[Брат]

А давай ты!

Опять ты слился, не надоело?

А теперь подумай, почему одним из первых приказов Ленина, был запрет на экспорт переработанного сырья - керосина, выход из договоров о поставке переработанного сырья, и пуск по керосинопроводу сырой нефти на экспрт по новым договорам! Сделано это было моментально по приходу к власти!!!

В последствии Сталин вывел страну на экспрт нефти на продажу Роршильдовским и пр. компаниям, которые финансировали болльшевиков до 17-го года. А так же финасировали некоторые программы Иосифа, поддерживая его у власти.

Пришлось Иосифу выводить экспорт сыролй нефти на второе место в мире, в то время как при Николае был запрет на экспрт не переработнного сырья!!! Ну глупый был царь - че, тока перерабатывать и экспрт конечных продуктов - какая глупость, право!!!

Думаю инспирированный голод и уничтожении элиты страны тут тоже напрямую - заказ.
Да и Иосиф верил неким источникам , что Гитлер не нападет на СССР , думаю, что все понимают где были эти источники, и почему Иосиф так верил своему хозяину?

Хозяевам всегда платят, а быдлу рассказывают о построении коммунизма!

Итог: Сталин уничтожив элиту страны и создав новую, вывел страну в сырьевые придатки мира, спромышленностью, главным образом, обслуживающую сырьевую экономику.

Сообщение отредактировал Брат: 10 April 2011 - 12:32