23623 ответов в теме

[Макс Махно]

Жамкая дважды жалобу на пост с явным личным выпадом в теме экс ссср. Ноль реакции. Хотя мне за любой косой взгляд выписывают 15ро мигом. Призма?

Пайпер, ты про мерзавцев будешь отвечать в СССР или как? Я напомню, что оскорбление идет с твоей стороны.

 

И закрывают тебя не за косой взгляд, а за стиль вести дискуссию - извечное хамство оппонентам и постоянные оскорбления тех, кто думает иначе. Хочешь, я и по недавним постам составлю подборочку, ммм?

Сообщение отредактировал Макс Махно: 08 April 2017 - 10:28

[BobbyShmurda]

Не секрет, что простой пользователь форума ожидает от модератора активного и регулярного исполнения своих обязанностей, продуманности действий и не использования модераторских полномочий в личных целях. Так как эти ожидания имеют мало общего с реальностью я решил создать публичное обсуждение. Ссылка на тему в процессе обсуждения будет скинута .up - теперь это будет мнение значительной части форума, а не отдельных недовольных модерацией игроков.

 

На данный момент имеем:

 

1) http://forum.eve-ru....tats&do=leaders

Некоторые зеленые месяцами не посещают форум. То есть можно вступить в модераторы и ничего не делать. Модератор это не блатной почетный статус и он должен висеть на человеке потому что он как минимум каждую неделю что-то делает в рамках исполнения обязанностей модератора и если не делает, то ник должен становиться черным ибо нужен актив. 

 

2) Есть и малоактивные модераторы, которые особо ничего не делают, а лишь пишут на форуме несколько постов не по модераторским делам, а так. Зачем они нужны?

 

3) А теперь любимая всеми тема - использование модераторских полномочий в личных целях. Классные примеры когда модератор участвует в обсуждении и модерирует оппонентов. Когда одни и те же высказывания разных игроков могут наказываться, а могут и нет. И т.д.

Сообщение отредактировал BobbyShmurda: 09 April 2017 - 10:32

[MegaDocent]

Несколько замечаний. Просьба осветить несколько моментов.

 

Кто рассматривает обоснованность применения в личных целях? Те же самые коррумпированные прогнившие модераторы с круговой порукой.

Ваши предложения.

 

Кто и как именно будет определять неактивность?

 

Если модератор не участвует в дискуссиях, у других людей возникают вопросы, как он может модерировать, не разбираясь в теме. Как быть с этим?

 

В первый пункт просьба добавить "У меня другое мнение и я выскажу его в обсуждении".

 

За последний месяц было 240 жалоб. Если пара модераторов рассмотрит 100-300, то другим ничего не останется. =)

[mjanri]

Накипело? Или просто палочкой потыкать?

Ежели накипело, то можно было и развернуть.

В любом случае без "срача" не обойдется.

Да будет так!

[vmarkelov]

После прочтения стартового поста не могу отделаться от мысли, что автор платит модераторам зарплату из своего кармана. Или оно так и есть, а тут как дурак один со свистком и палочкой кручусь как умею? Так это, куда за зарплатой то заходить?

[BobbyShmurda]

Да я забыл неудобные моменты

Соглашусь - нужно решить кто будет рассматривать жалобы на модераторов. Очевидно пока можно писать .up

Есть еще гнилой момент в том, что если выкинуть прогнивших, то может нехватать ресурсов на модерирование форума, но впринципе набрать модераторов несложно - любой активный участник, который хорошо знает правила, может определять нарушения и в состоянии обосновать свои действия может модерировать.

 

Кто и как именно будет определять неактивность?

 

С модерским логом идея не сильно удобная ибо все прогнило, но всегда можно сделать контролирующую группу, куда игроков выбирают простые игроки, у которых не будет модераторских прав, но будет право смотреть модераторский лог и искать число действий по нику. Эти нелояьные модераторам люди будут постить раз в месяц статистику - там круговой поруки не будет и если один окажется гнилым остальные скинут нефотошопленный скрин. То есть если всего на форуме  20 модераторов, за месяц было сделано 2000 действий по логу, то значит минимум по 50 действий у каждого быть строго обязательно должно - соответственно в ответ на претензию модератор может ответить, что сделал такие и такие полезные действия для форума и они не отражены в логе, но они есть вот ссылка смотрите. Как видите никаких проблем с прозрачностью.

 

 

Если модератор не участвует в дискуссиях, у других людей возникают вопросы, как он может модерировать, не разбираясь в теме. Как быть с этим?

 

Модератор имеет право участвовать в дискуссиях как и все. Модератор должен получать РО на общих основаниях. Модератор не должен модерировать ту тему, в которой он участник обсуждения, вместо этого он должен дать ссылку другому модератору - элементарная модераторская этика.

[makstomaks]

 Или оно так и есть, а тут как дурак один со свистком и палочкой кручусь как умею?

 

Типа если что то делаешь добровольно, то можно делать как угодно, ведь делаешь же?

 

А вообще список модераторов заметно поредел, наконец то оттуда выпили хана, например. Правда почему то оставили жанет, даже не знаю почему. Наверно потому что баба, других объяснений нет.

[vmarkelov]

Типа если что то делаешь добровольно, то можно делать как угодно, ведь делаешь же?

От "как угодно" до "когда имею возможность" расстояние такое, что не каждая птица долетит.

[SkyNexGen]

Крекер, перелогиньтесь!

[MegaDocent]

Хм. Кто такой Siberian Crab и почему он в администрации?

Кто такой Zumzat знаю, но почему он в администрации не знаю.

 

А. Там показывают в каких ветках права есть.

Занятно. Чем 42 форума отличаются от всех? Как права расширили, изменений не заметил.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 09 April 2017 - 11:04

[BobbyShmurda]

Ну логично, что модерирование не работа, но всем у кого возможностей очень мало и не часто в модераторах делать нечего ибо есть те, кто активны, хотят и могут модерировать. Часть обсуждения касательно малоактивности не так напрягает как часть касательно  злоупотреблений. Если вести статистику то сразу будут видны те, чья активность месяцами низкая и такие очевидно не нужны.

 

Я привел примеры критериев, они не идеальны, но определенные критерии должны быть, пусть и менее жесткие. А не так что будут те кто в месяц несколько действий как модер сделал и так месяцами.

 

Хм. Кто такой Siberian Crab и почему он в администрации?

 

XDDDDDDDDDDDDDDD

Сообщение отредактировал BobbyShmurda: 09 April 2017 - 11:06

[MegaDocent]

Хм. Кто такой Siberian Crab и почему он в администрации?

 

XDDDDDDDDDDDDDDD

Что ты ржешь, он зарегался только когда я уже играть закончил. =)

[КотМэн]

я уже давно предлагал ввести должность антимодератора и назначить на неё меня.

на мой взгляд это оптимальное решение вопроса контроля за модераторами.

[vmarkelov]

Ну логично, что модерирование не работа, но всем у кого возможностей очень мало и не часто в модераторах делать нечего ибо есть те, кто активны, хотят и могут модерировать.

Ээээ, а теперь разверни плз как наличие штанов у неактивного модератора мешает тем кто активен взять, стукнуться в личку Апу, донести аргументированно что им положены штаны и начать сеять разумное, доброе и вечное?

[makstomaks]

От "как угодно" до "когда имею возможность" расстояние такое, что не каждая птица долетит.

 

Из за непрозрачности системы жалоб и непрозрачности некоторой модерации (когда изменение поста не подписано) происходит такая штука, что твои "имею возможность" не отличаются от "как угодно".
Я вижу модераторов в треде, я отправил жалобу, я не вижу результат. Внимание вопрос - модераторы проигнорировали мою жалобу, модераторы сильно заняты, модераторы закрыли ее, потому что несогласны или что то еще? Как мне это узнать? Никак. А еще можно сидеть из под анонима и из под него же модерировать. Еще можно быстро переключать темы, что не позволяет правильно отслеживать читателей.

 

Для меня разницы нет, вижу просто очередную отмазку нежелания работать.

[Rekvizit]

А где обычно косят оппонентов , 4-4 оффтоп? я только там замечал предвзятость

в других разделах, разве что года 4 назад в политике евы

[Werdna]

Доцент вполне может не знать, кто это. Думаю, что кроме Апа и меня вряд ли кто помнит, зачем и почему у него есть права модерации в новостном разделе и разделе лора.

[BobbyShmurda]

Ээээ, а теперь разверни плз как наличие штанов у неактивного модератора мешает тем кто активен взять, стукнуться в личку Апу, донести аргументированно что им положены штаны и начать сеять разумное, доброе и вечное?

Ничего не мешает ибо ограничений на число зеленых никогда не наблюдалось. Но если модератор постоянно неактивен, то его пора снимать с модераторства. Зеленый ник это не блатной статус и не должен носится не по делу.

Сообщение отредактировал BobbyShmurda: 09 April 2017 - 11:23

[MegaDocent]

Я вижу модераторов в треде, я отправил жалобу, я не вижу результат. Внимание вопрос - модераторы проигнорировали мою жалобу, модераторы сильно заняты, модераторы закрыли ее, потому что несогласны или что то еще? Как мне это узнать? Никак.

 

Игнорирование - если жалоба ушла, она будет просмотрена в 99% случаев. Игнорируются жалобы крайне редко, когда идет спам жалобами от одного человека, если штук 10-20 или больше упало (как правило сразу после выдачи РО этому человеку) и первые просмотренные явно мимо - остальные закрываются не глядя.

Модераторы бывают заняты - да, нередко бывает, что жалобы просматриваются на следующий день, как правило если вечером написана.

Закрыли, если не согласны - да, если ты не видишь реакции в течении суток, считай что так и есть.

 

Никак не узнать.

Да, обратной связи в этом моменте не хватает.

Текущий движок форума не предполагает автоматического ответа. Я бы не отказался от такого.

Личкой каждому отписываться что с его жалобой было - такого не будет. Да, потому что я не хочу и мне лень, ты прав. И не обязан. Требовать от меня отчитываться пользователям - я тут не работаю за деньги, а делаю это по собственному желанию. Отчитываться по каждой закрытой жалобе в личке пользователю это желание убьет нафиг, модерировать никто не будет.

 

Пили плагин для форума, либо предлагай запилить апу, либо скидывайся кому-то, чтобы запилил. Который будет автоматом слать, ваша жалоба была закрыта тем-то или тем-то.

Впрочем, судя по тому, что вижу, о решении принятом ничего известно все равно не будет, так как если надо выписать РО, то я перехожу по ссылке в тему и выписываю в ней РО, а жалоба просто закрывается. Каких-то пометок почему и с каким результатом закрыта нету.

В общем, то что ты хочешь - либо другой движок форума, либо дополнение для этого.

Ничего не мешает ибо ограничений на число зеленых никогда не наблюдалось. Но если модератор постоянно неактивен, то его пора снимать с модераторства. Зеленый ник это не блатной статус и не должен носится не по делу.

Ну то есть ты согласен, что набор новых модеров и чистка неактивных не связаны между собой и одно другому не мешает?

[Rokov]

Зачем залезать на броневичок альтом? Не хватает яиц запостить из-под своего имени? Уже сидишь в РО за дело и дотерпеть до конца не удается?