96 ответов в теме

[Clancy]

ps. да и воопше я в этом споре проигрываю в любом случае, введут патроны или не введут

*садденли ой*

 

да, ты прав. Извини, что (пусть в полушутку) ненадолго приравнял тебя к предыдущему оппоненту. Естественно, у вас разные цели в итоге

 

Могу только ещё раз попытаться заверить тебя, что голдпатронов и прочего запредельного в ближайшие годы не будет. Всё будет в порядке.

[Denadan]

 С этим типом спорить бесполезно. Ели золотые патроны введут, он начнет доказывать, что он все равно был прав, потому что они называются "супер-пупер патроны", а вовсе не "золотые", как ты написал. И даже если их вдруг назовут "золотые патроны", он будет доказывать, что хоть они так и называются, но цвет у них не золотой, или сделаны не из золота, да и вообще это не патроны, а снаряды. При этом тот факт, что под золотыми патронами подразумевались плюшки, дающие игровое преимущество, будет напрочь проигнорирован. Смысл ничто, победа любой, даже самой неприглядной, ценой - всё.

ну у тебя тоже то 20к то допущения то прайм то не прайм...

Сообщение отредактировал Denadan: 11 July 2013 - 19:31

[Sera Onzo]

 С этим типом спорить бесполезно. Ели золотые патроны введут, он начнет доказывать, что он все равно был прав, потому что они называются "супер-пупер патроны", а вовсе не "золотые", как ты написал. И даже если их вдруг назовут "золотые патроны", он будет доказывать, что хоть они так и называются, но цвет у них не золотой, или сделаны не из золота, да и вообще это не патроны, а снаряды. При этом тот факт, что под золотыми патронами подразумевались плюшки, дающие игровое преимущество, будет напрочь проигнорирован. Смысл ничто, победа любой, даже самой неприглядной, ценой - всё.

 

Я смотрю, у тебя много лишних непожеванных ног.

 

Я тебе уже говорил, что такое безумие?.. 

[Clancy]

С этим типом спорить бесполезно. Ели золотые патроны введут, он начнет доказывать, что он все равно был прав, потому что они называются "супер-пупер патроны", а вовсе не "золотые", как ты написал. И даже если их вдруг назовут "золотые патроны", он будет доказывать, что хоть они так и называются, но цвет у них не золотой, или сделаны не из золота, да и вообще это не патроны, а снаряды. При этом тот факт, что под золотыми патронами подразумевались плюшки, дающие игровое преимущество, будет напрочь проигнорирован. Смысл ничто, победа любой, даже самой неприглядной, ценой - всё.

 

Ухты, употреблённая еда ещё шевелится.
 
ОК, намазываем на бутерброд.
 
По порядку.
 
Трусость: именно Очепяток отказался от формального спора в точности в тот момент, когда условия спора начали предполагать, что он может чем-то поступиться и что-то потерять.
 
Сравним условие Очепятка:
 

Давай договоримся, если я нахожу, да не просто нахожу, а ясно и четко паказываю увиденное и объясняю пошагово, что к чему, то ты съедаешь свою шляпу. Не начинаешь цепляться к отдельным цифрам и словам, как ты это любишь делать, типа "ты писал про 50 тысяч, а здесь только 48, значит все, что ты написал неправильно", а признаешь свою ошибку, и делаешь что-то, оказывающее существенное влияние на твое форумное положение. Например, отказываешься от зеленых штанов навседа. Идет? Ты ведь уверен в своей правоте, не так ли?

 

И моё условие:
 

Четыре твоих утверждения, которые ты доказываешь именно так, как ты их сказал. Если ты их доказываешь, я снимаю Зелёные Штаны на срок в 2 следующих года. Если через 2 года игровое преимущество в виде золотых рифтеров и платиновых титанов в игре не появляется (11.07.2015) ты приезжаешь ко мне в гости, и выполняешь одно моё желание.

Сделка?

 
Хорошо видно, что в его формулировке он СОВЕРШЕННО НИЧЕГО не теряет, если не сможет защитить свои слова?
 
 
Как только его возможные потери стали ненулевыми, тут же прозвучало
 

Кленси струсил. Заблаговременно начал цепляться именно к 50 и 20 и отказался принять спор. Можно подумать, что 48 и 21 уже меняют всю картину. Может это ты трепло?

 
Это трусость Очепятка. Ниже будет ещё пример трусости.

В условиях спора ни разу не прозвучали граничные условия, ПОСЛЕ КОТОРЫХ он согласился бы, что зарапортовался. Лишь требование признать его правоту без привязки к точным цифрам. Были слова про 80 лет (совершенно нереальная и недостижимая цифра). Были слова про 48 и 21. Но нигде не было сказано
 
То есть, этот спор, в его условиях, он проиграть ни при каких обстоятельствах не смог бы.
 
И даже когда он сказал
 

Какой смысл в драме? Онлайн на самом деле болтался где-то между 20 и 30 в праймтайм. Только опозорившийся математик прицепился к точности, игнорируя смысл. Ну и получил свою точность.

 
а я, основываясь на его  собственных цифрах, доказал, что по его же собственным рассуждениям, продолженным лишь на один логический шаг (сохранение пропорциональности между праймтаймом и общим онлайном. При том, что он сам в своих рассуждениях тоже предполагает эту пропорциональность. Прочитайте ещё раз его реплику
 

А как двигался онлайн можно увидеть на графике. В его минимуме СРЕДНИЙ онлайн за неделю был 24881. А средний это далеко не то же, что в праймтайм. А к тому времени, как Хильмар раскаялся и написал свое письмо, он составлял около 26К в среднем за неделю. Посмотрев на пиковые и средний онлайны за последнюю неделю и сравнив их с пиками за полгода до Инкарны и за неделю до инкарны, любой желающий может посчитать как соотносятся сегодняшние пики по 50+ и тогдашние. Собственно так и выйдет, что за неделю до Инкарны при средненедельной онлайне 31884 и за последнюю неделю при средненедельном онлайне 32583 пики будут примерно равны и перевалят за 50.

 
В последнем утверждении он говорит, что при примерно равных средних значениях должны быть примерно равные пики... это означает, что пропорциональность величин сохраняется.
 
между 20 и 30 он не попадает никак, и получается 37.5 в самом благоприятном к нему случае. Отклонение на 25% от ИНТЕРВАЛА ДОПУСКАЕМОГО значения. Не на 5%, как в разнице между 20 и 21. Не на 4%, как в разнице между 48 и 50. А на 25% разницы между 37500 и 30 000. Если же идти от названной им ИЗНАЧАЛЬНО цифры, то разница опасно приближается к 50% дельты между 20 000 и 37 500

И наконец, ДОПУЩЕНИЕ

в конце спора
 

По факту, я высказал ДОПУЩЕНИЕ, что онлайн упал до 20К.

принимая 50 и 20 как само собой разумеющееся допущение.

Из буквы и духа реплики

 

И только тогда комьюнити взбунтовалось. И стрельба по памятнику в Жите это вовсе не то, что заставило взбесившегося Хильмара прогнуться и накатать слезное письмецо с обещаниями. Его сломали массовые отмены подписок. Не назову так прямо цифру отмененных подписок, но она перевалила за 10000, и продолжала лавинообразно расти. Количество залогиненых аккаунтов упало с 50+К в праймтайм до 20К. Только тогда ЦЦП отреагировали.

 

кроме позднейших попыток Очепятка сказать, что это ДОПУЩЕНИЕ, мысль автора, не основанная на фактах и высосанная автором из пальца, НИГДЕ нет причин считать, что это именно ДОПУЩЕНИЕ и что Очепяток не врёт, пытаясь высвободить прищемлённый хвост.

 

Допущением эта реплика была бы, если бы было сказано "Предположим, что количество залогиненных аккаунтов упало в таких пределах". Здесь же строго утвердительная и не содержащее обертона сомнения реплика с точными цифрами, даже с указанием, в какую сторону числовой прямой надо смотреть (50+).

 

Она даже на гипотезу не катит, это именно утверждение, написанное так, словно бы оно основано на фактах. Без указания, что это личное мнение или предположение, которое может быть ошибочным. То есть, помимо трусости (двойной) и демагогии (доказано ранее примером строго аналогичного демагогического построения высказывания), Очепяток ещё и лжёт, когда говорит, что тогда писал ДОПУЩЕНИЕ.

Очепяток, ты

Лжец..
Трус.

Ещё раз трус.

И демагог.

Доказано и обосновано.

Это я ещё оставил за кадром его попытки сказать, что он лично видел Хильмара (без малейших пруфов).
И то, как он уклонился и ушёл от собственных слов, что

Могу поспорить, что у Хильмара еще с инкарны болит незаживающая рана пониже спины за то, что он тогда спалился и прогнулся.

[Clancy]

Продолжай печатать. Тебя все равно никто не читает.
 
П.С. надеюсь ты плохо спал всю ночь, придумывая планы лютой мести. Так же надеюсь, что ты будешь плохо спать и следующую.

Переваренная еда, слитая в унитаз и опозорившаяся шестикратно (

сказавшая про онлайн от 20 до 30к, когда по её же цифрам получается 37.5к;
отказавшаяся защищать свои слова про Хильмара;
не сумевшая сохранить волю и НЕ защищать слова про 20-50к, когда уже сказала, что это бесполезно;
сорвавшаяся на демагогию с подменой контекста (прайм после первой цифры, но уже не прайм после второй, серьёзно?);
не сумевшая найти адекватного аргумента на утверждение, что онлайн падает каждое лето (а не только после Инкарны);
пытавшаяся сказать, что её сообщения являются всего лишь ДОПУЩЕНИЯМИ, когда они допущениями нигде кроме как в жалких оправданиях еды не являются. Окружность Земли составляет сорок тысяч километров - это НЕ допущение. Это утверждение, верное с определённой точностью)

)

и наконец, не сумевшая признать слив.

может. только. булькать.

Сообщение отредактировал Clancy: 11 July 2013 - 20:00

[Sera Onzo]

Подозреваю, что Опечаток считает свое поведение эпичным труллингом и вааще провокацией.

[Denadan]

ты бы обратил внимания на слова онзы, ладно я добрая поня, а он в общем то недолюбливает кленси и таки признает его правоту.

[Clancy]

Нет. Мне просто надоел этот тип, который любой спор на любую тему с любым человеком низводит до уровня измазывания в коричневом и засохшем.

Тогда ты мог бы подготовиться, поучиться у старших, и написать что-нибудь типа такого (спасибо Der Alte!), где истины явно больше половины.

 

А так это выглядит так, словно ты хотел и рыбку съесть (заставить меня снять Зелёные Штаны) и сам штаны не порвать (ничем не рисковать в процессе спора)

 

Трусы проигрывают. Потому что они трусы, им не хватает храбрости сделать верный шаг.

[Sera Onzo]

ты бы обратил внимания на слова онзы, ладно я добрая поня, а он в общем то недолюбливает кленси и таки признает его правоту.

 

Недолюбливаю? Я хочу вырвать Клэнси сердце и сожрать его с перцем за эту дурацкую манеру спорить. 

 

Просто если уж берешься с Клэнси спорить, то бери отпуск на работе и записывай каждую изложенную мысль, иначе даже и не берись. Говорить: "Ты говно и все твои аргументы говно" я и сам умею.

[Clancy]

Ты бы, вместо того, чтобы Кленси читать, посмотрел, с чего спор начался. http://forum.eve-ru....06386&p=2296610

С того, что ты предложил сделку с околонулевой платой с твоей стороны. Ты должен типа ответить за свои слова (это вообще не цена, это надо уметь делать по умолчанию в публичном пространстве), а я после этого типа должен навсегда снять Зелёные Штаны

 

Я тебе копеечку восьмидесятого года, а ты мне двести долларов

 

Сделка была нечестной. Я её поправил, предложив тебе тоже заплатить свою цену.

Ты струсил.

Нет. Мне просто надоел этот тип, который любой спор на любую тему с любым человеком низводит до уровня измазывания в коричневом и засохшем.
 
П.С. мне вспоминается случай, когда он с кем-то там поспорил в творчестве, проиграл, как всегда, а потом несколько месяцев бегал за ним по всему форуму, пытаясь зацепить в лбой теме. Я его с тех пор недолюбливаю.

Кстати, судя по тому, что он постил в Творчестве (и следовательно читал Творчество) - это кто-то из старых обиженных.

Неужели... Неужели?!

[Nares]

Еще скажи что это твоя профессия
Форекс - пустая трата времени в лучшем случае.

[Sera Onzo]

Я вчера, пока с ним спорил, пропустил еще одно движение, на котором мог бы взять еще долларов 600, но и так ничего.

 

П.С. время серверное, репорт снят несколько минут назад.

 

П.С. вот черт, пока постил, тейкпрофит не передвинул и рано вышел.

 

Сказать-то что хотел, Нупко? Ты или говори, или жуй свою баланду молча.

[Clancy]

Сказать-то что хотел, Нупко? Ты или говори, или жуй свою баланду молча.

Это может быть и не Нупко. Хотя похож. Лексикон схож с Пепелацем настолько, что даже можно перепутать издалека (Wyreth где-то в этой теме), личная агра на меня. но это и всё, больше никаких косвенных свидетельств нет.