69 ответов в теме

[Orange Ray]

Не... ну тот кто затаклит и убьет на этом хд ревенант воистину будет чувствовать себя илитой)))

 

А цептор непонятен, нет изюминки, бонусы.. какие-то обычные чтоли

Он абшный. Ну или дуалпроп.

[DarkPhoenix]

я это к чему? если для тебя AT шипы не юзабельны, значит у тебя нет AT-шипа или руки кривые.

А теперь посмотри, сколько дамага у виптейла с аугментед хобов и на какую дистанцию, и сколько у нового цептора. У него 5 эффективных стволов - столько же, сколько у крусейдера, с +/- аналогичным танком.

 

Хик, возможно, менее убог, но как хик его использовать будет сложновато (надуешь бубль - умрешь, или же будешь дуть там, где и обычный хик справится не хуже), а для боевого корабля он слабоват - эффективных стволов меньше чем даже у зилота, бонуса на прожекшен нету.

 

Короче, весьма убогие кораблики, даже на ат12 были круче (и это несмотря на то, что они совсем не топовые).

[Khallath]

Воу, Клэнси начал делать пометки с английскими терминами! Это хорошо.

[Hayazik]

Overdrive Injector System = Системы форсирования силовой установки

А, то есть увеличивают мощность силовой установки, т.е павергрида?
Вот есть слово "смартфон", так и называйте вещь смартфоном, нафига ПРИДУМЫВАТЬ переводы, когда все уже привыкли называть диз дизом, а скрамблер скрамблером, а не тяжелым постановщиком помех. (Было одно слово, стало три, круто)

[Werdna]

А, то есть увеличивают мощность силовой установки, т.е павергрида?
Вот есть слово "смартфон", так и называйте вещь смартфоном, нафига ПРИДУМЫВАТЬ переводы, когда все уже привыкли называть диз дизом, а скрамблер скрамблером, а не тяжелым постановщиком помех. (Было одно слово, стало три, круто)

 

Удивительно, но 

"Бортовые генераторы варп-помех" это "Warp Disruption Field Generators"

"Варп-глушители" это "Warp Disruptors"

"Тяжелые варп-глушители" это "Warp Scramblers"

 

Во-первых, стоило бы для начала найти более удачные примеры, поскольку в данном случае примеры демонстрируют полное незнание вопроса и указывают просто на желание развести срач.

Во-вторых, никто не запрещает пользоваться сленгом там, где это уместно. Очевидно, что сленг в официальных текстах неуместен.

В-третьих, если ты думаешь, что англоговорящие всегда говорят "теч ту уорп дизраптор" вместо "т2 диз", то ты... хм... заблуждаешься.

В четвертых, локализация, переводы и т.п. обсуждаются в этой теме.

[unti1x]

Хик, возможно, менее убог, но как хик его использовать будет сложновато (надуешь бубль - умрешь, или же будешь дуть там, где и обычный хик справится не хуже), а для боевого корабля он слабоват - эффективных стволов меньше чем даже у зилота, бонуса на прожекшен нету.

Ещё раз повторюсь: не в бубле счастье.

На корабли этого типа не распространяется действие бортовых генераторов варп-помех (в части влияния на массу корабля, влияния на эффективность генераторов дополнительной тяги, эффективность микроварп-ускорителей)

 

то есть, я правильно понимаю, что во фриговую дырку его не просунуть, зато на аб/мвд в собственном бубле он будет ездить нормально?

Сообщение отредактировал unti1x: 09 June 2015 - 0:22

[Clancy]

Ещё раз повторюсь: не в бубле счастье.


 
то есть, я правильно понимаю, что во фриговую дырку его не просунуть, зато на аб/мвд в собственном бубле он будет ездить нормально?

Верно.

[DarkPhoenix]

Ещё раз повторюсь: не в бубле счастье

А в чем? В лазерах с эффективным количеством стволов, меньшим, чем у того же зилота? Которые убиваются в нулину нейтриками, трекдизами и не имеют бонуса на дальность?

[unti1x]

А в чем? В лазерах с эффективным количеством стволов, меньшим, чем у того же зилота? Которые убиваются в нулину нейтриками, трекдизами и не имеют бонуса на дальность?

Счастье в коже, шипах и плётках.

[canoneerT]

Удивительно, но 

"Бортовые генераторы варп-помех" это "Warp Disruption Field Generators"

"Варп-глушители" это "Warp Disruptors"

"Тяжелые варп-глушители" это "Warp Scramblers"

 

Во-первых, стоило бы для начала найти более удачные примеры, поскольку в данном случае примеры демонстрируют полное незнание вопроса и указывают просто на желание развести срач.

 

Удивительно, но

"Бортовые генераторы варп-помех" это "Onboard warp disruption generators"

"Варп-глушители" это "Warp Mufflers"

"Тяжелые варп-глушители" это "Heavy Warp Mufflers"

ну да ладно, дизы, мафлы... не о том речь...

 

Логика Кленси:

-Это не я обосрался, это контент для создания углубленной реформации теоретически и морфологически истинно правильного в реалиях нынешнего понимания продукта для тех, кому срать на общепринятые и ни раз озвученные догматы и постулаты в пользу "как хочу - так и дрочу"

 

Ну право дело, пусть едят то, чем их кормит Кленси, они вон, наворачивают и не жужжат...

Берегите нервы...

 

4.4. 7 дней РО, я предупреждал.

Сообщение отредактировал Werdna: 09 June 2015 - 18:29