408 ответов в теме

[Clancy]

изначально это и нижеследующие сообщения были в другой теме
 

Если честно, то у меня есть некоторые проблемы с адаптацией переведенного текста к русскому языку, вот и получается такое. Даже не знаю, как эту и еще некоторые фразы красиво написать.

Угу, перевод хороший, но именно на уровне подстрочника, с сохранением структуры и грамматических оборотов оригинала. Недопонял, какие именно термины официального перевода были сохранены. Червоточины, всё на этом? Во избежание срача не лезу в бутылку и не начинаю уточнять выбор ряда прочих терминов.
 
Ещё раз, перевод напомнил прекрасные девяностые, когда я распознавал переводную книгу младопереводчиков периода перестройки с первых строк, по самому строю предложений. Это не упрёк. Не упрёк — потому что в отличие от миллиона других переводов здесь (как и в упомянутом примере-сравнении) очень заметно, что старались и читали внимательно, думали.

Сообщение отредактировал Clancy: 07 August 2014 - 8:43

[Clancy]

shako, у тебя линк на офф-форум пустой, url=null

[GooArtGoo]

shako, у тебя линк на офф-форум пустой, url=null

взял бы да подправил, коли уж модерка есть. или надмозг только переводить запрограммирован?

[Clancy]

взял бы да подправил, коли уж модерка есть. или надмозг только переводить запрограммирован?

И откуда я знаю, каким именно из персонажей в какой именно из полудесятка линкованных тем он оставил этот пост?

[Obsik]

Угу, перевод хороший, но именно на уровне подстрочника, с сохранением структуры и грамматических оборотов оригинала. Недопонял, какие именно термины официального перевода были сохранены. Червоточины, всё на этом? Во избежание срача не лезу в бутылку и не начинаю уточнять выбор ряда прочих терминов.

Ещё раз, перевод напомнил прекрасные девяностые, когда я распознавал переводную книгу младопереводчиков периода перестройки с первых строк, по самому строю предложений. Это не упрёк. Не упрёк — потому что в отличие от миллиона других переводов здесь (как и в упомянутом примере-сравнении) очень заметно, что старались и читали внимательно, думали.

Вспоминая твой перевод какого то там лора, ты бы постеснялся бы критиковать

[Clancy]

Нет, в теме с комментариями к этой статье на оффе нет ни Pashko Morgan, ни Simply Ren, ни Stimpy Ren (персонажи из профиля shako на форуме), я проверил перед тем, как писать

Сообщение отредактировал Clancy: 07 August 2014 - 8:00

[Clancy]

Вспоминая твой перевод какого то там лора, ты бы постеснялся бы критиковать

Коллекционно. Какого именно лора? Без ссылки наезд неосмыслен, так как я практически не переводил лор, а перевод, ставший одним из немногих исключений - перевод хроники "Инферно" - был высоко оценён и не вызывал никаких претензий.

Это не говоря об общей безграмотности цитированного предложения.
 
Хотелось наехать, но не смоглось, сообразительности не хватило быстро найти подходящий к реплике фактический материал?

Сообщение отредактировал Clancy: 07 August 2014 - 7:53

[Obsik]

Коллекционно. Какого именно лора? Без ссылки наезд неосмыслен, так как я практически не переводил лор, а перевод, ставший одним из немногих исключений - перевод хроники "Инферно" - был высоко оценён и не вызывал никаких претензий.

Это не говоря об общей безграмотности цитированного предложения.

Хотелось наехать, но не смоглось, сообразительности не хватило быстро найти подходящий к реплике фактический материал?

Короткая память у тебя. Это там где ты распсиховался и начал удалять свои посты вместе со своим переводом.

[GooArtGoo]

И откуда я знаю, каким именно из персонажей в какой именно из полудесятка линкованных тем он оставил этот пост?

ох чую я придет тот день, когда я запилю отдельный пятничный пост про тебя, Кленси.

 

 

 

Короткая память у тебя. Это там где ты распсиховался и начал удалять свои посты вместе со своим переводом.

плюсомет в перезарядке

простите за оффтоп

Сообщение отредактировал GooArtGoo: 07 August 2014 - 8:09

[Clancy]

Короткая память у тебя. Это там где ты распсиховался и начал удалять свои посты вместе со своим переводом.

 

С тобой действительно что-то сильно не в порядке. Это была моя собственная, не переводная, статья "Мечта с опозданием на три года".

 

Ещё раз для людей с альтернативным восприятием реальности. Это не лор и не перевод.

[fail_name]

Короткая память у тебя. Это там где ты распсиховался и начал удалять свои посты вместе со своим переводом.

Это случаем не рассказ клэнси, который заминусовали за обилие "руклиент сленга", и который никаким переводом, тем болеее ЛОРа не является?

[Clancy]

ох чую я придет тот день, когда я запилю отдельный пятничный пост про тебя, Кленси.

 

Нет уж, не отвертишься. Сказал лажу, отвечай за неё.

• EVE Ingame:Pashko Morgan
• EVE Alt:Stimpy Ren

это данные из профиля Shako

 

взял бы да подправил, коли уж модерка есть. или надмозг только переводить запрограммирован?

 

это твои слова

 

https://forums.eveon...=posts&t=364417 — тема с комментами к этой статье на оффе. Найди мне там посты этого персонажа.

 

Если не найдёшь, как предполагается подправление?

[Obsik]

Это случаем не рассказ клэнси, который заминусовали за обилие "руклиент сленга", и который никаким переводом, тем болеее ЛОРа не является?

Может быть. Суть однако не в этом. Суть в попытке критики, когда и сам бред пишешь

[Clancy]

Может быть. Суть однако не в этом. Суть в попытке критики, когда и сам бред пишешь

То есть, всё нормально.

Критика перевода — на свои переводы лора посмотри! — выясняется, что речь не о переводе и не о лоре — но бред пишет не Obsik. Прекрасно. Смеюсь.

[Doppelganger]

Угу, перевод хороший, но именно на уровне подстрочника, с сохранением структуры и грамматических оборотов оригинала. Недопонял, какие именно термины официального перевода были сохранены. Червоточины, всё на этом? Во избежание срача не лезу в бутылку и не начинаю уточнять выбор ряда прочих терминов.

 

Ещё раз, перевод напомнил прекрасные девяностые, когда я распознавал переводную книгу младопереводчиков периода перестройки с первых строк, по самому строю предложений. Это не упрёк. Не упрёк — потому что в отличие от миллиона других переводов здесь (как и в упомянутом примере-сравнении) очень заметно, что старались и читали внимательно, думали.

Жалко по локализации не заметно что думали и читали внимательно

[Clancy]

Впрочем, нашёл этот пост от Моргана. В другой теме, как и ожидалось. Сейчас вставлю линк. Спасибо за замечание.
 

Может быть. Суть однако не в этом. Суть в попытке критики, когда и сам бред пишешь

Не ври. Суть твоих претензий была как раз в том, что ты попытался съехать на "на себя посмотри" в ответ на критику, относящуюся к стилистике перевода-"подстрочника". При том, что текст, о котором ты думал, вообще не был переводным. А по сути претензий он именно что обязан быть переводом, это существенно необходимый фактор для того, чтобы "на себя посмотри" работало.

 

Ты не умеешь ни в ссылки, ни в понимание прочитанного, ни в ведение дискуссии.

Сообщение отредактировал Clancy: 07 August 2014 - 8:28

[FerrusManus]

А я борщ сварил. Наваристый такой. Но ломтики капусты слишком большие вышли. Не подскажите, как правильно резать капусту?

Задолбали с обсуждением перевода. Создайте уже тему отдельную: "Перевод по феншую или давайте кидаться биоотхолами!"

[GooArtGoo]

вот этой вот темой ты просто благословил меня, Кленси, на создание отдельной пятничной темы имени тебя! выйдет она в следующую пятницу, я не обломаюсь и оформлю все красиво, проведу полный анализ твоего скрипта поведения и всех твоих действий, озвучу все свои предположения почему же ты такой, а не иной. само собой никакого деанона.

 

каминг сун

[Doppelganger]

вот этой вот темой ты просто благословил меня, Кленси, на создание отдельной пятничной темы имени тебя! выйдет она в следующую пятницу, я не обломаюсь и оформлю все красиво, проведу полный анализ твоего скрипта поведения и всех твоих действий, озвучу все свои предположения почему же ты такой, а не иной. само собой никакого деанона.

 

каминг сун

А чего в следующую, давай завтра. 

[sgetout]

А чего в следующую, давай завтра. 

На завтра уже есть драма "ДЦСП и хитрый пла(ги)н".