140 ответов в теме

[Rokov]

Роков с тобой не согласен - я и...л тратить время на чтиво где "льют воду" или "тролят с навыком пятиклассника", наливая в топик страниц десять из одиннадцати всего. Потом читаешь по диагонали верхушки, отсеивая мусор.

Для такого есть модеры, если там реально 10 страниц флуда ни о чем. А про ущерб форуму - что-то конкретное выделять глупо, нельзя сказать что все из-за кураторства. Просто в совокупности кураторство и альтернативное модерирование привели форум к тому моменту, когда старые контент-мэйкеры ушли либо перестали контентить, а новых так и не появилось.

[Likon]

Можно рассказать, если не давать полные права на весь тред для куратора, то какие давать?

Да никакие не давать. То, что реально хорошее очень сложно или почти не возможно затролить. Зато форум только поимеет от этого контент. На мой взгляд необходимо, что бы потенциальный рекрут видел все стороны медали. За что хейтят и хвалят, тролят и прочее. Только так создастся полная картина. А просто бры никто не открывает. Потому что там всё слишком сладко, а на деле ужасно.

[MegaDocent]

Да никакие не давать.

Речь идет о том, что делать, если по п. 1 будет "Нет", а по п. 2 будет "Да".

[Likon]

Речь идет о том, что делать, если по п. 1 будет "Нет", а по п. 2 будет "Да".

Ну если так будет, то кураторами должны быть модераторы. По крайней мере это скорее всего будут не полностью заинтересованные личности. Если модератор сочтёт, что права были нарушены по каким-то пунктам, то так тому и быть, он удалит. Я понимаю, что у нас есть модераторы из дичей, что потенциально делает их предвзятыми кураторами в некоторых темах, однако это лучше чем то, что есть сейчас, когда Фишка просто удаляет все посты.

Но я по прежнему считаю, что кураторы не нужны, а достаточно модераторов. Т.к. я не хотел бы, что бы форум стал сайтом для рекламы.

Или не все модераторы, а провести голосование например, кто может курировать. Можно тему сделать для того, что бы там постили то, что необходимо курировать, а уже после модер щёл и курировал если есть жалоба и действительно там есть нарушение.

Кроме того, я бы отказался от модеров-кураторов типо Спитфаера, потому что они имеет слишком много личных мнений по любым вопросам в игре, что делает его абсолютно субъективным, что не вяжется с ролью модера-куратора.

Сообщение отредактировал Likon: 11 April 2018 - 8:06

[Hlad]

...кураторами должны быть модераторы...Или не все модераторы, а провести голосование например, кто может курировать...

Загугли анекдот про "фару в лоб, чтобы ночью мог работать". Хотелось бы послушать, кто же те избранные из модераторов, кто достойны курировать топики в вербовке?

 

А насчет "сайтом для рекламы": что плохого ты видишь во ВНУТРИИГРОВОЙ рекламе?

[Likon]

А насчет "сайтом для рекламы": что плохого ты видишь во ВНУТРИИГРОВОЙ рекламе?

Просто форум и "сайт для рекламы" - это разные понятия, я думаю ты должен разбираться в этом.

Загугли анекдот про "фару в лоб, чтобы ночью мог работать". Хотелось бы послушать, кто же те избранные из модераторов, кто достойны курировать топики в вербовке?

Лично я сразу поставил "нет" на обоих пунктах. То есть это моё мнение, что ничего не нужно, кроме модераторов.

Если вопрос ставится таким образом, как сказал доцент:

Речь идет о том, что делать, если по п. 1 будет "Нет", а по п. 2 будет "Да".

то я предложил назначить несколько не активных по игре модераторов, что бы они курировали "по заявкам". 

Но лично моё мнение, что эти два пункта не будут работать по отдельности. Либо оба да, либо оба нет.

[MegaDocent]

Поэтому вопрос более глобально в этой теме стоит - продолжение и ужесточение практики «рекламы» либо же полная анархия в плане рекрутинга, учитывая имеющуюся репутацию. На оба случая есть по идее очень крайних мер, которые позволят сохранить «паритет» между рекрутерами и троллями в обоих случаях.

Не оба случая.

Тут 4 случая. Мне вот по 3  понятно. А по одному нет.

 

Да+да - полные права кураторам, официально фиксируем позицию, что кураторы полные хозяева.

Нет+нет - убираем кураторов, не выдаем новых.

Да+нет - бред какой-то.

Нет+да - вариант, который сейчас лидирует. Что нужны кураторы, но тереть не должны всё. 

 

Так вот, по каким критериям не должны тереть и кто и как это будет контролировать.

Вот на вопрос, что делать, если этот вариант победит, хотелось бы услышать предложения от пользователей.

[Rekvizit]

Не оба случая.

Тут 4 случая. Мне вот по 3  понятно. А по одному нет.

 

Да+да - полные права кураторам, официально фиксируем позицию, что кураторы полные хозяева.

Нет+нет - убираем кураторов, не выдаем новых.

Да+нет - бред какой-то.

Нет+да - вариант, который сейчас лидирует. Что нужны кураторы, но тереть не должны всё. 

 

Так вот, по каким критериям не должны тереть и кто и как это будет контролировать.

Вот на вопрос, что делать, если этот вариант победит, хотелось бы услышать предложения от пользователей.

любой вопрос,опрос и предложение от автора данной темы уже подлежит сомнению автоматом

 

кураторы как таковы не нужны, модеры для чего ? кнопка жалобы для чего ? вот пусть и прожимают каждый пост , который на их взгляд засирает топик вербующего.

новобранец придя в топик должен видеть максимально объективную оценку корпу, а не идеальную картинку

[Swebel]

В каждом втором посте топят за объективность, забывая про призму, которая на ивcру искривляет пространство и время.

Сообщение отредактировал Swebel: 11 April 2018 - 9:28

[Likon]

Не оба случая.

Тут 4 случая. Мне вот по 3  понятно. А по одному нет.

 

Да+да - полные права кураторам, официально фиксируем позицию, что кураторы полные хозяева.

Нет+нет - убираем кураторов, не выдаем новых.

Да+нет - бред какой-то.

Нет+да - вариант, который сейчас лидирует. Что нужны кураторы, но тереть не должны всё. 

 

Так вот, по каким критериям не должны тереть и кто и как это будет контролировать.

Вот на вопрос, что делать, если этот вариант победит, хотелось бы услышать предложения от пользователей.

Просто ты сразу исходишь из того, что два предложенных пункта имеют место быть. Но взгляни на это с точки зрения модератора и станет очевидно, что второй вариант предложен зря, т.к. априори работать не будет, поэтому им можно пренебречь.

То есть я предлагаю взглянуть на это голосование не с точки зрения двух неоспоримых пунктов.

[Likon]

В каждом втором посте топят за объективность, забывая про призму, которая на ивcру искривляет пространство и время.

Ну и что, вот поудалял ваш кеп из темы "флуд". Что теперь прям в сибсквад потянулись горы фк и пвпшеров? Ну что вы как дети малые, как будто обмануть кого-то хотите.

[Z800XV]

Допустим, убирают кураторов от слова совсем. Что в таком случае делать с личными фанатами, которые просто флудят на грани хамства?) Это опять же появляется зависимость от "призмы" модератора который будет твою тему "курировать".

[-vitus-]

Запретить кураторство. Правды о корпах создают контент, а иногда и лицо этого форума.

Но, что бы не было анархии, ввести отдельные правила по провоцированию срачей, "вежливых" оскорблений (например слов с корнями "пет", "дич"), троллированию и пр.

Нанять дополнительно модеров под это все.

Сообщение отредактировал -vitus-: 11 April 2018 - 13:42

[unti1x]

 

"вежливых" оскорблений (например слов с корнями "пет", "дич"), троллированию и пр.

А "дичепет" - это всё ещё вежливо или уже не очень? Я просто не знаю: все вот говорят, а я никогда не был в дичах. Вдруг это какой-то хороший альянс, борющийся за справедливость и разнообразие? Тогда это не оскорбление, а даже наоборот.

Сообщение отредактировал unti1x: 11 April 2018 - 13:44

[makstomaks]

Минус на минус дает плюс, так что если для кого то корень "дич" и "пет" оскорбительные (какой абсурд происходит в последние дни на ивру), то "дичепет" это высшая мера положительной оценки.

[Z800XV]

ну и кст учитывать мнение троллей по этому вопросу я бы не стал, они заинтересованы только в анархии

[Tommy TQ]

Речь идет о том, что делать, если по п. 1 будет "Нет", а по п. 2 будет "Да".

Не ведитесь на это словоблудие *******. Смотри те же лица и тут развели демагогию.
Делайте Да и Да. Это ***** ЦЕНТР ВЕРБОВКИ! Пусть кураторы чистят что хотят. Вам нужна лишняя морока еще и там вычитывать подчищать!? что за бред
Кто хочет срывать покровы, сраться, спорить и т.п. ***** - СОЗДАЕТЕ ОТДЕЛЬНУЮ тему и пишите там что взбредет в вашу спичечную коробочку.

[makstomaks]

ну и кст учитывать мнение троллей по этому вопросу я бы не стал, они заинтересованы только в анархии

 

Озвучьте сразу весь список поименно, пожалуйста. Можно даже доску позора прибить в вербовке "они тролеле нубов".