71 ответов в теме

[evgenius]

Джо Холдеман "Бесконечная война", по моему довольно оригинальное произведение. Интересно описана война, которая из-за огромных расстояний и релятивистских эффектов продолжается тысячи лет. При этом есть и социальные идеи, так главный герой имеет возможность наблюдать развитие человечества в течение этих тысячелетий. В продолжении - "Бесконечная свобода", автор ушел в дурную мистику.

[bhagavate]

чтото странно, попросили нф, а советуют кучу фентези)

имху вебер зе бест (про хонор харрингтон), автор военный историк, в частности специализируется на войне между англией и францией времен французской революции, и он все эти перепитии перенес в космос, полтика, биографии знаменитых флотоводцев итд итп, у него там даже корабли бортами стреляют и разворачиваются в наименее уязвимое положение, как парусники, но вообще имху все продуманно

почемуто никто не назвал серию баттл тех, про боевые роботы, там конешно много разных авторов было, но имху первая трилогия роберта торстона - великолепный образец нф, частично перекликается с мыслями об общественном устройстве цетаганды у буджолд, интересно почитать, подумать

гиперионы - тоже отличная серия, я бы дал еще шанс, может не изза космической мудрости. но как автор все нити свернул воедино и во времени по моему очень круто, до сих пор вспоминается с удивлением

про эндера - неплохая серия, но только последующие книжки сильно отличаются по стилю от первой, в принципе они и у буджолд отличаются (есть книжки с боевкой, есть приключения, много детективов), но тут контраст еще более разительный, первая довольно динамичная, ну может еще к ней тень эндера стоит почитать, остальные уже больше философские рассуждения, на любителя

а вообще моя любимая космоопера это вавилон5, хоть и телесериал. зато там все есть)

ну из единичных книг выбор гораздо больше, присоединюсь - ефремов, саимак(особенно цикл город), шекли, хайлайн

а вообще определись тебе книжки на подумать(по типу хайнлайна) или просто красиво вписанные в нф сеттинги

[lampochka]

Стругацкие - тетралогия "Обитаемый Остров" (Жук ... и т. д. ), "Хищные вещи века", "понедельник начинается в субботу" (Сказку о тройке НЕ ЧИТАТЬ),

С каких пор трилогия про Каммеррера стала тетралогией? Четвертую книгу АБС так и не написали.

Почему не читать Сказку о тройке? Очень даже читать.

Вот

Желязны - "9 принцев Эмбера",

Точно читать не стоит, если ты старше 25 лет... пустота и сплошные абсолюты для прыщавых подростков.

Стивен Кинг - "Темная Башня"...ну...на первое время хватит...

Совсем не фантастика. Стоит прочитать если тащишься по мистике...

Еще совершенно не стоит читать Головачева - все что новее 4ой книги про Реликт.
Там дальше мрак нечитатабельный.

Читать Перумова если не пристрастился к нему в детстве абсолютно импоссибль.
Вы еще Крапивина предложите прочитать первый раз после 25 гы гы.

Из того что стоит прочитать не заметил чтобы предложили:
Глен Кук - Рейд. Очень советую.

[Phi]

Недавно перечитал "Дракон не спит никогда" Глена Кука. Определённо космоопера в самом лучшем смысле - рекомендую топикстартеру. Некоторые элементы довольно забавно перекликаются с сеттингом EVE. Жаль, что 1 книга, а не серия.

Кроме этой книги я читал у Кука только Гаррета и Чёрный отряд, которые прошли с переменным успехом, но это уже чисто фэнтези. Какое впечатление от Рейда и Ловцов звёзд в целом по сравнению с более широко известными произведениями других авторов?

[Pogreb]

Из того что стоит прочитать не заметил чтобы предложили:
Глен Кук - Рейд. Очень советую.

Рейд кстати да... великолепная вещь... Пилотам бомберов да и вообще клочникам посвящаеццо...

[Popandopulo]

Грешен...каюсь...трилогия Стругацких... все так..А вот Сказку о тройке читать не надо потому что это просто-напросто неталантливая "фига в кармане", что човершенно не так в "пенедельнике..." второй написан с любовью, и иронией, а первая - даж непонятно с чем..тоже мне, обличители социальных язв. Как говорит Жванецкий, "писать как и писать надо тогда, когда уже не можешь.."
Желязны, Перумова и Кинга читать для развития, шоб знать, что талантливо написано, а Кука можно почитать "Черный отряд" для того, чтобы узнать как перевод может сделать из неплохой книги нечитаемый подстрочник.. И потом, просивший совета ведь не написал скока ему лет, могет ему 18-20 и есть, и тада ему Желязныи и Перумов всамую жилу Что до Гловачева, то, читая его, я постоянно ловил себя на мысли "о космическом корабле, запрвленном ка-дельта-ионопластом или мю-дельта-плазмоином", (читано - первый "Реликт" и какие-то "Черепа на рукаве" кажецца... или то был Перумов...гы...все смешалось в доме Облонских )по-моему черезчур псевдонаучно и совершенно не убеждает...напомнило Ларри Нивена "Защитник" но это, наверно, признак моей ограниченной культуры
Что до Уэллса, то люди, советующие читать его, по моему глубокому убеждению, уподобляюцца героям Довлатовского рассказа о книге Томаса Манна об Иосифе и его братьях, где каждый взявший почитать ее возвращщал после долгих напоминаний хозяину с восторженными отзывами, а когда сам хозяин решил прочитать ее, выяснилось, что книга после 32 страницы даже не разрезана... Типа - "ах, вы не читали "Поющие в терновнике"? Как же так? А еще интеллигентный человек!!"... Англичан ваще читать тяжело, правда Уэллса действительно кое-что можно (Типа "Путешествие мистера Блетсуорси на остров Рэмполь")... читать но очень выборочно.. Что до Шекли, то его, канешна, читать надо, но тока рассказы, ибо конструируя громоздкие формы он походу начинает заговаривацца и не так интересен(Типа "Корпорации бессмертие")... для 20-25 летнего... Муркока еще присоветуйте...а мое время была вабще-то отличная штука - БСФ в 25 и 4 дополнительных томах, старая, нл лчень пристойная почти вся .

Сообщение отредактировал Popandopulo: 13 May 2009 - 17:48

[Sansanich]

Уэллса можно всего читать. "Война Миров", "Человек-невидимка", "Остров доктора Моро", "Машина времени" читаются легко и в общем и целом являются краеугольными камнями всей современной фантастики. Хотя конечно Уэллса надо читать или в позднедетском возрасте (лет 12-14, но imho нынешнее поколение вообще читает мало), либо уже когда за 30, когда уже много что прочёл (очень интересно бывает сопоставлять современные произведения, в т.ч. и фильмы, и книги начала 20го века). Хотя многие произведения Уэллса действительно тяжеловаты, но с Манном я бы не стал его сравнивать.

Лавкрафта б тоже посоветовал, полезно знать откуда вылезли всякие "древние" (Ктулху, дагоны и прочая нечисть), и собственно откуда растут ноги у "фэнтези" (Толкиен разговор отдельный, он был позже), лучше наверное в оригинале (у него очень интересный английский язык). Но это уже скорей некое саморазвитие, а не только развлечение, ибо требует определённых усилий над собой.

[Tantis]

у Тимоти Зана помимо Трауновской трилогии и дилогии Рука Трауна по Звездным войнам есть очень много хорошей фантастики.. серия про Кобр, Ночной поезд на Ригель, Ангелмасса, Шелкопряд.. трилогия про Джека и Дракона

можно еще добавить цикл Била Болдуина "Рулевой".. чем то напоминает серию про Харрингтон, но похуже.. хотя прикольных моментов там хватает.. чего стоят разумные медведи в ушанках разговаривающие по-русски и пьющие водку ведрами

Сообщение отредактировал Tantis: 13 May 2009 - 21:32

[Dictator13]

однозначно следует Владимира Васильева почитать "Смерть или Слава" и т.д
и ещё книги из серии Древний(Корпорация и.д)
а так конечно можно долго всех авторов перечислять))) ни асилю

[VladK]

Гордон Ренни “Час казни”
Гордон Ренни “Перекресток cудеб”

вот эти посмотри, это тоже из Вархаммер 40к - бои в космосе.

[wiz]

Charles Stross — Singularity Sky (и другие)

Устал от ретро-будущего в научной фантастике? Стим-кибер-панка? Пронизывающий ветер перемен в романах о настоящем будущем! (=

[AME]

Заканчиваю читать цикл Дэвида Вебера про Хонор Харрингтон - обалденная вещь, чем дальше тем больше напоминает "Песнь льда и пламени" Джорджа Мартина, только не в средневеково-фэнтезийном сеттинге а в НФ, посоветуйте что нибудь еще в таком же духе как "Песнь льда и пламени" и "Хонорверс", не обязательно НФ, желательно подлиннее