1783 ответов в теме

[Telsa GirlII]

Имею 2 чаров с практически идентичным ганнери, бш в 5, хорошо качанные дроны. Виндик = бидон с логистом по эффективности. Соло бидон намного хуже.

p.s. что нить мелкое и дамажное занимает 25 м3, остальное сентрики.

p.p.s. нормальный бш на миссии стоит и стреляет, ему никуда лететь не надо, ибо оптимала/трекинга/танка которые компенсируются движением итак достаточно.


Трекинг говно, аб нет, хэви дроны учтены в дпсе, плохой танк, т2 риги которые не снять и не продать как шмот. Ну и алл 5 хорошо сочетается с нубобидоном, да.

И как это оптимал становиться 60 на пульсах без модулей?

+1 по всем пунктам кроме выделенного. Бидон под логистом да, годная вещь, особенно для нулей и блица полу-блица.

Сообщение отредактировал Telsa GirlII: 28 April 2010 - 13:25

[Vort314]

То есть он все таки не лучше виндикатора, да?

И поподробнее про оптимал 60 пожалуйста.

Поподробней про оптимал поднимитесь к предыдущему моему посту и прочтите его еще раз. Там все уже написано. Я просто абшибся... Думаю об одном, а пишу как всегда о другом.

Я не писал про виндикатора. Он стреляет лучше нави меги. В тоже время он и в танке лучше.

Сообщение отредактировал Vort314: 28 April 2010 - 13:34

[Amet-han]

То есть он все таки не лучше виндикатора, да?

не хуже виндикатора. и это явно не заслуга виндикатора.

[SerGeSI]

+1 по всем пунктам кроме выделенного. Бидон под логистом да, годная вещь, особенно для нулей и блица полу-блица.

Я просто привык тахами фриги на орбите сбивать.

не хуже виндикатора. и это явно не заслуга виндикатора.

Сравнивал?) Могу повторить еще раз, виндик = бидон с логистом по эффективности, имею и виндик, и бидон и логиста. Про универсальность виндика, которому в принципе пофиг какую непись стрелять и кавайный бластерный фит вс ангелы мы уж скромно умолчим.

[Dav]

Забейте флудить про каребир-бидон! Тема про пвп-галов.

По теме - фриг-сайз у галов бустить не надо, ишкур жжот в своем классе, тарань тоже.
БШ-сайз: для клоз-боя домиг очень даже жжот. И мега. Другое дело, как приблизитья в клоз - да, проблема, надо думать насчет буста в этом направлении. Как донести ДПС с оптималом 7км...
круз-сайз: реконы и иштар бустить не надо, имхо. А деймос и брутикс - опять же, слабо юзабельны сейчас, потому что трудно донести свой короткий дпс и по дороге не развалиться.

Слабое место - скорость\пассивный танк - это надо бустить.

[Amet-han]

Сравнивал?) Могу повторить еще раз, виндик = бидон с логистом по эффективности, имею и виндик, и бидон и логиста. Про универсальность виндика, которому в принципе пофиг какую непись стрелять и кавайный бластерный фит вс ангелы мы уж скромно умолчим.

сравнивал в рамках топика.
гал по рождению. сейчас вожу центри-домик. размышляю над тем куда податься дальше =)

[Dartoniya]

сравнивал в рамках топика.
гал по рождению. сейчас вожу центри-домик. размышляю над тем куда податься дальше =)

Часто советую с центри домика податься на Махариэль... До вменяемого алл4 состояния это быстро...

[Telsa GirlII]

Я вот тоже подумываю о мачалке. Но роф 1400 орудий убивает У галов кстати есть еще одно преимущество, для ленивых, высокий роф - не надо колдовать с группировкой и можно тупо садить из всех стволов.

[Landver]

http://forum.eve-ru....showtopic=44267
Буст галлов.

[Vort314]

Я вот тоже подумываю о мачалке. Но роф 1400 орудий убивает У галов кстати есть еще одно преимущество, для ленивых, высокий роф - не надо колдовать с группировкой и можно тупо садить из всех стволов.

Зато и боезапаса улетает больше.

http://forum.eve-ru....showtopic=44267
Буст галлов.

А при чем тут галы? Дронами пользуются все.

[Тыкаффко xD]

Как бывший пилот eve space'а скажу про галов так:
Ненадо бустить оптималы\фаллофы, нужно просто усилить их стандартные значения у самих бластеров. Пока на клозовом брутиксе подползеш к кому либо - умрет капа=>шип и сразу яйко =\
Как вариант дать чуток больше ПГ и ЦПУ, некоторым можно дать бонусы на сетку, деймосу однозначно бонус на оптимал, пускай оптималы не профиль галлов, но это же не значит что они должны быть близорукими дамагерами =\
Я возвращаюсь в eve, надеюсь что с галлами что-нибудь сделают и они реализуют себя в гангах и масс-замесах, тк я сам Галлент

[Wisdoom]

Зато и боезапаса улетает больше.

Вот уж точно! Пальба из бластеров фракционкой очень дорогое удовольствие.

[SerGeSI]

Вот уж точно! Пальба из бластеров фракционкой очень дорогое удовольствие.

Расход пулеметной мачалки видел?)

[ProGenitor]

До встречи на форуме через неделю.

Сообщение отредактировал Rainbow Hunter: 28 April 2010 - 16:09

[Landver]

.del

Сообщение отредактировал Landver: 28 April 2010 - 14:44

[Telsa GirlII]

Плачьте сучечки!

Тру-амарр.

Мне пофиг я на всем, до бш включительно, любой расы летаю

[ULTRANIUM]

Плачьте сучечки!

Тру-амарр.

Кривые ручонки даже на Амарской технике тебя не спасут

[palar]

Плачьте сучечки!

Тру-амарр.

похоже какойто галл перепутал аффтара с федо, вот извращенец

[Morterion]

На тему виндикатора: сравнивайте его не с бидоном, а с нави-геддоном. Сколько там ЕФТ выдает на 50км? 1200 дпс? Но это оффтоп.

По теме. Несмотря на всю непопулярность бластерных шипов, отстрел нубов в лоусеках - это тоже вполне себе развлечение, и свои фанаты у него могут находиться. У гальских бластерных кораблей есть уникальный стиль боя, который кому-то нравится. Лишать людей этого было бы неправильно. Кому не нравится - те летают на Меге. Единственная серьезная проблема здесь - это отсутствие своей "меги" в БК-классе. Так что по идее надо ребалансить менее популярный Брутикс, и его радостный бонус на откачку заменять на что-то флит-вменяемое. Или армор (как было предложено), или даже в крайнем случае - на трекинг, как у Меги, подогнав при этом ЦПУ/ПГ под крупнокалиберные рельсы.

Правда остается еще проблема самих рельс, которые, как было замечено, сочетают в себе все недостатки других орудий, и не обладают уникальной фишкой. Для меня совершенно непонятно, зачем и так вполне самобытным матарским пушкам (максимальная вариативность дамага, капонезависимость и наибольший фалофф) дали еще и альфу. Во-первых, в реальности как раз современные модели рейлганов перезаряжаются черт знает сколько (перезаряжать крупнокалиберные пушки проще). Во-вторых, альфа могла бы стать именно той самой решающей фишкой, так как существует достаточно пвп-ситуаций, когда альфа решает намного больше, чем дпс. И тот же рельсовый деймос мог бы уже (если, скажем, увеличить дамаг в 3 раза, и уменьшить скорость в 3) вполне успешно что-то с альфы снимать, ровно как и Игл, который, вообще говоря, берут в ганги в основном при сильной нехватке мунинов и зилотов. Далее, проблема капопотребления (а жрут они процентов на 30 лишь меньше, чем Амарры) была бы решена - фиты были бы капстейбл без модулей на капу. Наконец, по-моему, только галленты не используют на обычных (без дедспейса) лонговых пве бш фракционные патроны. У амарров ИН линзы держатся долго, матары с их альфой расходуют мало, у келдарей т2 ракеты идут. И только у галлентов с их бешеной скорострельностью расходы на патроны делают использование фракции бессмысленной при неперфектной прокачке. Не говоря уже о том, что их и в самом деле тяжко таскать.
Но, увы и ах, альфу дали матарам, и если у них ее отобрать, то поднимется бешеный вайн

Сообщение отредактировал Morterion: 28 April 2010 - 16:09

[Plusha]

Во-первых, в реальности как раз современные модели рейлганов перезаряжаются черт знает сколько (перезаряжать крупнокалиберные пушки проще)

Можно пруфлинк?