127 ответов в теме

[oppop]

Кстати, об этом. Мне кажется, что таких сил не должно быть много - две, максимум три.
На нас уже испытали вариант, когда их много, тогда, когда переизбрали Ельцина на второй срок.
Никто не ожидал, что он победит, но словно специально, перед выборами на создавали огромную кучу всяких партий и кандидатов, чуть ли не в каждом городе свой кандидат в президенты, о котором и в соседних городах не слышали, не только во всей стране.
И получилось, что все, кто против Бени распылились на эту кучу вариантов.

А я думал на выборы ходят голосовать ЗА кого-то, а не против...

[RazoR]

They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. © Франклин

Полвека уже жили в порядке без свободы. Не взлетело.

С другой же стороны
Democracy is two wolves and a sheep voting on what to have for lunch. Liberty is a well armed sheep contesting the vote. ©

Сообщение отредактировал RazoR: 20 January 2011 - 8:32

[Nares]

устами младенца глаголет истина.
без обид это пословица.

"Эта страна" - хз что это.

[очевидец]

А я думал на выборы ходят голосовать ЗА кого-то, а не против...

Раньше даже графа была "Против всех", можно было и за нее проголосовать.

[BadFelix]

3 признака демократичекого государства.

1. Свободные и справедливые выборы.
2. Активное гражданское общество.
3. Уважение/исполнение законов.

Что мы сейчас видим? Гражданское общество существует только в интернетах, где толпы хомячков вайнят о том что свободы слова нет, путин диктатор!!1 нам тут плохо!111
Ну о выборах и вспоминать не стоит, явка в 120? % где то в чечне все наглядно показала.
Законы у нас не выполняются, а что? Вон вася из 3го подъезда нарушает и я буду нарушать. Ему можно а мне нельзя?!?!

И бтв порядка тоже не будет, даже если урезать к @#$%^ свободы. В конце концов это вызовет а) революцию б) еще более глубокую жопу.

З.Ы. Кстати радение о "народе" очень удобная ширма

[Брат]

Просто вам повезло с царем. Это как в лотерею выиграть. Батьки не станет - в следующий раз может не повезти, а контролировать нового уже некому будет.

С тотальной цензурой вообше не известно что происходит там. В принципе вождю надо делать хорошие дороги и видимость работющих предприятий.

Рентабельность, себестоимость, и рачительное использование гос средств, при этом, как правило, не учитываются.

Пример Лужкова - вроде дороги и здания строятся, а откаты своим предприятиям впечатляющие были. Жена ведущий бизнесмен города

ПРосто есть вор глупый, а есть вор - умный. Умные воры в СССР катались на запарожцах с личным шофером, глупые покупали Волги, что давало органам возможность проводить по ним расследования.

Сообщение отредактировал Брат: 20 January 2011 - 11:44

[Khan]

Полвека уже жили в порядке без свободы. Не взлетело.

Что значит не взлетело? СССР за 30 лет из разрушенной гражданской войной, стало победительницей во второй мировой войне и государством номер 1 в мире.

то что уже потом оно прогнило, не без активного участия "демократических строев", это уже вопрос другой - вечных государств не бывает.

[Брат]

Что значит не взлетело? СССР за 30 лет из разрушенной гражданской войной, стало победительницей во второй мировой войне и государством номер 1 в мире.

А кто ввел ее в гражданскую? Может не стоило?
СССР никогда не было номер 1 в мире. А вот номер 2 и 5 она была еще до реаволюции.

А сейчас: "Нам бы хоть Португалию догнать" (С) Путин

К тому же РИ стала мировой державой без экспорта необработанного сырья за рубеж. А вот СССР - активно экспортируя необработанное сырье на запад. Так что вмешаптельство "запада" было уже на уровне революции.

Или вы запамятовали кто финонсировал Революцию и Ленина со Сталиным?

CCCР....то что уже потом оно прогнило, не без активного участия "демократических строев", это уже вопрос другой - вечных государств не бывает.

опять в развале СССР виноват кто-то? А может виноваты гос организации позволившие, по вашим словам, мешать развиваться?

Так кто там финасировал Ленина? А?

Сообщение отредактировал Брат: 20 January 2011 - 12:07

[witus]

Народ заслуживает такого же правления каков и он сам.
Если в стране бардак, значит в своём большинстве мы сами уроды.
Хотите что-то исправить - начните с мелочей... с миру по нитке...

[CHoh]

Демократии в каноническом понимании в РФ нет (к счастью), а "порядка" на существующей основе не построить.

Тема реально херня. =\

Сообщение отредактировал CHoh: 20 January 2011 - 12:43

[latah]

Подмечу, что 56% - это нифига не большинство.
Подмечу, что хз как там голосовали (знаком с способами прохождения голосования).
Подмечу, что демократия - власть толпы, т.е. стада, т.е. стада баранов, которым очень легко управлять.

Бывают ситуации, где демократия - сущее зло и сеет панику.

Демократия нужна лишь в мирное время. В моменты принятия быстрых решений от стада лучше избавляться.

Порядок и демократия сравниваются по идиотски. Также я могу предложить голосовать: Вы за вкусное или полезно? Вы за тёплое или за мягкое?...

ололо эксперты атакуют.

[KPOXATPOH]

3 признака демократичекого государства.

1. Свободные и справедливые выборы.
2. Активное гражданское общество.
3. Уважение/исполнение законов.

Может цифирки в обратном порядке переставить ? Начинать надо с себя, а то многие обсерают гос-во/общество, а когда замечаешь, что сам такой же, то сразу оправдания "жизнь такая", "с волками жить по волчьи выть"...
Пора всем и "поцреотам", и "либерастам" снять белые одежды, снять табличку "Д'Артаньян" и делать реально полезные дела для "этой страны"!

[witus]

Просто периодически нужно на себя посмотреть и подумать: Сколько полезного в своей жизни я сделал? Можно ли сделать что-то ещё?

[Брат]

Просто периодически нужно на себя посмотреть и подумать: Сколько полезного в своей жизни я сделал? Можно ли сделать что-то ещё?

Да хотя бы собирать какашки после своей сабаки был бы в России уже великий прыжок вперед

Сообщение отредактировал Брат: 20 January 2011 - 12:59

[Batyr Khan]

Не знаю, может кто это уже писал (не стал читать 4 страницы переливания из пустого в порожнее), но вся тема построена на ложном противопоставлении: порядок не является антиподом свободы. Возможны и свобода с порядком и беспорядок без свободы. Поэтому и опрос и сама тема плод либо заблуждения либо злостной демагогии, которая должна вдолбить в головы читателей идею о необходимости ограничения их свободы. И в том и в другом случае ей прямая дорога в /dev/null. Думайте.

[Ellisys]

Что значит не взлетело? СССР за 30 лет из разрушенной гражданской войной, стало победительницей во второй мировой войне и государством номер 1 в мире.

СССР был одной из стран победительниц, несомненно внеся огромный вклад в победу.
По каким показателям он был номер один в мире?

то что уже потом оно прогнило, не без активного участия "демократических строев", это уже вопрос другой - вечных государств не бывает.

"Империи рушатся когда народ перестает верить своим лидерам (с)"
Именно это и произошло в СССР

[Werdna]

СССР был одной из стран победительниц, несомненно внеся огромный вклад в победу.
По каким показателям он был номер один в мире?

По производству танков и алюминиевых кастрюль на душу населения, это же очевидно!

[gobobo]

Почитай историю его сообщений...
это типичный умотальщик который рассказывает "оставшимся" какое говно эта Россия.
Упорно рассказывает, на протяжении года, его минусуют ловят на лжи, приперают к стенке, а он все равно рассказывает и рассказывает.
Наверное он что-то хочет сказать, но его не понимают

Написал чувак который сам свалил в Белорусию.

[prototype]

Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both

They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. © Франклин

"essential" и "little" - две большие разницы, как, впрочем, и "little" с "little temporary" . Манипуляторы хреновы. Цитата RazoR точнее

Сообщение отредактировал prototype: 20 January 2011 - 14:11

[MaTepbluHy6TpuaJlbLLLer]

По телику говорили что СССР первым запустил в космос первый космический дрон а потом и первый нубшип который сбросил на хиросиму и нагасаки первую ядерную бонбу. Но это было так давно, что никто уже не может подтвердить или опровергнуть эту информацию.