2465 ответов в теме

[gunfung]

- Про локализацию я конкретный пример дал с ТП. Можно перелопатить игру и вычитать нестыковки, ошибки по каждому модулю, описанию конкретно, но только я не работаю в ССР. И не планирую. Их там есть (ошибок).

- Про подсказки и прочая. Ну, свою позицию я обозначил. Все, сорри. Накипело.

[ioLko]

Задержался немного, извиняюсь. Отвлекали много. Возможно, опять отлучусь на какое-то время. Но ничего, потом догоню, не привыкать.

 

В пустоту космоса. Часть 2.

 

Проведение связи между причиной и следствием.

Самостоятельное упражнение читателя.

Решение «от обратного»

Расширенная редакция

 

Причинно-следственные связи проверены – ОК.

 

Вариант 1

Следствие – недовольство отдельной группы читателей словосочетанием «вскрышно-буровые».

Причина – система «Айсис».

 

Вариант 2

Следствие – недовольство отдельной группы читателей словосочетанием «вскрышно-буровые».

Причина – недостаточно проработаны классификация и определения игровых предметов.

 

Вариант 3

Следствие – недовольство отдельной группы читателей словосочетанием «вскрышно-буровые».

Причина – творческий полёт команды перевода.

 

Была проведена консультация с  Яндексом, Ожеговым и Далем. Согласились, что смешно и неудобно. Но тоже не знают.

 

Наличие целевой группы игроков среди русскоязычного общества игроков заставляет задуматься о возможности присутствия дискриминации нецелевых групп игроков среди русскоязычного общества игроков в задачах текущей локализации.

 

Проведена ещё одна замена словосочетания «вскрышно-буровые» на словосочетание «кирпичножелезобумажные». Никаких изменений не произошло.

 

Время от времени использую следующие термины: «керамзитоёмкость» и «шлакоостойчивость», подтверждаю – тоже не мешает, да.

 

По картинке из маркета (см. предыдущее решение) хотелось бы узнать мнение компетентного в реляционных базах данных человека (на предмет формализации).

 

Ну, если есть ещё ошибки, то можно заново перерешать. Да, можно, как время будет.

 

Делая предложение, будь готов к тому, что его могут принять. © Селвор Хардин.

[Leusov]

del

Сообщение отредактировал Leusov: 14 May 2014 - 18:59

[dselmani]

Вот ведь недовольные какие, не дают  Clancy сделать игру под себя и получать эстетическое наслаждение от созерцания сотворенного, творцы же не нуждаются в советах по творению шедевров.  

[Clancy]

ioLko, связь в том, что благодаря системе «Айсис» иерархическая структура и взаимосвязь всех кораблей стала контрастнее, и потребовалось ей соответствовать. Отсюда буровые, как общий термин для всего предназначенного к добыче руды, отсюда же диверсионные, как общий термин для всего, оснащаемого всережимными системами маскировки. То есть, заполнять строки «Айсис» в любом случае необходимо, но если это делать, то это надо делать как следует. С отстройкой структуры и с пониманием перспектив и возможностей.

[ioLko]

Clancy

Да! Да! Абсолютно согласен. Именно так я думаю при решении упражнения. Опять что-то упустил, кажется. Надо ещё раз хорошенько продумать варианты. Тут вот ещё такая табличка вдруг возникла в голове:

 

Буровые корабли – бурят астероиды

Вскрышно-буровые корабли – бурят вскрышные астероиды

Вентуры – эмм… сосут газ

Диверсионный Проспект – сосёт диверсионный газ

 

Хотя, нет, надо по-другому, вот так:

Буровые корабли – бурят астероиды

Вскрышно-буровые корабли – вскрышно бурят астероиды

Вентуры – эмм… сосут газ

Диверсионный Проспект –  диверсионно сосёт газ

 

Так, слегка запутался… Короче говоря, надо ещё раз хорошенько проработать материал. При первой возможности сразу же займусь этим. Да, займусь обязательно.

 

 

[Clancy]

Замени венчуры на буровые фрегаты, а диверсионный проспект на разведочно-буровой фрегат, и всё у тебя будет ок. Да, не забудь вспомнить, что венчуры могут добывать руду тоже.

[foxas]

Разведочно-диверсионный-вскрышно-буровой фрегат

Это полностью вписывается в ВАШУ концепцию ВАШЕГО перевода ВАШЕЙ игры. Но после такого перевода можно будет смело идти в сельское хозяйство. Открыл нубук на поле, а оттуда "тонна удобрений".

Стоит задуматься "А стоит ли?".

 

ЗЫ. В данном случае думаю "разведочно-" тоже самое что и "добычно-"

 

 

Нет слов, одни слюни... убейтесь демоны.. гореть вам в аду за подсказки... пиииииииииии [непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений]

Сообщение отредактировал foxas: 14 May 2014 - 22:58

[makstomaks]

Предположим у нас есть много человек играющих с 2009 (когда там локализация появилась) до нынешних времен.
Нам известно что было 3 итерации переводов - промтовый, членоскользительный и вскрышно-буровой, ну и разумеется неизменный стандартный клиент.
Так же нам известно что нынешней версией клиента пользуются 72% человек (забудем что нам не сказали про английские названия) и эта цифра выросла.

Внимание вопрос, чьи голоса более важны в обсуждении локализации, теми кто продолжает сидеть на английском клиенте и недоволен нынешним, или теми кто сидит на ру клиенте с самого его появления?

Это к тому что в теме было достаточно много недовольных нынешним руклиентом, но я как то не заметил чтобы тут появился человек сказавший что членоскользительный был отвратен, а вот вскрышнобуровой ок, ну кроме кленси (кстати мой т9 набирает "лизнул").

[Xerius]

Хотел на сон грядущий полюбоваться, уже ставшей родной, локализацией. Включил чтоб все-все-все было на русском. Открыл в маркете колоночку "Крейсеры" --> "Крейсеры cпециализированных проектов". И тут вдруг взгляд упал на пункт "Корабли боевого обеспечения", задумался, рука застыла не решаясь раскрыть кликом тайну скрывающуюся под этим названием. Некоторое время пытался сообразить нахмурив брови, что же это за корабли такие. Настолько заинтересовался, что даже не заметил, что строчкой выше красуются "ДОЗОРНЫЕ КРЕЙСЕРЫ", вот тут то меня настиг окончательный ступор. Теперь, наверно, и вовсе не усну... никогда...

Сообщение отредактировал Xerius: 14 May 2014 - 23:08

[foxas]

так я и умру, не узнав что значит слово "добычно"

 

А по поводу "разведочно" я оказался прав только частично. Отсюда вопрос:

 

Почему именно "разведочно" ? И зачем ему ковроклока? А почему при наличии ковроцинки  нет "диверсионный"

в названии?

Сорь, три вопроса вышло

Сообщение отредактировал foxas: 14 May 2014 - 23:14

[makstomaks]

Ну первое это видать логисты, очевидно путь был логистик - логистика - вики - наука о обеспечении.
Правда логика подсказывает что обеспечивают в бою обычно патронами и расходниками вроде топлива, так что не читая инфо я бы предположил что эти корабли возят патроны для дамагеров, но никак не откачивают их.
А вот второе это очевидно реконы, но вот тут логика мне уже отказывает. Насколько я помню шутеры реконы связаны с тайными всякими миссиями, где надо незаметно пробраться и что нибудь сломать, то есть по сути описывает клочную половину реконов.
А вот как это превратилось в дозор и что дозорит курса, я даже не знаю.

[Xerius]

Молодца! Сходу угадал все позиции. Похоже, что перевод и правда интуитивно-понятный 

[Gadsky]

Хотел на сон грядущий полюбоваться, уже ставшей родной, локализацией. Включил чтоб все-все-все было на русском. Открыл в маркете колоночку "Крейсеры" --> "Крейсеры cпециализированных проектов". И тут вдруг взгляд упал на пункт "Корабли боевого обеспечения", задумался, рука застыла не решаясь раскрыть кликом тайну скрывающуюся под этим названием. Некоторое время пытался сообразить нахмурив брови, что же это за корабли такие. Настолько заинтересовался, что даже не заметил, что строчкой выше красуются "ДОЗОРНЫЕ КРЕЙСЕРЫ", вот тут то меня настиг окончательный ступор. Теперь, наверно, и вовсе не усну... никогда...

 

Там "Ночной дозор" или "Дневной"?

[Denadan]

но никак не откачивают их.

в современном флоте логистики(корабли обеспечения) занимаются в частности и мелким ремонтом. ессно не в бою, но нано качалок исчо не изобрели

 

а вот реконов же вроде ужо переводили как диверсионные?

Сообщение отредактировал Denadan: 15 May 2014 - 6:30

[Clancy]

в современном флоте логистики(корабли обеспечения) занимаются в частности и мелким ремонтом. ессно не в бою, но нано качалок исчо не изобрели
 
а вот реконов же вроде ужо переводили как диверсионные?

Дозорные крейсеры бывают крейсерами электронно-технического дозора (Лахесис) или дозорно-диверсионными крейсерами (Аразу).

Что же до остального... мне тут пеняют, что я не слушаю сообщество. В то время как вот уже много страниц разговор идёт с пятью-десятью людьми, из которых:

один не отличил 7 от 17 (при этом убеждён, что начинающему пилоту совершенно не важно, как слова пишутся, будь там скребок или умпарапумпа)

вторая, видя два скриншота, на которых соответственно pirate+navy и «пиратские+армейские», на зелёном глазу спрашивает, как перевести обратно «армейские», как pirate или как navy?

третий, видя два разных перевода и будучи проинформирован, что оригинальные тексты тоже несколько разнятся, не считает эту разницу существенной, хотя её считают таковой разработчики, написавшие об этом в списке исправлений,

четвёртый пытается заниматься обратным переводом и застревает на слове «дозорный», хотя а) обратная совместимость, как уже сказано, не приоритет, и б) есть слово reconaissance (разведка, расследование).

 

и в целом это чуть ли не единственная тема eve-ru, в которой доблестью считается сказать «я не понимаю!» и сослаться на яндекс и microsoft word.

 

И только один из них указал конкретный косяк, за который мне стыдно. Всплывающая подсказка на системах подсветки целей.

Сообщение отредактировал Clancy: 15 May 2014 - 8:00

[nikshpil]

а ведь у пиратов тоже армия, санша вообше всю импу за яйца держит!1

[makstomaks]

Что же до остального... мне тут пеняют, что я не слушаю сообщество. В то время как вот уже много страниц разговор идёт с пятью-десятью людьми

 

я правильно понимаю, что у тебя есть >5-10 отзывов о том что вскрышнобуровой клиент самый лучший?

иначе не совсем ясна претензия в количестве, есть пассивное сообщество, а есть активное, если пассивное молчит, это не значит что им все нравится, это значит что им пофигу.

[vileninuljanov]

Клэнси, всё таки два вопроса:

 

1) есть настройка названия на аглицком. Зачем тогда городить перевод всего и вся? Ведь  эта настройка практически мостик между старичками  и нубами.

 

2) вопрос про non-empire (это конечно оригинальный клиент, но всё же), какие ещё империи кроме Амаррской есть? А то получается, что это не имперские корабли - только Амарр империя - значит все, не амаррские корабли. 

[Clancy]

я правильно понимаю, что у тебя есть >5-10 отзывов о том что вскрышнобуровой клиент самый лучший?

иначе не совсем ясна претензия в количестве, есть пассивное сообщество, а есть активное, если пассивное молчит, это не значит что им все нравится, это значит что им пофигу.

У меня есть ряд подтверждений, что вскрышно-буровые ок. В основном от специалистов.