815 ответов в теме

[ice]

опередили

Сообщение отредактировал ice: 13 January 2009 - 17:29

[Blaster Worm]

Непонятно чего вы так сразу драпать начали от ганга хаков/бк, когда у вас изначально было преимущество в позиции в другой системе, ну и настреляли вы в основном мелочевку,которая легко убивается, взамен потеряли 17 ригованных батлов. А вообще заруба была хорошая.

Занять правильную позицию = драпать??? лол

Kills: 116
Assault Ship: 4 Interdictor: 8 Force Recon Ship: 27 Combat Recon Ship: 4 Heavy Assault Ship: 22 Stealth Bomber: 1 Battlecruiser: 25 Heavy Interdictor: 4 Cruiser: 7 Covert Ops Frigate: 1 Battleship: 7 Interceptor: 5 Support Cruiser: 1

Losses: 22
Battleship: 17 Interdictor: 1 Heavy Interdictor: 1 Heavy Assault Ship: 2 Frigate: 1


Месье покупал и фитил хак или рекон? И знакомо ли понятие страховка?

Как было отмечено выше, саппорт, вынужденый гонять крафтверков за 16 джампов, да еще и выкинутый на марше крашем ноды, просто не успел подъехать, чтобы добить всех. Не хватило пары джампов , чтобы накрыть всех баблами и пойнтами

[axels2000]

http://forum.eve-ru....showtopic=22954

----------------------------------------------------------------------

[True Sebiestor]

Не относится к политике.

Сообщение отредактировал axels2000: 13 January 2009 - 17:52

[ChickTruck]

Не относится к политике.

Сообщение отредактировал axels2000: 13 January 2009 - 17:53

[Blaster Worm]

Сударь,вы же понимаете что только ваша борда не отражает полного расклада.Если взять борду NC все будет по другому http://northern-coal...p;kll_id=335396

Речь о том, что слито не 17, а 22 батла? Ок, эта разница так принципиальна?

Данные приводились только для иллюстрации неверности тезиса о том, что оппоненты "слили только мелочевку".

И "по другому" не будет - на приведенной ссылке NC нет большей части лоссов со стороны РА и других сотоварищей. А может и свои часть лоссов постеснялись запостить, лень проверять.

А так да, картинка иная

Еще один товарищ предпочел нагадить в репу, а не честно отписаться на форуме. Исправляем:

LOL хватит член мерять по своей читерской борде http://kb.redallianc...ated1&id=299050 счет был равный, при то что мы теряли мелочь, а вы дорого фиченые БШ

Привет Ватсон - ты читер
На нашей борде запощены все килы и все лоссы нашего альянса. При том, что Эндис привел данные ксенов, с нашей стороны были прказаны практически все результаты. Вас же была куча разных альянсов, и борда каждого нарисовала только часть картины.

Очень неприятно наблюдать низкое и жалкое поведение противной стороны, но это увы, не редкость в этой войне.

Сообщение отредактировал E K: 13 January 2009 - 17:55

[Dalilah]

Не относится к политике.

Сообщение отредактировал axels2000: 13 January 2009 - 17:54

[DoC]

Не относится к политике, однострочный флуд будет пресекаться. РО 7 дней.

Сообщение отредактировал axels2000: 13 January 2009 - 17:55

[Dalilah]

Обсуждение действий модераторов

Сообщение отредактировал axels2000: 13 January 2009 - 17:57

[Blaster Worm]

Обсуждение действий модераторов

Танкуешь?

Не относится к политике, однострочный флуд будет пресекаться. РО 7 дней.

Сообщение отредактировал axels2000: 13 January 2009 - 18:02

[SkyFox]

Не относится к политике, Андис написал баттлрепорт, конструктивного обсуждения не последовало.

Сообщение отредактировал axels2000: 13 January 2009 - 18:07

[Dalilah]

Я одно слово. С каких это пор обсуждение точности батлрепортов в этом разделе стало флудом?

С тех пор как это не несет политического смысла.

Сообщение отредактировал axels2000: 13 January 2009 - 18:15

[Palen]

Общая картина:

NC\RA lost 116 ships: 8 BS, 26 BCs, 51 HACs\Recons + support.
AAA\SE\ROL lost 30 ships: 25 BS, 2 HACs + support.

[s'mirra]

я может чегото не понимаю... но по моему квантум вар кончился. сушите весла господа

Не кончился, читайте правила.

Сообщение отредактировал s'mirra: 13 January 2009 - 18:21

[True Sebiestor]

Я одно слово. С каких это пор обсуждение точности батлрепортов в этом разделе стало флудом?

С тех пор как это не несет политического смысла.

А какой "политический смысл" несет в себе пост Рэнбоу Хантера под номером 801 ?? Не более чем экономически-тактическое содержание не относящиеся к "политике".. Давайте будем последовательными и сотрем 95% этого топика?

Можно и так.

Сообщение отредактировал axels2000: 13 January 2009 - 18:22

[axels2000]

Продолжение топика:
http://forum.eve-ru....showtopic=22991