1054 ответов в теме

[morbidifybeast]

http://eve-kill.net/...&kll_id=8086114

Мы ловили этот артихурик с гейта и все должно было пойти по плану, он должен был умереть без шансов что либо сделать. Но он сразу после расклока залочил нашего бомбера и убил его с алфы. Мы даже не поняли что случилось и это при том что бомбер был максимально танкован.

Так что артихурик имеет шанс на существование.

[UcayaliFish]

А я всё считал что пулеметы лучше по мелочи работают... или мы про инстапопы на гейтах?)

Типа да, на гейте, на андоке. то, что может успеть убить, не подпустив к себе в клоз или не дав убежать. Это если строго соло. Хотя на андоке уже может лучше и с пулеметами. Палка о двух концах: у арти больше диапазон рабочих дистанций, у пулеметов - выше дпс и лучше трекинг. Так сказать, неудачи с разных концов подстерегают.

...
Так что артихурик имеет шанс на существование.

Вот именно: охотник на гейтах, андоках и т.д. И то, мне кажется, это отбившийся от стаи хищник

[Kshahdoo]

По-моему из характеристик кораблей очевидно, что артихурик - это кемпер. Рассчитанный на снос цели с залпа. Ибо второго ему сделать не дадут (отварпают или за задницу схватят). Пулеметный хурик - для роуминга. Для нулей фитится в шилд и нано (пара нанок маст хэв, на мой скромный имхо). Лоусечный может быть арморным. Или даже с репками.

[morbidifybeast]

Неплохая мысль.

[AskarSPb]

как можно обсуждать 43 страницы 2-3 сетапа?)

[Etherlord]

как можно обсуждать 43 страницы 2-3 сетапа?)

писюнами меряются

[Mosfet]

как можно обсуждать 43 страницы 2-3 сетапа?)

Прочитай их все и ты узнаешь эту тайну

[Merazor]

Прочитай их все и ты узнаешь эту тайну

И состаришься на пол пути. =-)

[Vovick]

5 копеек из белтов: некоторые перлы "папок" ну просто доставляют, если смотреть на все это с точки зрения того, где именно будет применяться Хурь. Все так безапеляционно продвигают свое мнение, что аж диву даешься. И только потом до тебя начинает доходить: "Ооо... так он же из нулей носа своего не высовывает..."

Не знаю, как там в нулях (похоже очень на правду, что шилдо-нано Хурь там живет), а вот в лоу летают не только шилдовые, но и арморные машинки. И, должен сказать, арморные конфиги Хуря весьма неплохи (особенно со слейвом). И, о ужас!, арморный Хурь таки рвет Неназываемого (если карма не сложилась, то он даже свалить может). Единственно, что на арморном Хуре сделать проблематично, так это свалить от нескольких чипов и дейлов будучи в бою - больно тяжел и неповоротлив.

По поводу работы против таких машинок, как Циклон и Мымра могу сказать, что далеко не все так однозначно с Хуриком. Танк у них больно хорош и батареек хватает на длинный бой. ИМХО, против мымры 2 сетки (дронов поотстреливать), а против Циклона - или пассив армор со слейвом, или шилдовый с трекдизом и кайтить.

Лично я ваще летаю с двумя мультиками и джам дронами.

[Led Peach]

5 копеек из белтов: некоторые перлы "папок" ну просто доставляют, если смотреть на все это с точки зрения того, где именно будет применяться Хурь. Все так безапеляционно продвигают свое мнение, что аж диву даешься. И только потом до тебя начинает доходить: "Ооо... так он же из нулей носа своего не высовывает..."

Не знаю, как там в нулях (похоже очень на правду, что шилдо-нано Хурь там живет), а вот в лоу летают не только шилдовые, но и арморные машинки. И, должен сказать, арморные конфиги Хуря весьма неплохи (особенно со слейвом). И, о ужас!, арморный Хурь таки рвет Неназываемого (если карма не сложилась, то он даже свалить может). Единственно, что на арморном Хуре сделать проблематично, так это свалить от нескольких чипов и дейлов будучи в бою - больно тяжел и неповоротлив.

По поводу работы против таких машинок, как Циклон и Мымра могу сказать, что далеко не все так однозначно с Хуриком. Танк у них больно хорош и батареек хватает на длинный бой. ИМХО, против мымры 2 сетки (дронов поотстреливать), а против Циклона - или пассив армор со слейвом, или шилдовый с трекдизом и кайтить.

Лично я ваще летаю с двумя мультиками и джам дронами.

Да, в нулях хурик обычно шилдовый, хотя почему - хз, в лоу сам обычно летал на арморном , прекрасная штука, вполне может и на БШ сагрится, дрейки на нем не рвал, а вот на циклоне сподобился, правда не без помощи центриков, и то пилот дрейка ступил и сагрил дронов на пролетающего мимо бобра, циклон действительно хорош, актив шилд танк у него замечательный

[Slotos]

Да, в нулях хурик обычно шилдовый, хотя почему - хз

Нет центрей. Ваш К.О.

[valar]

когда нет центрей - танк не нужен?(:

[Slotos]

Когда нет центрей - есть много злобных быстрых супостатов. Ваш К.О.

[valar]

а что КО говорит по поводу танка этих злобных быстрых супостатов?

[Slotos]

Аналогично поводьев танка шилдганк хуря. Ваш К.О.

[Bilaz]

5 копеек из белтов: некоторые перлы "папок" ну просто доставляют, если смотреть на все это с точки зрения того, где именно будет применяться Хурь. Все так безапеляционно продвигают свое мнение, что аж диву даешься. И только потом до тебя начинает доходить: "Ооо... так он же из нулей носа своего не высовывает..."

Не знаю, как там в нулях (похоже очень на правду, что шилдо-нано Хурь там живет), а вот в лоу летают не только шилдовые, но и арморные машинки. И, должен сказать, арморные конфиги Хуря весьма неплохи (особенно со слейвом). И, о ужас!, арморный Хурь таки рвет Неназываемого (если карма не сложилась, то он даже свалить может). Единственно, что на арморном Хуре сделать проблематично, так это свалить от нескольких чипов и дейлов будучи в бою - больно тяжел и неповоротлив.

По поводу работы против таких машинок, как Циклон и Мымра могу сказать, что далеко не все так однозначно с Хуриком. Танк у них больно хорош и батареек хватает на длинный бой. ИМХО, против мымры 2 сетки (дронов поотстреливать), а против Циклона - или пассив армор со слейвом, или шилдовый с трекдизом и кайтить.

Лично я ваще летаю с двумя мультиками и джам дронами.

а смысл учитывать лоусеки если там большая часть населения - криворукие инвалиды ничего не смыслящие в пвп.
вот ты например даже не понимаешь как дрейк тебя с хорошими шансами убьёт если ты будешь на арморном хуре. а почему? потому что твои шансы встретить адекватного соло пилота дрейка в лоу так же ничтожны как и мои встретить адекватного соло хурикана. причём с гангами ситуация была не лучше - максимум встретишь грамотный кемп.

в нулях же как правило пвп пилоты хорошо представляют что будет с арморным хуриком ежели он встретит пвп дрейк, вагу или ещё чтонить (а те кто не представляют - делают как старший сказал) и как ситуация поменяется если кораблей с обоих сторон будет несколько. я не говорю о том что никак успешно не применить арморный хурик - просто область его успешного использования сейчас видится настолько узкой, что его применение считается нецелесообразным. а в лоу супротив инвалидов - например - можно ну очень успешно работать. наверное даже с двумя мультиками в медах

[Artsnis]

встретить адекватного пвп пилота везде непосто.

[Vovick]

вот ты например даже не понимаешь как дрейк тебя с хорошими шансами убьёт если ты будешь на арморном хуре.

Не, даже не так: ух-хха-хаа! Спасибо, рассмешил.

наверное даже с двумя мультиками в медах

У тебя есть что-то более полезное для арморного хуря в меды? Поделишься секретом, а?

Вот все думаю, сколько роликов снято пилотами про оленей в нулях... Думаю, что там неадекватов поболее будет, чем в лоу-секах. Просто потому, что львиная доля там только и умеет, что команды флиткома худо-бедно в лагах выполнять.

[Artsnis]

biggrin.gif Не, даже не так: ух-хха-хаа! Спасибо, рассмешил.

дрейк гораздо быстрее тебя. а дрейки еще и с нанками бывают иногда.

У тебя есть что-то более полезное для арморного хуря в меды? Поделишься секретом, а?

две сетки и диз

впрочем что возмешь с убогого лоусек бомжа.

[Врачеватель душ]

а смысл учитывать лоусеки если там большая часть населения - криворукие инвалиды ничего не смыслящие в пвп.
вот ты например даже не понимаешь как дрейк тебя с хорошими шансами убьёт если ты будешь на арморном хуре. а почему? потому что твои шансы встретить адекватного соло пилота дрейка в лоу так же ничтожны как и мои встретить адекватного соло хурикана.

Тут ты прав, меньше чем в лоусеках пряморуких пилотов только в нулях.