1904 ответов в теме

[Mbopa]

Ты не должен иметь право находиться там, где твоему здоровью может что-то повредить. А если ты появляешься там, зная о вреде, то значит у тебя с головой что-то не так, и значит ты неполноценен.

Правильно. Я не нахожусь на стройках и закрытых военных(и гражданских впрочем тоже) объектах, химических заводах и т д. А вот на улице не должен иметь права находится ни ты ни иные наркоманы.

[Sgt Cartmann]

А вот на улице не должен иметь права находится ни ты ни иные наркоманы.

НЕТ ТЫ!!1

[Mbopa]

Обоснуй

[Seiza]

Пруф, что некурящий, находясь на открытом пространстве поблизости от курильщика, испытывает сколько-нибудь заметный вред, значительно превышающий вред от других факторов внешней среды (пыль, выхлопные газы и т.д.)?

Вот объясни от куда на исторической площаде машины? И еще в корее так машины не воняют как у нас. У них бензин и машины качественнее.

[Tir]

Вот объясни от куда на исторической площаде машины? И еще в корее так машины не воняют как у нас. У них бензин и машины качественнее.

Дык пруфы будут, или как?

Обоснуй

Давай сразу ты. Желательно пруфами того, что курение на улице вредит кому-то кроме самого курильщика.

[Sgt Cartmann]

Обоснуй

От обоснуя слышу.

У них бензин и машины качественнее.

Девки красивее, водка нажористее, трава забористее, демократия демократичнее, а президент президентистее.

[allagh]

У них бензин и машины качественнее.

Посмотрел на количество киа, хендэ и дэу на стоянке у офиса и задумчиво покрутил у виска сразу всей пятерней.

[Seiza]

Посмотрел на количество киа, хендэ и дэу на стоянке у офиса и задумчиво покрутил у виска сразу всей пятерней.

кхе кхе, так на импорт в третьи страны они естественно дешевки будут клепать, Корея богатая страна, это значит, что там больше дорогих машин, и нетолько корейских.

[X4me1eoH]

Давай сразу ты. Желательно пруфами того, что курение на улице вредит кому-то кроме самого курильщика.

Раз я некурящий чуствую вонь курева от человека стоящего в трех-пяти метрах от меня, значит это уже 100% не полезно никак.

[Tir]

Раз я некурящий чуствую вонь курева от человека стоящего в трех-пяти метрах от меня, значит это уже 100% не полезно никак.

Ну и насколько это вредно? Есть доказательства, что постояв на остановке радом с курильщиком, я получу вред для здоровья больший, чем скажем от солнечного ультрафиолета, которым я на этой же остановке облучался?

[Sgt Cartmann]

значит, что там больше дорогих машин, и нетолько корейских.

И ездят они на специальном, высокоэкологичном и исключительно полезном бензине, изготовленном из слез христианских девственниц из стран третьего мира. Из всяких там россий, украин, грузий и так далее.

[Seiza]

И ездят они на специальном, высокоэкологичном и исключительно полезном бензине, изготовленном из слез христианских девственниц из стран третьего мира. Из всяких там россий, украин, грузий и так далее.

Если для тебя секрет что российский бензин это фуфло, то это печально. А наш бензин действительно фуфло, производится по старым технологиям с добавкой свинца и всякой другой дрянью. В нормальных странах свинец уже давно не добавляют в бензин.

[Mbopa]

Ну и насколько это вредно? Есть доказательства, что постояв на остановке радом с курильщиком, я получу вред для здоровья больший, чем скажем от солнечного ультрафиолета, которым я на этой же остановке облучался?

Доказательства есть, то что наркозависимые в них не верят ни в малейшей мере на результаты тестов и исследований не влияют-ибо это вопрос тестов и непредвзятых исследований, а не веры

Что до УФ то можно сказать одно. Вред от "УФ+ширяющийся наркоман" выше чем от "УФ". Я надеюсь что математику за второй класс начальной школы вы еще помните и сократить данную формулу сумеете без проблем

Сообщение отредактировал Mbopa: 21 April 2011 - 13:42

[Sgt Cartmann]

Если для тебя секрет что российский бензин это фуфло, то это печально. А наш бензин действительно фуфло, производится по старым технологиям с добавкой свинца и всякой другой дрянью. В нормальных странах свинец уже давно не добавляют в бензин.

Ну я так и сказал. Да и какают они уже давно бабочками. Не то что грязные вонючие русские.

ибо это вопрос тестов и непредвзятых исследований, а не веры

Согласно моим тестам и непредвзятым исследованиям - невозможно выделить вред от случайного одноразового вдыхания табачного дыма из всего комплекса всех вредных воздействий, которым подвергается человек за время жизни. Соответственно, твои тесты и непредвзятые исследования тенденциозны и не могут рассматриваться в данном случае.

[Tir]

Доказательства есть, то что наркозависимые в них не верят ни в малейшей мере на результаты тестов и исследований не влияют-ибо это вопрос тестов и непредвзятых исследований, а не веры

Ну дык приведите эти доказательства. С результатами исследований с контрольными группами, описаниями, как проходили эти исследования, цифрами, показывающими рост рисков заболеваний и т.д. А то пока верующих больше антикурильщики тут напоминают: "Доказательства есть. Верьте нам. Но мы вам их не покажем. А если не верите, значит вы наркоман". В Средние века тоже были ушлые ребята, занимавшиеся подобной демагогией: "Бог есть. Верьте нам. Мы вам правда его показать не сможем. Но если вы не верите, это вас обуял диавол, и вас надо слегка поджарить на костре во спасение вашей заблудшей души." Кстати, я вот не курю, так что наркозависимости, заставляющей меня не верить в существование оных доказательств, у меня нет. Но всё равно не уверую, пока не увижу.

Что до УФ то можно сказать одно. Вред от "УФ+ширяющийся наркоман" выше чем от "УФ". Я надеюсь что математику за второй класс начальной школы вы еще помните и сократить данную формулу сумеете без проблем

Так почему же вы тогда не прячетесь в тени, передвигаясь мелкими перебежками от кустика к деревцу, чтобы и вред от УФ минимизировать? К слову, вред наноситься будет даже если кто-то рядом будет стоять в одежде раздражающего цвета. Давайте их тоже люстрируем, чтобы минимизировать вред общественному здоровью.

Сообщение отредактировал Tir: 21 April 2011 - 13:53

[Mbopa]

Доказательства гуглятся за минуту, то что вы за все время вашего пребывания в данном топике не озаботились их поиском доказывает только то, что для вас это именно вопрос веры, бессмысленной и непоколебимой

Что до УФ-похоже что математику за 2 класс начальной школы вы все же не знаете, ибо после проведения соответствующих ей вычислений в нашей формуле вреда УФ уже не остается-а вопрос по вреду такового будет рассматриватся в совсем иной теме.

[Sgt Cartmann]

Доказательства гуглятся за минуту

Доказательства безвредности пассивного курения гуглятся за две минуты, и то что ты до сих пор их не нашел, свидетельствует только о том, что ты крестоносец с промытыми мозгами
Ничего личного, как обычно. Всего лишь взгляд на твои посты с противоположной стороны.

[Mbopa]

Доказательства безвредности пассивного курения гуглятся за две минуты, и то что ты до сих пор их не нашел, свидетельствует только о том, что ты крестоносец с промытыми мозгами
Ничего личного, как обычно. Всего лишь взгляд на твои посты с противоположной стороны.

Наркотический бред не является доказательством чего либо, кроме воздействия наркотиков на мозг бред родившего. Оставшаяся половина это "исследования", проведенные по заказу имеющих с табака гешефт-как несложно обнаружить подобные эксперименты проведены с нарушением всех установленных методик и обьективными считатся не могут.

[Sgt Cartmann]

Наркотический бред не является доказательством чего либо, кроме воздействия наркотиков на мозг бред родившего. Оставшаяся половина это "исследования", проведенные по заказу имеющих с табака гешефт-как несложно обнаружить подобные эксперименты проведены с нарушением всех установленных методик и обьективными считатся не могут.

Защита скучная, удары неинтересные (ц)

[Antidemon]

Проблему надо рассматривать в другом ракурсе.
Считаете, что вред здоровью от пассивного курения нулевой или меньший чем от окр. среды (хотя окр. среда не имеет НИКАКОГО отношения к курению) то приведите на это пруф. Здоровый человек (или относительно здоровый по сравнению с курящим) не должен доказывать что он не верблюд.
Иным словом - табачная фабрика доказывает насколько безвредны сигареты а не весь окружающий мир доказывает их вредность.
Ведь никому, надеюсь, здесь не надо бъяснять, почему спортсмены не курят и не пьют? Может кто-то скажет, что они антикурильщики или паладины? А может они мешают своим видом курильщикам?
Кстати, давайте доказательства на то, что внешний вид другого человека вреден для здоровья, а то съезжаете с темы.
Ну и, наконец, не надо передергивать. Человек старается минимизировать наносимый себе вред. Если солнечную радиацию (омг) получишь в микродозе полюбому, то вот от курилищика можно было бы потребовать (через закон ессно, когда его примут) пойти лесом полем и дорогой безлюдной.
Если бы этот форум не читали бы дети младше 18-лет, я выложил бы фотки разреза легких курильщика. Чисто для профилактики.