1347 ответов в теме

[fireframe]

Не стоит. А то мы так дойдем до трехтомника правил, с отдельным томом комментариев. К тому же из РО обычно тащат годноту, и только отдельные товарищи используют эту возможность не по назначению

А можно хоть одну годноту из РО?

[vmarkelov]

А можно хоть одну годноту из РО?

Легко:

годнота

Подкинь пожалуйста в тему космоса. Это реально круто - по сути Китай сравнялся в своих возможностях с Россией и США , а с учетом что это водородная ракета - нас уже обогнал.


Пуск самой мощной ракеты-носителя Китая "Чанчжэн-5" ("Великий поход-5") признан успешным, передает агентство Синьхуа.

Пуск был совершен с космодрома Вэньчан в провинции Хайнань в 20.43 по местному времени (15.43 мск), куда ракета была доставлена в начале сентября. Все ступени ракеты отделились в штатном режиме. Отмечается, что спустя 40 минут после старта пуск был признан удачным центром по управлению полетов.
"Чанчжэн-5" — самая мощная ракета-носитель нового поколения Китая. Ее высота составляет 56,97 метра, диаметр основной ступени — пять метров. Она способна вывести на низкую околоземную орбиту 25 тонн груза. Проект по разработке "Чанчжэн-5" был утвержден Госсоветом КНР в 2006 году. В качестве топлива для "Чанчжэн-5" используется жидкий кислород и жидкий водород.

Как отмечало издание thepaper.cn, при создании ракеты использовались более 200 новых технологий, общий процент которых в ракете-носителе достиг 92,5%.

Китайские ученые планируют в 2020 году в рамках программы по исследованию Марса вывести с помощью ракеты-носителя "Чанчжэн-5" на переходную орбиту Земли и Марса зонд для исследования планеты.
©Лайтсет

Сообщение отредактировал vmarkelov: 16 November 2016 - 14:39

[fireframe]

Напомни.

Када тащили из РО лайтсето подобных все было ок. Но как начали тащить "либерастню",вы вдруг подняли вой о смысле РО если их все равно тащат на форум. И на скок помню репостерам тогда по боле суток дали. И ничо, шот я не видел шоб вы тогда особо бурлили. Ну как же, неугодных наказали, все ок.

Сообщение отредактировал fireframe: 16 November 2016 - 14:39

[vmarkelov]

Када тащили из РО лайтсето подобных все было ок. Но как начали тащить "либерастню",вы вдруг подняли вой о смысле РО если их все равно тащат на форум. И на скок помню репостерам тогда по боле суток дали. И ничо, шот я не видел шоб вы тогда особо бурлили. Ну как же, неугодных наказали, все ок.

Ээээ, а ссылки можна?

[fireframe]

Легко:

годнота

И в чем годнота? Какие-то влажные мрии. Но ок.соглашусь на годнота. Вне бара оч редко пользуются репостом с РО чтобы обращать на это внимание.
И наказали то не за это.
 

Ээээ, а ссылки можна?

Ды сдурел? Я перерывать эти тонны трешака не собираюсь. Вон модерам может проще будет.

 

зы

едит опечатки телефона

Сообщение отредактировал fireframe: 16 November 2016 - 14:57

[MegaDocent]

 Вон модерам может проще будет.

Не-а.

[vmarkelov]

4.26. Публиковать сообщения от имени находящихся в РО или забаненных пользователей.
Ты меня убедил, что кроме как для плюсиков нет смысла указывать, от кого новость, а неновость вообще не нужно перепощивать.

То есть печатать чужое от своего имени это ок? Извини конечно, но это как-то непорядочно. А получающаяся система вынуждает к этому.

[fireframe]

То есть печатать чужое от своего имени это ок? Извини конечно, но это как-то непорядочно. А получающаяся система вынуждает к этому.

а лайт тебе свое присылал? или тупо линки, причем на треш всякий, не?

 

Маркелов, от скажи мне, разоблачение фейка это годнота?

[vmarkelov]

ПыСы возвращаясь к ситуации с Лайтсетом: наверно имеет смысл четко прописать в правилах, что пользователь не может нести ответственность за посты других пользователей. Ибо реально за гранью добра и зла.

а лайт тебе свое присылал? или тупо линки, причем на треш всякий, не?
Маркелов, от скажи мне, разоблачение фейка это годнота?

Годнота или флуд - нехай решает модератор. За флуд у нас тут и так статья есть, так зачем плодить сущности?

[Denadan]

ПыСы возвращаясь к ситуации с Лайтсетом: наверно имеет смысл четко прописать в правилах, что пользователь не может нести ответственность за посты других пользователей. Ибо реально за гранью добра и зла.

Годнота или флуд - нехай решает модератор. За флуд у нас тут и так статья есть, так зачем плодить сущности?

ох. в одном посте и "четко прописать в правилах" и "нехай решает модератор"

[vmarkelov]

ох. в одном посте и "четко прописать в правилах" и "нехай решает модератор"

Относящее к совершенно разным сущностям и ситуациям.

[fireframe]

Так а смысл тогда РО? мож ваще тогда еще один статус ввести? "ПОСТЕР ГОДНОТЫ"!!

 

по правилам я бы скорее вот на это обратил внимание

5.3. При множественных нарушениях по каким-либо из пунктов, или при общем количестве нарушений от 10 и больше, срок РО/блокировки может выдаваться с множителем 2х или 3х от действующих на форуме штрафных санкций или карается пожизненным РО на усмотрение Модератора или баном аккаунта, на усмотрение Администратора или Модератора с функциями Администратора.

 

ну бред же..

[Rokov]

То есть печатать чужое от своего имени это ок? Извини конечно, но это как-то непорядочно. А получающаяся система вынуждает к этому.

Если ты хочешь постить - то ты постишь в рамках правил и не получаешь РО. Если ты получаешь РО - это наказание, запрещающее постить, чтобы объяснить тебе что ты постишь некорректно. Если ты пытаешься наказание обойти путем постинга через леммингов - ссзб, на каждый хитрую попу найдется правило 1.9. Единственное к чему вынуждает система - к постингу в рамках правил, всё. А в том что у кого-то не хватает ни мозгов, чтобы постить в рамках правил, ни достоинства, чтобы принять наказание, система не виновата и ни к чему она не вынуждает бедных леммингов.

[Denadan]

Относящее к совершенно разным сущностям и ситуациям.

точно? а не прибежит ли в критику очередная толпа доказывать что по их мнению это "годно" и надо четко прописать в правилах что годно а что нет?

[fireframe]

точно? а не прибежит ли в критику очередная толпа доказывать что по их мнению это "годно" и надо четко прописать в правилах что годно а что нет?

так ужеж прибежала

[vmarkelov]

точно? а не прибежит ли в критику очередная толпа доказывать что по их мнению это "годно" и надо четко прописать в правилах что годно а что нет?

А сейчас что не так что ли? Если я занесу в житу в тему про майдан коментарии с цезора как истину в последней инстанции, то получу банхаммером за "негодно", и это сейчас работает.

[fireframe]

А сейчас что не так что ли? Если я занесу в житу в тему про майдан коментарии с цезора как истину в последней инстанции, то получу банхаммером за "негодно", и это сейчас работает.

да ладно.. я даже хладу по поводу фейков писал с пруфами, всем пофиг.. там ситуация такая что схавают любой треш если он по методичке проходит.

Сообщение отредактировал fireframe: 16 November 2016 - 15:32

[vmarkelov]

да ладно.. я даже хладу по поводу фейков писал с пруфами, всем пофиг.. там ситуация такая что схавают любой треш если он по методичке проходит.

Ок. Вот какая разница между:
1) Я запостил фейк?
2) Я перепостил фейк?
По мне так моя ответственность в обоих случаях одинакова.

[fireframe]

Ок. Вот какая разница между:
1) Я запостил фейк?
2) Я перепостил фейк?
По мне так моя ответственность в обоих случаях одинакова.

знаешь какая реакция постера по поводу фейка? в 100% случаев "я не я и хата не моя."

так то не составит тя труда линкануть результаты ответственности за пост, репост фейков?

[MegaDocent]

А сейчас что не так что ли? Если я занесу в житу в тему про майдан коментарии с цезора как истину в последней инстанции, то получу банхаммером за "негодно", и это сейчас работает.

Я лично скорпиона отправлял в РО за флуд/оффтопик/хамство. А не за то, что именно он принес. Можешь тащить. Если то, что ты тащишь будет по теме и не будет нарушать правила - тебе только минусов могут напихать.

 

Модератор не должен определять годно или не годно. Это определяет сообщество. Он должен определять, по правилам или нет запощено.