Да ну, треш какой-то эти прямые запреты.
Как раз всякие мвд-аб очень интересны, там соблюдается интересный баланс, ну может 100 мн аб еще больше требований по пг стоит поставить, в остальном имхо они вполне ок.
А вот насчет танка есть здравое зерно, но, там надо просто ввести строгие критерии к увеличению требований к пг и количеству хп, которое они дают. То есть, чтобы была какая-то формула, типа 400мм плита стоит дороже по пг, чем 200мм в 3 раза, а дает хп в 2 раза больше. 800мм плита дает в 2 раза больше хп, чем 400, но стоит по пг в 3 раза больше, чем 400мм. Ну и так далее, соблюдать эту градацию, также ввести адекватные штрафы к массу корабля для армор плит и к сигнатуре корабля для шилдов с таким же принципом градации.
А то сейчас наблюдается какой-то бред, армор плиты на любой вкус и цвет, и вдруг, ВНЕЗАПНО имеют прыжок в 7 раз по стоимости пг. Шилд экстендеры вообще какие-то странные, есть либо инвалидские сше, которые дают копейки, либо мше, который 1 и тот лезет с костылем во фриг, и есть лше. Никакой альтернативы на шипах, по большому счету, нету.
Хотя, наверное, если все это приводить к стандартам, то надо вообще все цифры в еве переписывать и подгонять под некоторые закономерности, все пг-цпу требования и характеристики шипов, а это такой был бы масштабный апдейт, что получилась бы новая игра, а не еве, да и баланс там опять вымерять с линейкой 10 лет достаточно проблематично.
А про все эти кулстори про стратегические крузаки с 1ккк эхп, или фрак крузаки с 200к эхп и нормальным дпсом - включите в ефт графу "стоимость", приплюсуйте в уме туда стоимость всяких импов и бонусных шипов которые используете, тогда может осознаете, почему это не ломает баланс. Еве - игра про иски, здесь все решают иски, и ключевым является соотношение иски/параметры, а не отношение размера шипа к параметрам.
Сообщение отредактировал Rokov: 12 July 2013 - 9:48