118 ответов в теме

[Infine]

То есть автор статьи хочет, чтобы ЛОР не стал оправданием безумным идеям ССР? 

 

Эх, даже интересно стало, чем все это закончится!

Не совсем.

 

Дело в том, что проект Arek'Jalaan фактиечски был лайв-евентом. Более того, это, пожалуй, был самый успешный и интересный лайв-евент от ЦЦП. На ив-вики информации по нему наберется на небольшой роман. Люди реально что-то делали, и это реально что-то значило.

 

Но после Инкарны лайв-эвенты от ЦЦП это тупое неорганиованное лагалище с заранее известным исходом, где игроки выполняют роль статистов, и от них требуется пролететь из точки А в точку Б и пострелять по какому-нибудь инвалиду. Ну или сдать неписи какую-нибудь хрень, как в текущем случае.

 

Автор статьи и организатор сбора синьки скорее хотят, чтобы действия капсулиров могли хотя-бы в ограниченном виде влиять на лор, а лайв-евенты не делались на от*бись в свободное от свободного времени время.

Сообщение отредактировал Infine: 10 October 2014 - 10:18

[Osant]

Более того ССР вполне может всё это сделать.

 

Пример из воздуха: у ССР есть статистика дропа синьки, а также сколько её продали, а сколько заныкали. Они прикидывают сколько в полгода добывается определённого айтема (допустим "Х") и делают ивент в духе "Сдай такую-то синьку агенту. Как только наберётся заветное число Х (намберсы всегда в паблике) - откроется новая слиперская технология. У девов теперь полгода на разработку технологии в спокойном темпе, покуривая мох. У игроков ощущение, что они реально влияют на игру. Если вдруг что-то изменилось и игроки в угаре начали фармить синьку или же наоборот не сдавать её в нужных масштабах - всегда можно подкрутить дроп в нужную сторону, дабы не выбиваться из заданного графика.

[Denadan]

Более того ССР вполне может всё это сделать.

 

Пример из воздуха: у ССР есть статистика дропа синьки, а также сколько её продали, а сколько заныкали. Они прикидывают сколько в полгода добывается определённого айтема (допустим "Х") и делают ивент в духе "Сдай такую-то синьку агенту. Как только наберётся заветное число Х (намберсы всегда в паблике) - откроется новая слиперская технология. У девов теперь полгода на разработку технологии в спокойном темпе, покуривая мох. У игроков ощущение, что они реально влияют на игру. Если вдруг что-то изменилось и игроки в угаре начали фармить синьку или же наоборот не сдавать её в нужных масштабах - всегда можно подкрутить дроп в нужную сторону, дабы не выбиваться из заданного графика.

хитрый план!

[Dekadara]

Sleeper Data Library - какая-то БД, которая хранит изменения вселенной на протяжении большого кол-ва времени

Единственная мысль - заготовка для создаваемых гейтов. Использование СДА для настройки точки заброса корабля, чтоб корабль запульнуло в нужную систему, а не в безмолвную глушь посреди океана звезд, без топлива на джамп оттуда хоть куда-нибудь.

.

Фракции могут продавать чертежи гейтов, обладающих шкуркой врат соответствующей фракции.

 

Но... врата обещались после полного ребаланса промышленности, а инвент и реверс пока не трогали, про их ребаланс именно в Фебе пока молчок. И предыдущий блог обещает врата не раньше следующего года.

 

Хм. ССР что-то молчат про заявленные перед выходом Рубикона новые регионы, да и ролик ролик с фанфеста ведь явно говорит про появление как создаваемых врат, так и новых земель, в которые эти врата будут вести. 

[Orange Ray]

Инвент и реверс уже ребаланснули и они войдут в фебу.

[Iv d'Este]

 Сравнительный успех каждого движения, для каждой империи определит в каких технологиях фракция получит доступ.

 

Я вложил довольно много иск именно из-за этой фразы, ожидая, что технологии каждой расы будут уникальными и эта уникальность зависит от количества очков. И только сейчас выяснил, как поимел меня переводчик.

 

The relative success of each empire’s donation drive will determine in what order each faction will get access to this new technology.

 

То есть технологию получат все и в полном объёме. Вне зависимости от того кто продонатил, а кто нет, разница только в каком порядке это произойдёт.  Так вот по этому поводу, я желаю переводчику раз двадцать потерять капсулу на мейне без обновлённого мед клона. Мягко говоря.

[Rokov]

Я вложил довольно много иск именно из-за этой фразы, ожидая, что технологии каждой расы будут уникальными и эта уникальность зависит от количества очков. И только сейчас выяснил, как поимел меня переводчик.

 

The relative success of each empire’s donation drive will determine in what order each faction will get access to this new technology.

 

То есть технологию получат все и в полном объёме. Вне зависимости от того кто продонатил, а кто нет, разница только в каком порядке это произойдёт.  Так вот по этому поводу, я желаю переводчику раз двадцать потерять капсулу на мейне без обновлённого мед клона. Мягко говоря.

Хороший урок, не верь переводчикам. Помню цитату из властелина колец, в английском варианте что-то типа "Boromir smiled.", в русском "Кривая ухмылка перерезала усеянное морщинами лицо Боромира."

[AaronK]

Помню цитату из властелина колец, в английском варианте что-то типа "Boromir smiled.", в русском "Кривая ухмылка перерезала усеянное морщинами лицо Боромира." 

Английский литературный язык весьма бедный по сравнению с русским. Поэтому для повышения литературной ценности текста переводчик и поместил более образный - по сравнению с сухим английским - вариант, не исковеркав смысл. Ничего плохого в этом нет. 

P.S. Тем более, для сказки.

Сообщение отредактировал AaronK: 11 October 2014 - 15:33

[Avangard]

А может всетаки т3 фригаты, спец дыры для фригатов то сделали а хорошых пиппованых фригатов до уровня крузака или бк еще нету.

[Rokov]

Английский литературный язык весьма бедный по сравнению с русским. Поэтому для повышения литературной ценности текста переводчик и поместил более образный - по сравнению с сухим английским - вариант, не исковеркав смысл. Ничего плохого в этом нет. 

P.S. Тем более, для сказки.

Много ли вы прочитали книг в оригинале на английском языке, чтобы это утверждать? Может там, Шекспира читали, Роберта Шекли, Марка Твена и теперь, сравнив их в оригинале и в переводе, пришли к такому выводу? Хотя, ру клиент легко выдает в вас хорошего знатока английского языка и его художественных оборотов.

 

Смысл исковеркован достаточно сильно, если изначально это была загадочная, непонятно что означающая улыбка, то в переводе она стала зловещей ухмылкой.

Спорить особо не хочу на эту тему, да и это оффтоп будет, просто не надо так категорично утверждать вещи, о которых вы не знаете. Английский язык весьма красноречив, просто конструкция предложений в нем предполагает некоторую формальность и поэтому он считается деловым языком.

[Iv d'Este]

Спорить особо не хочу на эту тему.

Да тут и спорить нечего. Ты прав. Что тут спорить с тем, кто может допустить, что коверканье смысла, который вкладывает автор - это придача тексту образности. Не о чем тут спорить.

[AaronK]

Много ли вы прочитали книг в оригинале на английском языке, чтобы это утверждать? Может там, Шекспира читали, Роберта Шекли, Марка Твена и теперь, сравнив их в оригинале и в переводе, пришли к такому выводу? Хотя, ру клиент легко выдает в вас хорошего знатока английского языка и его художественных оборотов.

 

Смысл исковеркован достаточно сильно, если изначально это была загадочная, непонятно что означающая улыбка, то в переводе она стала зловещей ухмылкой.

Спорить особо не хочу на эту тему, да и это оффтоп будет, просто не надо так категорично утверждать вещи, о которых вы не знаете. Английский язык весьма красноречив, просто конструкция предложений в нем предполагает некоторую формальность и поэтому он считается деловым языком.

Хорошее выражение: "не надо так категорично утверждать вещи, о которых вы не знаете."

Советую тебе запомнить его. Или записать, а лучше - выучить. Или, если удобно, перевести на английский язык - и выучить это выражение на нём. 

Ах да, я играю на русском клиенте, занимаюсь PvE и летаю на Drake - К-К-К-Комбо!

 

Раз спорить не хочешь, закончим на том, что "Boromir smiled." это никак не "загадочная, непонятно что означающая улыбка" (с) Rokov, а "Кривая ухмылка" - явно не однозначно "стала зловещей ухмылкой" (с) Rokov.

 

Рискну предположить, что ты пользуешься английским клиентом, так как навыков для пользования русским клиентов у тебя недостаточно. 

 

Что тут спорить с тем, кто может допустить, что коверканье смысла, который вкладывает автор - это придача тексту образности. Не о чем тут спорить.

О "литературном переводе" ничего не слышал? Тогда и правда  - не о чем спорить.

[vizvig]

Ухты, ляп нашли )

Английский литературный язык весьма бедный по сравнению с русским. Поэтому для повышения литературной ценности текста переводчик и поместил более образный - по сравнению с сухим английским - вариант, не исковеркав смысл. Ничего плохого в этом нет. 

P.S. Тем более, для сказки.

У литературного английского языка есть некоторая проблема, в том что не все в США его хорошо знают; и это к счастью для одних и к горю для других знают издатели. Это хорошо заметно, если сравнить скажем Черчилля и их интернет.

[Iv d'Este]

Ухты, ляп нашли )

Ляп стоил к слову, довольно дорого, кое-кому. Можно было бы, хотя бы выразить сожаление по его поводу.

[euroUK]

Ляп стоил к слову, довольно дорого, кое-кому. Можно было бы, хотя бы выразить сожаление по его поводу.

 

Пора бы взрослым мальчикам и девочкам научиться читать инглиш хотяб на уровне школы. Тогда и впросак попадать не будешь, инфа 146%

[Iv d'Este]

Пора бы взрослым мальчикам и девочкам научиться читать инглиш хотяб на уровне школы. Тогда и впросак попадать не будешь, инфа 146%

Думаю, взрослым мальчикам не стоит злорадствовать по поводу и без, а также сыпать бесплатными советами там, где в этом нет необходимости. Человек делает перевод, и подозреваю, что таки берёт на себя определённую ответственность за его достоверность, когда делится им с посетителями сайта и когда этот перевод попадает на главную страницу. Нет вообще никакого смысла в этом разделе на этом форуме, если это не так. Речь не идёт о том, кто и сколько потерял и почему, и что бы делал, прочтя оригинал изначально. Речь, главным образом, о том, с какой степенью ответственности относится переводчик к тому, что он делает и почему. И если ты считаешь, что подобные ситуации допустимы и не стоят сожалений того человека, который накосячил с переводом, то это у тебя проявление не взрослости, а непонимания сути дела переводчика. Даже если это переводчик из фэнов, который делал перевод на коленке, чтобы порадовать себя и других любителей компьютерной игрушки.

Сообщение отредактировал Iv d'Este: 12 October 2014 - 4:15

[.up]

Так это ты за калдарей впрягся?

[Zunai]

Ляп стоил к слову, довольно дорого, кое-кому. Можно было бы, хотя бы выразить сожаление по его поводу.

 

Ты бы озвучил сумму потерь, интересно 

[euroUK]

Думаю, взрослым мальчикам не стоит злорадствовать по поводу и без, а также сыпать бесплатными советами там, где в этом нет необходимости. Человек делает перевод, и подозреваю, что таки берёт на себя определённую ответственность за его достоверность, когда делится им с посетителями сайта и когда этот перевод попадает на главную страницу. Нет вообще никакого смысла в этом разделе на этом форуме, если это не так. Речь не идёт о том, кто и сколько потерял и почему, и что бы делал, прочтя оригинал изначально. Речь, главным образом, о том, с какой степенью ответственности относится переводчик к тому, что он делает и почему. И если ты считаешь, что подобные ситуации допустимы и не стоят сожалений того человека, который накосячил с переводом, то это у тебя проявление не взрослости, а непонимания сути дела переводчика. Даже если это переводчик из фэнов, который делал перевод на коленке, чтобы порадовать себя и других любителей компьютерной игрушки.

 

Где ты тут видел злорадство? Мне абсолюьно паралельны твои потери. Когда человек делает перевод, он дает людям незаинтересованным возможность почитать, о чем речь. Любой заинтересованный человек, прежде чем вкладывать деньги, разбирается и анализирует сам. Когда ты идешь покупать квартиру, ты смотришь квартиру сам, или же доверяешь написанному 10 минут от метро пешком, когда там 15 на автобусе?  

Другой вариант, агенства типа Мэрил Линч дают рекомендации по покупке продаже акций. Ты думаешь, что те люди которые следуют "рекомендациям" делают миллионы? Или все-таки думают головой? Что будеет, если все одновременно побегут продавать?

К проблеме перевода. Почему переводчик несет ответственность за перевод, который он делает из-за энтузиазма, его поощрает администрация (инфа 100% что плата в иск не покроет время затраченное), а ты не думаешь головой и требуешь извинений? То же агенство Рейтерс работает за деньги, оно несет ответственность. А ты пытаешься нахалявку и рыбку съесть и все остальное. 

Хочешь получать прибыль - думай головой. Хочешь пользоваться всем готовым - подожди отзывов и получай свой 0.1% прибыли.

 

P.S. Если хочешь понять труд переводчика - переведи сам хоть что-нибудь. Тогда вопросы наверняка все исчезнут.

[Clancy]

Он получает плату в ISK. Этого достаточно. Я довольно долго играл в Еву исключительно на ISK от переводов для eve-ru, и мне всегда было важно написать точно и так, как по смыслу сказано в оригинале. Для этого достаточно не использовать автоматические переводчики.