460 ответов в теме

[Kshahdoo]

https://clip2net.com/s/3RSHIsC

судя по сплошным бандерлогам в голосовании за данный рассказ - либо весь али обезьян стал черезвычайно начитан

либо аффтар врубил адм ресурс 

либо им всем стало вдуг жалко до слез бедную обезьянку Пинклз

как то неспортивно 

 

Да ладно, жюри изучит результаты и сделает выводы. Только и всего. Голосование, насколько я понимаю, решает не все.

[keylover]

https://clip2net.com/s/3RSHIsC

судя по сплошным бандерлогам в голосовании за данный рассказ - либо весь али обезьян стал черезвычайно начитан

либо аффтар врубил адм ресурс 

либо им всем стало вдуг жалко до слез бедную обезьянку Пинклз

как то неспортивно 

 

Да, вижу вижу ) 

[yagga]

НАСЛЕДИЕ

 

 

    Тяжёлый рассказ про войну и смерти. Написано слабо, увы. Автору работать, работать и работать над текстом. Полагаю, если после написания отложить рассказ на день-два, потом его перечитать, то можно найти много блох типа этой "Характерный треск из стационарных гибридных орудий, уничтожал дроны сотнями, но их скорострельность была слишком мала, чтобы остановить такое полчище". И — избавиться от них, переписав текст.

    Складывается впечатление, что автор один из тех, кто вжился в роль калдари и теперь отыгрывает её в Еве. Имеет право, разумеется, но такой отыгрыш может давать серьёзный отпечаток и на творчество.

 

 

 

ПРИВЕТ ИЗ ПРОШЛОГО

 

 

    Написано умело. 

    Беда в том, что героям и персонажам рассказа не сопереживаешь. Они какие-то такие, что не вызывают во мне добрых чувств и внутренней теплоты. Если всем скопом умрут, то я лишь переверну страницу, да и всё. А это — очень плохой признак для любого текста. Герои должны цеплять. Часто на героях основывается общее впечатление от произведения. Я знаю несколько совершенно ужасных книг, которые, тем не менее, не раз перечитывал. Почему? Из-за симпатичных мне героев.

Сообщение отредактировал yagga: 14 February 2018 - 0:52

[КотМэн]

йагга, ты куда-то опаздываешь, штоле? 

 

читаю вот - расставляю по полкам и стендингам. ещё ж баллы выписывать - эххх...

 

на верхней полке пока "наследник по найму", на нижней - "призрачная угроза надежда".

 

эта вот "призрачная надежда" - это такая графоманская графомания, што нет слов. наверное, это про неё я хотел (ещё до начала конкурса) сказать "не читал, но осуждаю".

 

но кейловер запретил (так делать) - и я таки это прочитал. товарищи, это победа - моя личная победа над этим рассказом, да - я таки с ним покончил и поставил на нижнюю полку этава чемпиона по объёму текста.

[Vollhov]

 

    Финала я не понял, видимо что-то такое подразумевалось, не всем известное... или я плохо знаю лор.

Да там почти весь текст маленькие отсылки.

Сообщение отредактировал Vollhov: 14 February 2018 - 6:37

[yagga]

йагга, ты куда-то опаздываешь, штоле? 

Это я как бы намекаю тем молчунам, которые только читают и молчат. :-)

 

Не особенно и тороплюсь, некоторые рассказы по два-три раза прочёл, чтобы нюансов не потерять и отзыв был объективнее.

 

 

Да там почти весь текст маленькие отсылки.

Выходит, это чисто тусовочный текст, человек со стороны его толком не поймёт?

[Никхерпоймикулус]

А чего тут писать?
Ягга, ты вот еще не все отрецал, мы тя ждем
Ну еще врыв бандерлогов - в принципе понятно, кто аффтары и откуда голоса
Когда будет деанон - тогда и будут пожары!

[КотМэн]

"наследие" - местами весьма неплохо, но есть и недостатки, о которых потом.

 

што до рассказа "привет из прошлого" - неплохо, весьма и весьма читабельно. к сожалению, это НЕ твёрдая фантастика, про которую было заявлено в условиях конкурса, а весьма твёрдый детектив. 

 

зы. срочно требуется рецепт избавления от слова-паразита "весьма". весьма требуется. 

Сообщение отредактировал КотМэн: 14 February 2018 - 12:20

[Kshahdoo]

Весьма - нормальное слово. Вот если бы было довольно... довольно твердый детектив, довольно требуется... вот тогда бы да, можно было бы тебя списать.

[Никхерпоймикулус]

Я вот прямо "Семеркой Алана" зачитался. Косячки есть в плане лексических повторов, т.к. читал супруге вслух (попросила чо-нить зачитать, а он годный и не длинный). Режет иногда.
Но годнейший же!

Зы. Котмэн, емнип в стартпосте было слово - любая нф. Иначе полконкурса можно списывать. Ту же "Семерку". Нинада так.

Сообщение отредактировал Никхерпоймикулус: 14 February 2018 - 12:39

[КотМэн]

не, падажди.

отчётливо помню, што кейловер говорил про "твёрдую фантастику".

в теории так любой детектив можно допилить до фантастическава состояния, не говоря уж о сказке или морозной былине. 

[keylover]

не, падажди.

отчётливо помню, што кейловер говорил про "твёрдую фантастику".

в теории так любой детектив можно допилить до фантастическава состояния, не говоря уж о сказке или морозной былине. 

 

любая нф.

прошлый был за то

[yagga]

БОЖИЙ ПРОМЫСЕЛ

 

 

    Написано занятно, хотя вот с этими сменами действующих лиц я запутался. Кто там кого убивал? Главный герой — самого себя? Наклепал клонов, которые потом постепенно убирали друг друга? :-)

    Автору посоветую не резать предложения в горох, а всё-таки оставлять гороховые стручки живыми и полными, так они едятся лучше.

    Герой сопереживания не вызвал, финал мне непонятен: так Грек ошибся в своих предположениях и не было никаких одушевлённых клонов, всегда была одна и та же личность? Но тогда появляется странный диссонанс с предыдущими событиями, где, типа, были показаны заметно другие личности.

    Автора, кстати, скорее всего угадал.

 

 

ЦИТАДЕЛЬ

 

 

    Невесёлый рассказ в стиле "Века Эмпирей". К сожалению, автор, рассказ лично меня не заинтересовал: как-то всё очень предсказуемо и даже главные герои не выглядят живыми людьми, скорее уж персонажами-функциями. Да и вообще, не люблю я мрачняк, увы.

Сообщение отредактировал yagga: 14 February 2018 - 13:37

[Aedor]

Беда рассказа в недостоверности. Дымный порох во времена рельсотронов и прочих бластеров? Магазин без единой камеры? Способ скрыться от слежки в виде ватных тампонов и накладного носа? Не, автор, это как-то не будущее совсем.

Я не автор, но выскажу свое мнение) Мы не знаем достоверно, каким будет будущее, и можем лишь предполагать, рассматривать разные варианты... Мне кажется, что прогресс неравномерен, и на бытовом уровне в будущем вполне могут сочетаться высокие и архаичные технологии. Тем более в мире, пережившем технический коллапс и возрождение. Плюс, играют роль местные законы и традиции. Мне вот будущее с ручными рельсотронами и бластерами не кажется более реалистичным, чем то, где подобные технологии если и есть, то являются сугубо военными, а гражданским оружием остаются ножи и огнестрел. Даже и в военной сфере, не факт, что огнестрел будет полностью вытеснен ими, а минматары в еве, кстати, используют огнестрельное оружие на космических кораблях. Да и мы в быту часто используем древние инструменты.

А по поводу быстрого повсеместного оснащения камерами, это, мне кажется, в большей степени будет обусловлено социальными факторами, а не уровнем технического развития. В полицейском государстве, все может быть очень быстро и строго, а в других случаях может так - владелец по закону обязан в течение недели поставить в помещениях камеры, потом технические службы еще за неделю подключить их к общей сети и т д... Опять же, может быть и так, и так, это же фантастический мир)

И накладные носы и тампоны, мне кажется, вполне могут остаться лучшим способом мимикрии. Да, уже сейчас есть, например, хоть и в единичных экземплярах, системы, способные выделять днк из воздуха в помещении... Но старое доброе распознавание лиц имеет все шансы остаться самым массовым и в будущем) опять же, это во многом будет зависеть от социальных факторов, устройства государства, а не только от технического прогоесса...

[yagga]

Я не автор, но выскажу свое мнение) Мы не знаем достоверно, каким будет будущее, и можем лишь предполагать, рассматривать разные варианты... Мне кажется, что прогресс неравномерен, и на бытовом уровне в будущем вполне могут сочетаться высокие и архаичные технологии. Тем более в мире, пережившем технический коллапс и возрождение. Плюс, играют роль местные законы и традиции. Мне вот будущее с ручными рельсотронами и бластерами не кажется более реалистичным, чем то, где подобные технологии если и есть, то являются сугубо военными, а гражданским оружием остаются ножи и огнестрел. 

Разумеется, никто не может достоверно утверждать, что будущее будет вот именно таким, а не другим.

 

Но если посмотреть на используемые нами инструменты, то их можно разделить на несколько классов. И среди этих классов есть такие инструменты, которые просто-напросто трудно модернизировать. Например — молоток. Если не сделать из него какой-нибудь пневмомолоток, или, допустим, стреляющий скобами строительный степлер, то обычный молоток практически не меняется на протяжении столетий. А вот огнестрельное оружие — меняется, да ещё как. Никто сейчас не использует колесцовые замки, или поджиг через фитиль и пр. То есть этот конкретный инструмент подлежит совершенствованию, причём — быстрому и глубокому, потому как оружие — это не просто хозяйственная такая штука, как молоток. От оружия зависит жизнь владельца, и потому никто не будет специально себя ограничивать в возможностях.

 

Что до электроники, то её стоимость будет стремиться к нулю, а вот "умность", наоборот, будет расти. И в будущем уличные видеокамеры, например, будут представлять собой обыкновенную пыль под ногами или пару капель специальной краски. И внутри той пыли, внутри этой краски будет всё нужное: источник энергии, сама камера, связная сеть и пр. Не удивлюсь, если ещё и алгоритмы распознавания тоже там будут сидеть. Это неизбежно.

 

Вернёмся к рассказу.

 

Киллер пришёл всерьёз убивать и пользуется простым инструментом, каким-то кинетическим оружием. Не слишком точным, кстати, без наводки на цель. Без умных пуль, которые существуют уже сейчас.

 

А если бы его оружие было чем-то вроде дроновозки, только маленькой? Десяток дронов, способных пробить препятствие, нацелиться на нужную цель, лететь по сложной траектории и доставить к голове цели тридцать грамм взрывчатки? Пожалуй, на этом бы рассказ и закончился. :-)

Сообщение отредактировал yagga: 14 February 2018 - 13:43

[Никхерпоймикулус]

Спойлер

Последний динозавр

Вроде и проблемы поднимаются фундаментальные, да гг доверия не внушает. Так, скучающий человек с кучей лиц. 

Кого он превозмог - непонятно. 

 

-

Не соответствует теме

По мне так скучноват слегка, на любителя. 

 

+

Приятный, легко читающийся рассказ. Хороший слог

 

Рекурсия.

Наконец-то боевые действия, я уж не надеялся увидеть. Но дуэль не зацепила... ГГ бился сам с собой все это время, но все бои до финала прошел легко? Выходит что так. Нелогичненько.

 

-

Вялое описание батальной сцены, которая (имхо) должна была стать самой яркой.

Превозмогает сам себя ради свободы/воли. Воля есть, победа есть, а все вместе? Не, ну в квадрате, но как-то не очень верится. 

Сюжет не блещет оригинальностью кроме того поворота, где выясняется, что он сам с собой

+

Не люблю хэппи-энды - и тут как раз его нет всех убили, да ничего - новых наделают, не впервой. 

Тащемта приятный, читается влет, написан отлично.

 

По ту сторону неба

Ухх, убили сами себя! Шпионские страсти, причем данные даже не воруют - просто пытаются вывезти из лап охочих до чужого добра нигр. Здесь прекрасно все: и гг - матерый разведчег, и цисгендерная хренпоймикто в обтягивающем на мотоцикле, погони, но главное - развязка. Вы стреляли иксель-торпедой в крейсер? А я да, не ок. И уж тем более никто не фитил ее в тенгу - ну то не страшно, отнесем на счет худвымысла. 

А вымысел норм!

 

-

Скучный, скучный сюжет!

Герои ниочинь, в самый раз для второсортного шпионского голливудского боевичка. 

+

Финал. 

Отметая нестыковки с фитингом тенги и механикой торпед - кошерно. 

 

Наследник по найму

Шикарный, сочный рассказ с вкусно хохочущими милфами необъятных размеров - что может быть лучше после трудового дня? Только последующие события, коих тут немало. Перемежая неспешное течение сюжета на собственные размышления, герой таки доходит до финала, ест вкусняшку и отваливает назад. К... беговой медведке.

Аффтар, где берешь такой забористый мох? Я тоже хочу

 

-

Финал не очень. Вот прям не удивил и оставил кое-какие вопросы. Почему, ну почему он не пошел дальше? Добрался бы до комнаты с баблом, зажил бы припеваючи. 

Может он в медведку был влюблен?(:

+

Все настолько красочно, что для мысленной визуализации усилий прилагать не надо - вы увидите все сами.

 

Жернова Вселенной

Доблестный зольдатен, которого вроде как разжаловали, поднят из криосна и накачан лекарством от какой-то болезни. И что видит? Всюду дигродат, миром правит церковь, да еще и не одна, солдатики измельчали. 

Давай, генерал, бейся с ксеносами. Мы, правда, пока без понятия, как их победить, но тыжпрограммист, то есть теперь генерал - давай, шевели мозгами. Ок. 

Воля к победе чья? Никто ее не проявил пока, не более чем последние слова. 

 

-

Не нашел соответствия теме. 

Сюжет не отдает оригинальностью - сняли с полки, починили, протерли и покрасили, поставили на видное место. 

+

Читается легко, на одном дыхании. Все логично, в общем - годнота же

 

Призрачная надежда

Надя, Наденька, Надюшка, Надежда... я попытался, но не смог. Аффтар, надеюсь, ты меня простишь. А еще больше на то, что тебе пофигу

 

То, что я уловил из первых абзацев.

 

-

Сплошные громатические и пунктуацыоные ашыпки.

Не читал, но осуждаю (Кей Котмэну запрещал, обо мне там ничо не было, ха).

 

+

Эх

 

Новая цель

Все оказалось довольно предсказуемо(кроме врыва тян). И происки генерала, и уговоры капитана, и поздравления команды. Батальная сцена, которая могла бы нехило оживить этот серый и заляпанный кровью невинно убиенного капитана рассказ, не появилась. Я ждал ее, честно

В конце концов ГГ, уже готовый променять светлое(или не очень) будущее таки одумывается и становится новым капитаном. 

 

-

Ненужная любовная линия. Прям взялась ниоткуда, ушла в никуда. А ведь предпосылок не было

Предсказуемость.

Воля к победе - всего лишь слова. На деле отсутствует чуть менее, чем полностью.

 

+

Неплохой, легко читается. Сюжет раскрыт, герой в принципе есть. Хоть и мечется, как уж на сковороде, но есть.

 

Наследие

Зачем абизянка? Нинада так с абизянками

Герои совершают нелогичные действия, проявляют не те чувства, не в то время. Битва серая и унылая. Посмотрел на руки - увидел тело. Жжжуть!

Тело рядом с трупами... Ходячие скафандры, ух! Правда потом в них оказываются операторы, но все же

 

-

Немало спорных моментов в плане стилистики.

 Аффтар явно старался, но герои не получились. 

Огромные предложения на абзац. Разбивать и еще раз разбивать!

+

Из плюсов - сюжет, в принципе. Трогательно (должно быть), воинственно, но... см. минусы.

Абизяний медальон с паучьими лапками!

 

Привет из прошлого

Неплохой сюжет. Какие-то отголоски прошлого, подковерной возни, вредительства... Совсем не старый калека, преисполненный ненависти к миру и на этой почве съехавший на дно. Есть шутеечки, странные вещицы и тэдэ.

К кому больше отсылок, к Индиане или Вейланд-Ютани?

 

-

Слишком желчный ГГ. Аффтар, ты бы его унизил - мы бы его пожалели, а так не...

Нонфактор убивает антигероя, ГГ получает плюшки и готовится получить еще, но вот проявил ли он достаточно воли при этом? Ну не знаю.

+

Читается легко, напомнило чем-то "Прометей". Чем - фигзнаед. Сюжет - ок, юмор есть, интриги есть, убийство есть.

 

 

Божий промысел

Сюжет местами ускользал, полностью усвоился только со второго раза. Клоны, всюду клоны... Начало, если честно, немного насторожило - нада маты запикивать!!! Или давать Кею РО за цитирование мата - понятно што он не сам его туда напихал

 

 -

Аффтару бы посоветовал поучиться ругательствам у арабов например. ну серьезно мат не красит от слова совершенно.

Как истинный амаррец категорически против употребления священных холмов ЕИВ Джамиль в таком контексте.

 

 +

Язык неплох, герои есть, но... Норм, годно

Вот ето поворот!!! (я про сюжет)

 

Цитадель

Общий сюжет понятен, выпил околобесхозного кекстара иннеров. Хейтер или поклоннег? Впрочем, неважно, мы тут без призмы. Батальные сцены с операторских мест, оргии, потеря близких (в последнюю не очень верится, реакция так себе). Нелогичные нестыковки и логичные стыковки. Например про строчку мелким шрифтом - да там такие бы слухи от одного-единственного прецедента расползлись, что даже мертвые бы знали, глухие видели, а немые обсуждали.

 

-

Скучновато и предсказуемо.

Вроде воля к победе есть, а вроде и проиграли. Непонятна связь с темой

Несколько нелогично - раб требует мачалку. Зачем, продать? Взял бы деньгами.

Привязка к евке - ну сильно натянута. Раб испортил клонилку. Возрождались на месте. Умерли с концами.

Персонаж антагониста вообще вяловат.

 

+

Написано довольно легко (на мой взгляд), читается на ура. Но чего-то все равно не хватает. 

 

Последний забирает всё

Явно кто-то из заядлых вхорумчан. Бар, Лея Ли, вот только что за Семенов, ее чемоданящий - тут уж непонятно. ГГ готов на все ради титек и красивой жизни, которая (возможно) будет после контракта? Или што?

 

-

Снова привязка к еве, не самая удачная. 

Странный персонаж эта Лея Ли. Сначала отбирает, потом чуть ли не дает.

Странный ГГ. Ну серьезно. Хоть и жук

 

+

Хороший сюжет, неплохой язык. ГГ - хитрый жук, как выяснилось, и очень рисковый паренег!!!

 

Семерка Алана

Рассказ про конкурс, хех. В нем прекрасно все, аффтар засунул годный сюжет в минимум объема

 

-

При повторном прочтении выяснились лексические повторы. Действительно слух режут, а вот на читабельности отражаются чуть более, чем никак.

 

+

Годнота чуть более, чем полностью. И без привязки к Н.Э.

 

Без названия от седьмого числа сего месяца

Потоки сознания прерывают и без того сумбурное повествование от пятого к седьмому. Эх. Трудно местами  понимать, что хотел передать аффтар. Оставил на подумать? Ну окэй

 

-

Косячки в форматировании.  

Евочка бегает по Н.Э.?... Наверное да. Идея хороша, где реализация?

 

+

Тем не менее прекрасно, мне понравилось

 

Сообщение отредактировал Никхерпоймикулус: 14 February 2018 - 13:40

[КотМэн]

и на ваши отзывы тоже отзыв напишу. 

[Vollhov]

Выходит, это чисто тусовочный текст, человек со стороны его толком не поймёт?

Вот этого в этом конкурсе я вообще понять не могу. Вроде бы форум на 90% о евке, но почему то конкурс напишите все что угодно лишь бы только не про саму евку.

Но автору конкурса видней.

[Никхерпоймикулус]

Вот этого в этом конкурсе я вообще понять не могу. Вроде бы форум на 90% о евке, но почему то конкурс напишите все что угодно лишь бы только не про саму евку.
Но автору конкурса видней.

Даже в тусовке далеко не все хорошо знают лор, а привязка была просто не обязательна.

[yagga]

Вот этого в этом конкурсе я вообще понять не могу. Вроде бы форум на 90% о евке, но почему то конкурс напишите все что угодно лишь бы только не про саму евку.

Недавно Дон (?) на эту тему правильно сказал: если хочется похоронить текст только на этом форуме, то можно писать чисто внутритусовочную вещь. А если хочется широкой аудитории, то... Да даже и форумные читатели могут не понимать все лорные намёки; я — пример такого читателя, хоть и играл в Еву несколько лет, а всё равно финал того рассказа не понял.

 

Вообще о Еве и про Еву можно (и нужно) писать так, что совсем посторонний читатель поймёт если и не всё, то большую часть.

 

И ещё есть момент. Когда автор пишет текст и богато украшает его, допустим, названиями, фактами, историями из Евы, он тем самым получает некий бонус к отношению от прошаренных в Еве читателей. Бонус, полученный не от мастерства самого автора, а за счёт усилий создателей Евы. Такие дела.

Сообщение отредактировал yagga: 14 February 2018 - 14:01