117 ответов в теме

[Огонёк]

Dymmar Поехали.
Двойная вложенность - статья - письмо - сказка. Для чего? Для того, чтобы придать "весомость" сказке и выдать её за исторический документ? А в итоге - предполагаю - высокий % читателей поленился кликать на вложение 2й раз и отсеялся на этом этапе. Половину из оставшихся добили длиииииииннные сложные предложения, предшествующие сказке - ибо скучно читать научные завихрения. Сама сказка. Много * - это сноски? Где они? В одном предложении сочетаются интеграЛЛы(!!) и сказочно-лубочная стилистика "давным-давно". Что это, стёб? Ок, настроились на юмор, а дальше... а дальше вялоулыбающий "боевой передник" и т.д. Народ, который может убить лессара, но не может убить драккура, сыновья, которые не хотят защищать батяню, но хотят умереть от драккура. Где логика, ау! Где по-сказочному доброе добро, где злое зло?

Итого - нудный псевдоисторический эпос со стебом, абсурдом, прологом и эпилогом большим, чем сама сказка. Рекомендация к прочтению - "Кузнец из Большого Вуттона", Дж.Р.Р.Толкиен. Рекомендация по проверке на "взлетит-не взлетит" - прочесть написанную сказку ребенку, своему или чужому, так, чтобы он дослушал до конца. Рекомендация к написанию слова "писатель" - кавычки оставить.

trik всем по-новомугоду.

[Dymmar]

Dymmar Поехали.
Двойная вложенность - статья - письмо - сказка. Для чего? Для того, чтобы придать "весомость" сказке и выдать её за исторический документ?

По условиям конкурса, "рассказчик находится на границе между темными веками и началом освоения космоса, собирается уйти из темного времени и хочет оставить след в истории." То есть без вложений так или иначе не обойтись, если соблюдать букву условий.

А в итоге - предполагаю - высокий % читателей поленился кликать на вложение 2й раз и отсеялся на этом этапе.

Бида бида, два раза кликнуть мышью.

Половину из оставшихся добили длиииииииннные сложные предложения, предшествующие сказке - ибо скучно читать научные завихрения.

Никаких "завихрений" там не было, специфической терминологией я тоже не злоупотреблял. Рассказ передаёт контекст "сказки"

Много * - это сноски? Где они?

Я вижу Огонёк, что вы всё прочитать не осилили.

"К сожалению, примечания Даэмара Лортана к сказке, так же как и голоролик и прочие материалы, погибли около пятидесяти лет назад во время террорестического акта аболиционистской группировки "Чёрный Рассвет""

В одном предложении сочетаются интеграЛЛы(!!) и сказочно-лубочная стилистика "давным-давно". Что это, стёб? Ок, настроились на юмор, а дальше... а дальше вялоулыбающий "боевой передник" и т.д. Народ, который может убить лессара, но не может убить драккура, сыновья, которые не хотят защищать батяню, но хотят умереть от драккура. Где логика, ау! Где по-сказочному доброе добро, где злое зло?

Ну, лессар - это титул местного вождя, а драккур - это большой космический корабль. Не вижу противоречий. Сыновья, может, и хотели бы перебить народ, но чем тогда править-то? Так что логика есть.
ИнтеграЛЛы надо было сделать "интегруммам", чтоб не было подобных ехидных замечаний. Предположительно, туземное слово, напоминающее и тд.

Итого - нудный псевдоисторический эпос со стебом, абсурдом, прологом и эпилогом большим, чем сама сказка. Рекомендация к прочтению - "Кузнец из Большого Вуттона", Дж.Р.Р.Толкиен. Рекомендация по проверке на "взлетит-не взлетит" - прочесть написанную сказку ребенку, своему или чужому, так, чтобы он дослушал до конца. Рекомендация к написанию слова "писатель" - кавычки оставить.

Спасибо за ваше мнение. Эпос действительно нудной вышел, ну да история собственно не о самом эпосе, а о том, какие события послужили его основанием - именно туда я рассчитывал направить интерес читателя.

Тест с ребёнком бесполезен по определению, поскольку писалось для задротов Евы, а не для детей, хотящих послушать какую-нибудь сказку. Дети много чего до конца не дослушают - некоторые даже и Толкиена.


ЗЫ. Кстати, чтобы не засорять эту тему, можно обсуждение перенести в "сказку о сыне лессара"?

[January]

Первый тест на адекватность реакции на критику.

Если ответ на критику выглядит как стена "кусочек цитаты" - ответ на кусочек цитаты, "кусочек цитаты" - ответ на кусочек цитаты" и т.д. на полстраницы - тест не пройден.

Вобщем тест не пройден.

[Dymmar]

Первый тест на адекватность реакции на критику.

Если ответ на критику выглядит как стена "кусочек цитаты" - ответ на кусочек цитаты, "кусочек цитаты" - ответ на кусочек цитаты" и т.д. на полстраницы - тест не пройден.

Вобщем тест не пройден.

Благодарю за ценное замечание.

Для меня, однако, основной критерий адекватности - обсуждение сути вопроса, а не посторонних тем, вроде личной жизни собеседника, формы его реплик, выбранных им выражений и шрифтов, количества и формы смайликов в сообщении, и т.д.

[Rainbow Hunter]

Что могу сказать, пришло 5 работ, ни одна не будет опубликована, так как непонятно о чем они, в том смысле что вообще непонятен смысл. Суть задания видимо многие не поняли. Вопрос только один - конкурс продлевать, скажем на месяц или никому уже не интересно? В любом случае, оплачивать год подписки на игру за непонятные словосложения никто не будет.

[Skyger]

Время конкурса выбрано ужасно неудачно.
Да и объем - ИМХО слегка великоват для небольшой сказки, а сходу в праздники родить что-то более приличное увы, не получается.
Но вообще вызов интересный...

[Огонёк]

Skyger Утю какая прелесть, время, значит, неудачное... да и объем необычный, угу? и жанр неудобный... жюри непонятное... состояние неустойчивое... клавиатура нечищенная... и вообще по ней кот прошелся, сел задницей на делит и все идеи стер, сцука просто, а не кот... и новый год этот ещё в голове гремит, какие сказки... а за ним ещё старый новый, снова пить, из конкурсов только "белый медведь" будет, а потом пасха, свят-свят, избави б-г от вашей ереси, да и первомай весной, а там и девятое мая, вааще не до сказок, снова ганг собирать немцев валить и в локале хенде-хох орать, вооооот, это, пожалуй, за сказку сойдет.... но не успеем, там же лето, летом-то ну кто ж пишет, летом отдыхать надо, а осенью снова кот на клавиатуру ляжет и все идеи сотрет, скотина неблагодарная, короче ни-ни-ни... мы сюда играть пришли, а не контент создавать.

[СтарыйПепелац]

Вопрос только один - конкурс продлевать, скажем на месяц или никому уже не интересно?

А дело, похоже, в том, что условия конкурса содержат взаимоисключающие параграфы. С одной стороны предлагается напиать о мире евы, с другой - никакого космоса. А ведь мир евы, по сути, завязан на космосе. В темные века, когда расы сидели по своим планетам, утратив связь, навыки космических полетов и технологии вообще, о чем могли быть сказки? О примитивных планетарных делах? Так в отрыве от других рас и космоса они, эти дела, даже как принадлежащие к вселенной евы рассматриваться не могут, такие себе сугубо народные сказки, народов Амарра, Минматара, Интаки, Маннара... Про Иванушек Дурачков, про Золотых Рыбок, про Синбадов Мураходов, отправившихся на поиски приключений на другой материк на деревянной лодке, про богатырей, порубавших в капусту соседнюю деревню. И где в этом всем мир евы?

П.С.2 автор, который возмущался отсутствием благодарных читателей: читатели, они не только благодарные бывают. Твою работу лучше не комментировать, это вызовет острый приступ батхерта, судя по уже выданной реакции.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 12 January 2011 - 22:52

[Skyger]

Skyger Утю какая прелесть, время, значит, неудачное... да и объем необычный, угу? и жанр неудобный... жюри непонятное... состояние неустойчивое... клавиатура нечищенная... и вообще по ней кот прошелся, сел задницей на делит и все идеи стер, сцука просто, а не кот... и новый год этот ещё в голове гремит, какие сказки... а за ним ещё старый новый, снова пить, из конкурсов только "белый медведь" будет, а потом пасха, свят-свят, избави б-г от вашей ереси, да и первомай весной, а там и девятое мая, вааще не до сказок, снова ганг собирать немцев валить и в локале хенде-хох орать, вооооот, это, пожалуй, за сказку сойдет.... но не успеем, там же лето, летом-то ну кто ж пишет, летом отдыхать надо, а осенью снова кот на клавиатуру ляжет и все идеи сотрет, скотина неблагодарная, короче ни-ни-ни... мы сюда играть пришли, а не контент создавать.

Отсыпь, пожалуйста Или поясни идею по-русски.

[СтарыйПепелац]

Отсыпь, пожалуйста Или поясни идею по-русски.

В двух словах? Плохому танцору...

[Skyger]

Помедленнее, я записываю...

[Огонёк]

Skyger тан-цо-ру.... записал? яй-ца ме-ша.... а хотя здесь же "писатели"... Давайте тогда поэта процитируем-с.
"Под попреки жены, исхитрись-ка, изволь
Сочинить переход из це-дура в ха-моль!..
От семейных ссор, от долгов и склок
Никуда не деться и дело - швах...
- Но не печалься, Бах, - говорит Бог.
- Да уж ладно, Бог, - говорит Бах.
Да уж ладно!.. "

Кому есть что писать - берет и пишет, и ничто ему не мешает. Кому нечего писать - пишет отговорки.

[Skyger]

... тра-ля-ля, остроумие ...
Кому есть что писать - берет и пишет, и ничто ему не мешает. Кому нечего писать - пишет отговорки.

Разжевываю для непонятливых. Изначальные постулаты:

а) Ева - это хобби.
б) Писательство по Еве - это хобби.
в) Хобби - это то, чем приятно заниматься в свободное время при наличии желания.

Теперь следствие:

а) Ограничения и сроки конкурса противоречат п. (В) изначальных постулатов.

И после всего окончательный вывод - если какие-то условия или внешние факторы ограничивают фантазию и заставляют напрягаться, то зачем это делать? Только ради потенциального заработка? Да футакимбыть... Что, собственно, и демонстрирует "интерес" людей к данному конкурсу и его условиям. На те же Ив-Лит.ру народ отзывался ГОРАЗДО более тепло.

[Огонёк]

щас совсем не по теме конкурса, но раз такая пьянка...

Skyger Вкратце - не напрягаясь не напишешь хорошо. Подробнее - преодоление препятствий делает тебя сильней. Чем больше напрягаешься - тем больше будет сил после отдыха. А силы нужны чтобы создать что-то интересное и серьёзное. Без напряжения - только совр.иск. создается Тебе ближе не напрягаться и ниче не достигать, а мне ближе - "целовать – так королеву, воровать – так миллион"; либо делать с полной отдачей, либо не делать, без отговорок.

А, ещё - пока относиться к любому делу как к хобби - результатом будет, извиняюсь, хрень, не претендующая ни на что серьёзное, пример тому что этот невзлетевший конкурс, что ив-литы.

[СтарыйПепелац]

2 Огонек.
Вот только не надо становиться в такую пафосную позу. Я могу напомнить, как закалялась сталь как ты создаешь свои произведения.

[Skyger]

Пафос, он такой пафос...

Угу, Дарья Донцова тоже старается. И добилась много серьёзного.
Но только от этого её РЕМЕСЛО творчеством назвать сложно. Хотя всё вылизано, отредактировано и проверено, угу.

Но вот незадача, я предпочитаю заниматься ТВОРЧЕСТВОМ, а не ремеслом. А ты пытаешься тужиться за призы, так получается...

[Огонёк]

Skyger Да, да. Опять тебе помешали. Ты такой творческий, но ниче не сделал, потому что лень напрягаться. А я такой тужусь за призы и чето выигрываю, ну попса же, куда мир катится, угу? Главное - не напрягайся и обзывай всех, кто напрягается "ремеслениками" )) За Донцову пишет группа "писателей", кста.

СтарыйПепелац всем давно пох, даже мне. Но раз ты помнишь - для тебя это важно, сочувствую. Напоминай, я не против.

edit - добавка для ская.

Сообщение отредактировал Огонёк: 13 January 2011 - 21:18

[СтарыйПепелац]

Огонек, просто сдуйся. Иначе сломаешь шею, упав с высоты своего пафоса в яму своего творчества. А я просто подтолкну.

[Огонёк]

СтарыйПепелац куда, родной? куда ты хочешь толкнуть эти 90 кг почти живого веса? Я ж ремесленик, у мну яма "творчества" - на глубине 2-10, закопали и забыли. Тут рядом живые писатели, претендующие на написание без кавычек, вот, их учи как творчество создается, им будь авторитетом.

ой... совсем оффтоп, да? ну..... простите... зато конфликт, вам развлечение.

[СтарыйПепелац]

Живого писателя уже толкнули и так. Только ты со своим творчеством явно не дотягиваешь до своего пафоса. Разве что начать творчество в килограммах мерять. Живого веса. А твое творчество - это даже не ремесленная поделка, это подделка. Спер идею у одного, текст у другого, заменил слова под заданную тему, повставлял ворованные предложения, которые поярче, выдранные из чужого текста. У тебя же своего ничего и нет. Ни мыслей, ни стиля, ни текста, только просмотренные пособия "как написать литературное произведение". Это не творчество, родной, это хрень собачья. Так что, не льсти себе, писатель из тебя никакой. Вот пафосный пустозвон - да.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 13 January 2011 - 21:45