133 ответов в теме

[Wisdoom]

Я помню что читал у Кинга фентези. Мрачное, но интересное и без ужасной НЕХ.

Даже не не фэнтези. Мрачную сказку. Забыл название.

А... Ну и его гайд по книгописательству. Прочел после написания первого рассказа.

Сообщение отредактировал Wisdoom: 13 February 2012 - 21:12

[Огонёк]

Учиться, оно конечно хорошо. Только за все то время, что Огонек здесь пишет, он так ничему и не научился, кроме того, что стал более осторожно "цитировать".

День святого Валентина рядом? Старая влюбленность даёт о себе знать? Польщён. Самое время вместо дискасса соскользнуть на мембера, распинаясь какой я никакой %) Парадокс в том, что все попытки упрекнуть во вторичности куда более вторичны, чем любая, даже самая фиговая писулька за всю историю человечества. Неоригинальность в твоём лице с умным видом косвенно упрекает неоригинальность в моём лице в неоригинальности. Что тут ответить? Неоригинально.

[Clancy]

...и вообще все вы - буковки! и я тоже!

[СтарыйПепелац]

2 Огонек.

Есть кувшин. Древний глиняный кувшин, слепленый в Месопотамии за 4000 лет до нашей эры. А есть китайская ваза династии Мин. Ваза - вторична, но это не плагиат. А есть подделка под вазу династии Мин. Вот у тебя - подделка.

А я? Ты же читал что я написал позже. Самому свой прогресс оценивать трудно.

Мммм... трудно сказать. Ты и изначально, с того момента, как я видел, писал неплохо. Но тебе не хватает порой естественности.



2 Clancy
У Кинга есть не только ужастики.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 13 February 2012 - 21:31

[Clancy]

да я верю, что есть. Но ткните пальцем в крупную работу, которая ужастиком не является. Мог пропустить, прочитав с десяток романов и сдохнув от однообразного стиля.

Тёмная Башня, что ли? ну тогда да, тогда согласен, что не ужастик.

или что-то ещё?

[СтарыйПепелац]

Рассказы, например.

[Clancy]

ок, сеньк. ушёл искать.

[Helga Nystrom]

"Рита Хейворт и побег из Шоушенка", "Дорожные работы"? Про ужасы реальности Кинг тоже умеет писать.

Wisdoom, мрачная сказка - это "Глаза дракона"?

Сообщение отредактировал Helga Nystrom: 13 February 2012 - 22:09

[Clancy]

"Рита Хейворт и побег из Шоушенка", "Дорожные работы"? Про ужасы реальности Кинг тоже умеет писать.

Wisdoom, мрачная сказка - это "Глаза дракона"?

Дорожные работы не помню, а Побег из Шоушенка - тоже ужастик, просто другой

[Helga Nystrom]

Хорошо. Но, как по мне, это всё-таки не ужастики в чистом виде. Ещё вот есть "Бегущий человек", "Мёртвая зона", "Блейз".

[Clancy]

лимит плюсиков исчерпан.

"Мёртвую зону" почему-то считают очень неудачной работой (критики). Я хз, меня она очень, ОЧЕНЬ радует "дайте две"

[Helga Nystrom]

Полностью согласен. Может "Мёртвая зона" и выглядит неудачной на фоне более популярных книг, но она очень правдоподобна, чем и пугает.

... и смело хватайся за "Дорожные работы".

[Огонёк]

кувшин, слепленый в Месопотамии ...бла-бла... Вот у тебя - подделка.

да хоть перделка. Что дальше-то?

[СтарыйПепелац]

2 Clancy - http://lib.rus.ec/b/26799/read

И опять-таки, защищать девочку в споре только потому, что ее "пнули", а не потому, что есть что сказать в защиту ее позиции - что это, как не гендерный шовинизм: определение правоты по полу, а не по смыслу.

Потому что не "ужас, какой дурак", а "прелесть, какая глупенькая".

В целом феминизм изначально скомпрометировал себя заявлением: "Уступите даме место, проклятый шовинист".

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 13 February 2012 - 23:31

[Clancy]

короче, действительно слажал.

Пепелац, мало того, что твой пример убедителен до дрожи в пальцах.
Так я ещё и сам назвал себе же контрпример. Мёртвая зона - ни разу не ужастик.

Впрочем, вязких деталей стиля Кинга это не отменяет.

Вязко, подробно, с флэшбеками, в которых _тонешь_.

Я лучше Стейнбека перечитаю )

Сообщение отредактировал Clancy: 13 February 2012 - 23:33

[СтарыйПепелац]

Стейнбека?.. Не люблю "производственные романы".

[Clancy]

Кэти. "К востоку от Эдема". Социопат, описанный до введения собственно термина. Показательный пример, как НЕ НАДО

[СтарыйПепелац]

Можно подумать, что до изобретения термина не было социопатов. Диоген, хотя бы, или тот же Шопенгауэр.

[Reeld]

Вы что-то до совсем опасных идей дошли. Не-не-не, не надо нам этого. Этого нам в восемьсот двадцать пятом хватило.

По сабжу:
никто не думал, что те комментарии оставлены случайными троллями, пришедшими именно потроллить, и, вероятно, даже не читавшими текст?
А эта мымра сделала нужные ей выводы и радуется.

Пепе, конечно, это не под Кинга. Честно говоря, почти не читал его. И прочих буржуинов, подражание которым ты мне приписываешь, тоже не читал.
Писал я "крокодилов" с твёрдым намереньем написать их так, как сделал бы это Каганов.

Сообщение отредактировал Reeld: 14 February 2012 - 5:23

[Огонёк]

тупой и наглый, или наоборот слабый духом люд.(...)про людей второго сорта... Они и так есть.(...)Общество реально кастовое.

Хрен с ними с заблуждениями. Пока некоторые умные, вежливые и сильные духом представители общества (к которым ты, несомненно, себя причисляешь) считают, что оно "реально кастовое" - действовать они будут во благо собственной касты. И это тупик для общества.