273 ответов в теме

[diniaprapor]

ну тут все достаточно просто
1й фактор: конституция. система рычагов женского тела не предназначена для критических усилий. хотя болевой порог гораздо выше. если женщина как-то проявляет себя в боевом\физическом качестве - выглядит она совсем не секси, а гораздо ближе к мужчине кстати.

Болевой_порог

Интересно заметить, что по результатам исследований выяснилось, что болевой порог мужчин выше женщин, кроме того, порог болевой переносимости также гораздо выше у мужчин.

Дискасс

Если брать чисто физически то в среднем мужчины сильнее/быстрее женщин.
Про психологию много споров но по моему там просто слишком много различий чтобы имело смысл сравнивать.

[Helga]

Насчет физиологического и психологического развития мужчин и женщин - все уже разжевано до меня.
А вот еще 1 аспект не учтен:
Женщинам будет невыгодно становиться сильными в массовых количествах.
В качестве примера можно взять историю феминизма в различных странах. Когда женщины начинали бороться за "равноправие", а в итоге... отправлялись на завод работать. Внезапный разрыв шаблона в комплекте. Ведь с увеличением прав увеличиваются и обязанности.
Отдельные личности будут стремиться к "вершинам общества". Но вот в матриархат в ближайшем будущем я не верю. Он в первую очередь невыгоден самим женщинам. Уж слишком удобно расположились женщины на плечах мужчин.
(Я не осуждаю ни женщин ни мужчин. Система работает - значит все нормально.)

Сообщение отредактировал Helga: 17 September 2012 - 12:24

[sannikoff]

Я все больше убеждаюсь, что в карьерном росте важны личные качества работника, пол уходит на второй план и вылезает при прочих равных условиях.

[Helga]

Я все больше убеждаюсь, что в карьерном росте важны личные качества работника, пол уходит на второй план и вылезает при прочих равных условиях.

Конечно. Только есть небольшое различие. Женщине позволительно "забить на карьеру и работать по 6 часов в день за 10 000 руб." (я образно).
Мужчина с таким финансовым состоянием автоматически становится "неудачником".
Так что у женщин есть преимущество в данном вопросе. Как ни крути.

Сообщение отредактировал Helga: 17 September 2012 - 12:37

[КотМэн]

по теме:

я бы сказал, что женщинам выгодно, чтобы их считали "слабым полом" со всеми вытекающими привилегиями, поэтому так и есть.

что касается того, что только мужланки являются физически сильными и выносливыми, пруфов нет, но у меня на этот счёт другая точка зрения.

Сообщение отредактировал КотМэн: 17 September 2012 - 12:54

[sannikoff]

Конечно. Только есть небольшое различие. Женщине позволительно "забить на карьеру и работать по 6 часов в день за 10 000 руб." (я образно).
Мужчина с таким финансовым состоянием автоматически становится "неудачником".
Так что у женщин есть преимущество в данном вопросе. Как ни крути.

Это восприятие обществом. Мужчина обязан быть сильным и ему прощается если он небрит, небрежно одет и от него несет перегаром, женщине это не позволяется, женщина обязана быть красивой - небрежность не прощается причем женщинами. Есть еще один аспект, если ты половозрелая тетка с плоским животом, парой сисек и парой ног то спокойно пойти погулять одной ты не сможешь, замучают.

Сообщение отредактировал sannikoff: 17 September 2012 - 12:52

[Orioniys]

...

Фгм зашкаливает, развитие науки тебя обошло стороной, но танконул картинкой.
Ты просто не представляешь что такое по сути матриархат, первая же твоя ассоциация это амазонки лол.
Древний матриархальный строй принципиально отличается от патриархального, женщины в нем не становятся войнами или деспотами-вождями. Женщина матриарх в нем регулирует внутренние общинные взаимоотношения, и все это вполне сосуществует с каким нибудь советом старейшин. Это характерно почти для всех первых земледельческих общин, культов плодородия, то ест везде где шел более менее мирный путь развития.

[Kshahdoo]

Хочешь прикол? Это НИЧЕГО не означает. НИ-ЧЕ-ГО. вообще. все эти твои три абзаца. ноль.
На вопрос ты так конкретно и не ответил
смехота какая-то

Ты не прав. Ты, к примеру, ни по одному из абзацев ничего конкретного не сказал. Значит нечего говорить...

Но это не принципиально. Да, есть тетки, которые могут уделать среднего мужика в боксе или поднятии тяжестей. Но ведь глупо сравнивать олимпийцев-профессионалов с теми, кто ничего тяжелее авоськи с картошкой уже лет 20 не поднимает, а жизнь проводит не за боксерской грушей, а за компьютером.

Ты вот сравни женщину-боксера с мужчиной-боксером. Я не сомневаюсь, что любой средний КМС завалит олимпийскую чемпионку без вопросов. В поднятии тяжестей соотношение наверняка будет соответствующим.

Мне вот интересно, пытались ли когда-нить сравнить мастерство женщин и мужчин в фехтовании? Уважаемая олимпийская дисциплина уже многие десятки лет, наверняка ведь проводились эксперименты?

И еще один совсем уж показательный момент - шахматы. Вот уж где практически никакой физики - только лирика. И что? Лучшая шахматистка в истории, игравшая всю жизнь исключительно в мужских турнирах, таки стала приличным гроссмейстером. Но до элиты так и не добралась. А прочим женщинам до нее примерно столько же, сколько ей - до лучших мужчин. Даже, наверное, дальше.

Сообщение отредактировал Kshahdoo: 17 September 2012 - 13:20

[Helga]

Ты не прав. Ты, к примеру, ни по одному из абзацев ничего конкретного не сказал. Значит нечего говорить...

Но это не принципиально. Да, есть тетки, которые могут уделать среднего мужика в боксе или поднятии тяжестей. Но ведь глупо сравнивать олимпийцев-профессионалов с теми, кто ничего тяжелее авоськи с картошкой уже лет 20 не поднимает, а жизнь проводит не за боксерской грушей, а за компьютером.

Ты вот сравни женщину-боксера с мужчиной-боксером. Я не сомневаюсь, что любой средний КМС завалит олимпийскую чемпионку без вопросов. В поднятии тяжестей соотношение наверняка будет соответствующим.

Мне вот интересно, пытались ли когда-нить сравнить мастерство женщин и мужчин в фехтовании? Уважаемая олимпийская дисциплина уже многие десятки лет, наверняка ведь проводились эксперименты?

И еще один совсем уж показательный момент - шахматы. Вот уж где практически никакой физики - только лирика. И что? Лучшая шахматистка в истории, игравшая всю жизнь исключительно в мужских турнирах, таки стала приличным гроссмейстером. Но до элиты так и не добралась. А прочим женщинам до нее примерно столько же, сколько ей - до лучших мужчин. Даже, наверное, дальше.

И что это доказывает??? Не силой единой жив человек.
И вообще. Женщины и мужчины компенсируют недостатки друг друга (сейчас их стало меньше, чем в доисторические времена, но они есть.) в различных отраслях общества. Есть ведь "чисто" женские и "чисто" мужские профессии.
Это было, есть и будет.
И рассматривать взаимоотношения полов нужно не через призму соперничества а как симбиотов, выполняющих разные задачи с разной эффективностью, но дополняющих и поддерживающих друг друга. (Я говорю не о воспроизводстве потомства а о различных видах трудовой и интеллектуальной деятельности).

Сообщение отредактировал Helga: 17 September 2012 - 13:42

[sannikoff]

Фгм зашкаливает, развитие науки тебя обошло стороной, но танконул картинкой.
Ты просто не представляешь что такое по сути матриархат, первая же твоя ассоциация это амазонки лол.
Древний матриархальный строй принципиально отличается от патриархального, женщины в нем не становятся войнами или деспотами-вождями. Женщина матриарх в нем регулирует внутренние общинные взаимоотношения, и все это вполне сосуществует с каким нибудь советом старейшин. Это характерно почти для всех первых земледельческих общин, культов плодородия, то ест везде где шел более менее мирный путь развития.

Поаккуратнее с девушкой их тут и так не слишком много.

[Kshahdoo]

И что это доказывает??? Не силой единой жив человек.
И вообще. Женщины и мужчины компенсируют недостатки друг друга (сейчас их стало меньше, чем в доисторические времена, но они есть.) в различных отраслях общества. Есть ведь "чисто" женские и "чисто" мужские профессии.
Это было, есть и будет.
И рассматривать взаимоотношения полов нужно не через призму соперничества а как симбиотов, выполняющих разные задачи с разной эффективностью, но дополняющих и поддерживающих друг друга. (Я говорю не о воспроизводстве потомства а о различных видах трудовой деятельности).

Про необходимость женщин и их пользу для общества мне объяснять не надо - я сам лично целиком и полностью за слабый пол. Просто именно в боевой подготовке женщина мужчине не ровня. Но если ты попытаешься поднять данный вопрос публично (например, выразить недоумение по поводу того, что в ролевых играх параметры женщин и мужчин никак не отличаются) - тебя фемины схрумкают вместе с твоими продуктами дефикации. Я ставил как-то такой эксперимент на одном буржуйском форуме, так что знаю, о чем говорю.

У меня нет никакой обиды или комплексов. Просто я пришел к выводу, что комплексы есть у женщин - очень им не нравится, что они слабее мужчин и ничего с этим в реальной жизни поделать не могут. Поэтому пытаются брать реванш в виртуале.

[Helga]

Про необходимость женщин и их пользу для общества мне объяснять не надо - я сам лично целиком и полностью за слабый пол. Просто именно в боевой подготовке женщина мужчине не ровня. Но если ты попытаешься поднять данный вопрос публично (например, выразить недоумение по поводу того, что в ролевых играх параметры женщин и мужчин никак не отличаются) - тебя фемины схрумкают вместе с твоими продуктами дефикации. Я ставил как-то такой эксперимент на одном буржуйском форуме, так что знаю, о чем говорю.

У меня нет никакой обиды или комплексов. Просто я пришел к выводу, что комплексы есть у женщин - очень им не нравится, что они слабее мужчин и ничего с этим в реальной жизни поделать не могут. Поэтому пытаются брать реванш в виртуале.

Комплексы по этому поводу конечно есть. И мужчины комплексуют не меньше женщин, просто по разным причинам.
Но ведь "демократия" и "равенство полов". А еще банальная лень программистов. Им проще нарисовать 2 аватарки чем балансить игру под разнополую игру несколькими классами (прошу прощения за тавтологию). Просто забей. Еще не создали игрушку, которая могла бы скопировать реальность. Все как обычно. Игра отдельно, реал отдельно.
А комплексы некоторых фемин на буржуйских форумах - еще 1 источник "еды". Не более того.

Сообщение отредактировал Helga: 17 September 2012 - 14:05

[Kshahdoo]

Комплексы по этому поводу конечно есть. И мужчины комплексуют не меньше женщин, просто по разным причинам.
Но ведь "демократия" и "равенство полов". А еще банальная лень программистов. Им проще нарисовать 2 аватарки чем балансить игру под разнополую игру несколькими классами (прошу прощения за тавтологию). Просто забей. Еще не создали игрушку, которая могла бы скопировать реальность. Все как обычно. Игра отдельно, реал отдельно.
А комплексы некоторых фемин на буржуйских форумах - еще 1 источник "еды". Не более того.

Да черт с ними с играми, литература - вот уж по-настоящему клинический случай. Женское фэнтези, например, можно выделить в отдельный жанр. И отдать его для исследования не литературоведам, а психиатрам.

Я понимаю, что графомания сама по себе - диагноз. И подвержены ей в равной степени оба пола. Но как только женщины пытаются писать что-то экшеноподобное, то это в 99% даже графоманией называть - обижать графоманов. И ведь все равно печатают и покупают.

[Rosia]

Самое тупое дело сравнивать 2 разных тела. Сравни день и ночь, утро и вечер , морковку и пиво. Это несравнимые вещи.
Феминизм я поддерживаю только в предоставлении равных прав и возможностей.

Но например феминисткам не нравится ПОРНО,моей жене в том числе, а я порно обожаю. В этом я с ими не согласный.

В армии баба может быть маркитанткой , секретуткой , сверх секретным агентом для половой разведки . Ничем другим.

[belliom]

В армии баба может быть маркитанткой , секретуткой , сверх секретным агентом для половой разведки . Ничем другим.

Вот грохнет тебя баба-снайпер или оператор ОТР - будешь знать!!!111

[smile32]

Эта тема - как книжка с картинками.
Картинки - хорошие, можно посмотреть.
Весь текст - гавно, можно не читать.

[Bjarki SkyRider]

http://en.wikipedia....ki/Ronda_Rousey вот эта девочка 1 на 1 размотает добрую половину мужского человечества =) Както была передача, там мужиков готовили типа на бойцов. Норм так мужики, не полные хлюпики. Вот она выступила там тренером. Так они ее боялись ппц =) Бросала она их без особого нпаряга.
И это не из разряда баб дзюдоисток под 120 кг, а такая мелкая девчушка =)))
http://www.sports.ru...eat/360491.html интервьюшка с ней

Сообщение отредактировал Bjarki SkyRider: 17 September 2012 - 15:52

[DarkPiper]

Вообще в серднем кроме того что мужчины немного крупнее отличий особо быть не должно

Отличий куда больше. Начиная от психологии заканчивая эндокринной системой и пропорциями мускульных и жировых тканей.

Не, в принципе конечно возможно представить такую тетку-воительницу. Но что в ней от тетки собственно останется?

[Helga]

И не забывайте такой любопытный нюанс - женщинам крайне нежелательно получать удары по груди. Имеется довольно высокий шанс появления злокачественных новообразований. (в отличие от мужчин, где шанс гораздо ниже).

Суммируя все высказывания в топике получается следующее:
Женщина может быть бойцом. Но физиология и психология наложат свой отпечаток. Поэтому предъявлять к женщине-бойцу требования по аналогии с мужчинами-бойцами просто невыгодно и неэффективно.

Массового появления "бой-баб" можно не ждать. Это им невыгодно. И, по большому счету, не нужно ни мужчинам ни женщинам.

Сообщение отредактировал Helga: 17 September 2012 - 16:10

[DeGrif]

Вот грохнет тебя баба-снайпер или оператор ОТР - будешь знать!!!111

Так ему, шовинисту и надо!