1347 ответов в теме

[Hlad]

 Во вторых - да, снять ответственность с "подстрекателя" переложив ее на постящего, ибо наказание может быть (имхо) только за действие, а действие совершает запостивший псто. 

Вот это  - точно нет. Всегда было "подстрекателю - первый кнут", и отходить от этой практики я не вижу смысла

[vmarkelov]

Вот это - точно нет. Всегда было "подстрекателю - первый кнут", и отходить от этой практики я не вижу смысла

Версия 0.2.draft:

Ввести наказание в ввиде <n> дней РО за публикацию поста с указанием, что пост является передачей из РО, постящему и <m> дней источнику информации, если он может быть определен. Плюс ответсвенность постящего за содержимое поста на общих основаниях.

[Werdna]

Не канает такой вариант. Проблема не в ремарке о том, что мнение чужое. Основная проблема - обход РО тем или иным методом.

Так что попытка обхода РО ведет к увеличению срока РО в n раз, либо замене оставшегося ро на бан аналогичной длительности, либо к иному ограничению возможности размещать публичные сообщения, пособнику - от 1 до 7 дней РО.

[vmarkelov]

Так что попытка обхода РО ведет к увеличению срока РО в n раз, либо замене оставшегося ро на бан аналогичной длительности, либо к иному ограничению возможности размещать публичные сообщения, пособнику - от 1 до 7 дней РО.

Как предлагается определять пособника?
<этот пост не передача из РО>

[MegaDocent]

Версия 0.2.draft:

Ввести наказание в ввиде <n> дней РО за публикацию поста с указанием, что пост является передачей из РО, постящему и <m> дней источнику информации, если он может быть определен. Плюс ответсвенность постящего за содержимое поста на общих основаниях.

Больно сложно.

Не канает такой вариант. Проблема не в ремарке о том, что мнение чужое. Основная проблема - обход РО тем или иным методом.

Так что попытка обхода РО ведет к увеличению срока РО в n раз, либо замене оставшегося ро на бан аналогичной длительности, либо к иному ограничению возможности размещать публичные сообщения, пособнику - от 1 до 7 дней РО.

Больно больно.

Если пользователь написал, что из застенков передает - ему 1..7 дней РО.

Если добавит в личку модера, чтобы модер убедился, что просьба действительно была - ро с прокси снимается, неделя добавляется обходившему.

[Макс Махно]

Вот это  - точно нет. Всегда было "подстрекателю - первый кнут", и отходить от этой практики я не вижу смысла

Забавно. А если просьба была получена нефорумными методами? В скайпике там, или, не дай бог - в евке (я такие получал во времена оны)?

Кстати.
Вопрос. Помимо бара.
Всю дорогу в разделе "Политики" использовались логи асек, скайпиков, и собсно евовские. Пруфпики и т.д. При этом все эти пруфы получались в т.ч. от забаненных или зарошенных людей, вообще незарегистрированных и т.п.
Как будете бороться с подстрекателями?

/* Этот пост был написан под влиянием Нибиру */

Сообщение отредактировал Макс Махно: 18 November 2016 - 9:37

[MegaDocent]

Всю дорогу в разделе "Политики" использовались логи асек, скайпиков, и собсно евовские. Пруфпики и т.д. При этом все эти пруфы получались в т.ч. от забаненных или зарошенных людей, вообще незарегистрированных и т.п.
Как будете бороться с подстрекателями?

 

Если ты не пишешь, что получил от человека из РО, то модератор не знает, что это получено от человека из РО. Всё, развития нет.

[Clancy]

...и мы приходим к практике "не спрашивай - не говори"

// этот пост продиктован волей пони

[vmarkelov]

Если ты не пишешь, что получил от человека из РО, то модератор не знает, что это получено от человека из РО. Всё, развития нет.

Проблема в том, что я за сегодня уже 2 раза в этом топике в этом случае должен был бы получить РО:

http://forum.eve-ru....52#entry3589302

http://forum.eve-ru....51#entry3589259

<это псто не передача из РО>

Сообщение отредактировал vmarkelov: 18 November 2016 - 9:53

[Werdna]

Фи, Доцент. Больно больно, зато а) универсально, б) попадает почти под все прецеденты и в) при небольшой доработке напильником полностью заменяет пункт про альтоводство. Сплошные плюсы. Опять же, разумные люди, не склонные к нарушениям, станут еще более дисциплинированы, а гениям шитпостинга на это все равно накласть с прибором.

Проблема в том, что я за сегодня уже 2 раза в этом топике в этом случае должен был бы получить РО

А чем докажешь?

Сообщение отредактировал Werdna: 18 November 2016 - 9:59

[vmarkelov]

Фи, Доцент. Больно больно, зато а) универсально, б) попадает почти под все прецеденты и в) при небольшой доработке напильником полностью заменяет пункт про альтоводство. Сплошные плюсы. Опять же, разумные люди, не склонные к нарушениям, станут еще более дисциплинированы, а гениям шитпостинга на это все равно накласть с прибором.

ну то есть меня за сегодня можно закрывать на 14 дней. Прикольно, да.

<это не передача из РО>

А чем докажешь?

Кокаинум! Свидетельство отсутствием. Или как оно там правильно называется.

 

<это не передача из РО>

[MegaDocent]

Свидетельство отсутствием.

 

 

Ну это все было понятно. Я уже хотел пару раз сделать скрин и потроллить. Но ты каждый раз успевал редактировать и добавлять, что не из ро получил. =)

[Макс Махно]

Если ты не пишешь, что получил от человека из РО, то модератор не знает, что это получено от человека из РО. Всё, развития нет.

Ну да.

Пользователь А постит пруф некоего утверждения, пруф состоит из беседы заРОшенного Б и забаненного В.
Ну ни разу не спалился, да.

/*_*/

Сообщение отредактировал Макс Махно: 18 November 2016 - 10:06

[Rokov]

Мое предложение - выдавать запостившему передачку РО на 7 дней * N, где N бывает от 1 до 5 и зависит от модераторского произвола и степени нарушений у подстрекателя. А подстрекатель пусть остается не у дел, если кто-то хочет такой ценой быть проводником мыслей из застенок - ну, значит он считает это того стоит.

[vmarkelov]

Ну троль, не троль - а проблема есть. Более того - написать java инжект, который будет по галочке добавлять в пост примечание что он не из РО - как два байта переслать. Если скурю мха - ажно на уровне прокси. Таким образом сажать придет за посты в которых не написано, что они не передача из РО, что само по себе несколько странно.

 

<этот пост не передача из РО>

[Lawrence Steppe]

Ну троль, не троль - а проблема есть. Более того - написать java инжект, который будет по галочке добавлять в пост примечание что он не из РО - как два байта переслать. Если скурю мха - ажно на уровне прокси. Таким образом сажать придет за посты в которых не написано, что они не передача из РО, что само по себе несколько странно.

 

<этот пост не передача из РО>

в подпись добавить

[Werdna]

Таким образом сажать придет за посты в которых не написано, что они не передача из РО.

Расстреливать всех, у кого нет желтой звезды? Интересненько. Что дальше?

[vmarkelov]

Впрочем, меня учили что нельзя говорить, что что-то плохо, а надо говорить как сделать лучше. Потому идея:
N.K.J Ведение дискуссий от имени другого лица наказывается выдачей РО на срок от 1 до 14 дней. В случае док-ва подстрекательства к данному действию - максимальный срок РО для запостившего снижается до 3 дней и выдается РО на срок 1-14 дней подстрекателю.

Решаем все проблемы сразу - вести диалог от имени <духов из РО> невозможно, ибо непонятно с кем говоришь и сколько их там. Перепост новостей с пометкой <©'user name'> - не диалог, не наказывается и собственно не несет никакого ущерба окружающим.

И да - форум это в первую очередь место видения дискуссий. Поэтому РО остается наказанием. А постинг новостей - это всего лишь удобство для остальных участников форума.

<не передача из РО>

[Denadan]

маркелов, что ты воопше несешь то? 

наказание предпологается за подтвержденный репост а не за отсутствие отрицания такого подтверждения. 

[vmarkelov]

в подпись добавить

Не работает в мобильной теме

<не передача из РО>

маркелов, что ты воопше несешь то?
наказание предпологается за подтвержденный репост а не за отсутствие отрицания такого подтверждения.

Ага, вот только если я в каждый пост добавляю что он не из РО, то отсутсвие такой пометки есть прямое указание что это передача из РО. Не помню какая контора так тролит ФБР указывая, что за последний месяц они запросов от ФБР на данные пользователей не получали. А иногда не указывает, тем самым сообщая, что запросы были, при условии что сообщать об этом по законам США нельзя.

<не передача из РО>