2465 ответов в теме

[foxas]

Хорошо, разъясни логику вот этого вопроса:

Но тут же твоя логика! ) Тебе ее надо пояснить?)))

корпангар на станции - внешний корпангар (на посе)

ангар на станции - внешний персональный ангар (на посе)

 

Сообщение отредактировал foxas: 19 May 2014 - 16:36

[Werdna]

Это не моя логика. Но если вдруг введут такой модуль, то подобное наззвание будет вполне логичным (хоть и корявым).

[foxas]

Это не моя логика. Но если вдруг введут такой модуль, то подобное наззвание будет вполне логичным (хоть и корявым).

Внезапно

2:0

[Clancy]

Внезапно

2:0

Это мой перевод, насколько мне известно.

[Werdna]

Внезапно

2:0

Браво. Теперь ты понимаешь, почему Клэнси раньше выделил "внешний корпоративный ангар"?

[foxas]

Это не моя логика. Но если вдруг введут такой модуль, .....

 

 

Это мой перевод, насколько мне известно.

 

Наверно. Я не прошу его перевести персональные ангары по-другому.

Просто человек фейлит раз за разом. Корпангары в орке, отсутствующе-присутствующие в игре персональные ангары. Отказ от принципов, декларируемых им же в предыдущих постах...

(Пока печатал Werdna обозначил следующее)

И хм... отсутствие логики впринципе.

Ты девушко?)

Сообщение отредактировал foxas: 19 May 2014 - 17:55

[Werdna]

Отказ от принципов, декларируемых им же в предыдущих постах...

По пунктам распиши.

[foxas]

2. У орки есть корпангар. У поса есть корпангар. Здесь локализаторы пытаются разделить эти два (одинаковые в оригинале) корпангара, что вобщем-то логично. Коряво, конечно, но логика есть.

 

фейл с оркой. фейл с разницей оригинала и русклиента. И, внимание, ссылка на оригинал(запомнили).

тем временем обсудили ВНЕШНИЕ корпангары ...

 

P. S. как только я получу возможность исправить внешний корпоративный ангар (то есть, изменить эту строку) — я это сделаю.
Ждите ребаланса ПОСов, видимо.

и пришли к общему знаменателю.

 

Снова вытаскиваем тему корпангаров, перепечатывая за Кленси аргументацию, ну типо я , тупой, и с первого раза не въехал) Хотя на деле уже взят курс на новый вариант.

....  Но тем более, корпангар на станции и внешний корпангар на посе являются достаточно логичными, чтобы легитимизировать их появление в клиенте. Кстати, апеллировать к оригиналу, как к идеалу, не стоит - при ближайшем рассмотрении в оригинале существует довольно много косяков.

.....

Призыв не ссылаться на оригинал!)) (помним про оригинал)

 

3. Оставим орку - пример был несколько неудачным. Разберём корпоративный ангар. На станции корпорация может снять офис. В качестве бесплатного бонуса, к офису прилагается помещение, где можно хранить различное корпоративное имущество - т.е. корпангар. Пока всё ясно? Надеюсь, что пока ссылаться на п.1 не стоит. Идём далее - существует космическая структура, принадлежащая корпорации. Модуль, который выполняет функции хранилища корпоративного имущества называется.... барабанная дробь!.. внешний корпангар. Почему внешний? Внезапно, он находится вне станции. Почему этот модуль зовётся корпангаром я разъяснять не буду. Задание для проверки усвоенного: существует ли логическая связь между терминами "корпангар" и "внешний корпангар".

В этом месте предлагается задание на логику. Оке.
Использую ту же логику в отношении персональных ангаров.

 

Корпорация не снимает офис, шмотки раскиданы по мемберам.

Возникает вопрос - "Внешние персональные ангары"?? (Да не дай Бог)

Поскольку с логикой у Капитана Очевидность проблемы, то дизориентация и попытка слива через неиспользуемый альтами Велатор.

 

Разверни ответ. А то я буду требовать удалить из игры Велатор, поскольку ни я ни мои твинки/альты его не используют и объяснить его существование и полезность в игре невозможно.

 

Прямое отрицание.

Это не моя логика. Но если вдруг введут такой модуль, то подобное наззвание будет вполне логичным (хоть и корявым).

Фейл с якобы отсутствующим модулем.

С умным видом поворачиваемся на 180 градусов. (Я так и не понял что я должен был понять после "браво"). )))

Браво. Теперь ты понимаешь, почему Клэнси раньше выделил "внешний корпоративный ангар"?

 

20 минут четвертого, Скоро утро. Достаточно пунктов?

Сообщение отредактировал foxas: 19 May 2014 - 18:28

[Jack Hareka]

Кстати, Вердна метит в команду к Кленси по переводам?

[gl00m]

Кстати, Вердна метит в команду к Кленси по переводам?

[Werdna]

 

20 минут четвертого, Скоро утро. Достаточно пунктов?

 

Мне не хочется расписывать, почему ты ошибаешься в целом, хотя ты и прав в некоторых моментах. Поэтому на форуме ты победил, радуйся.

[DDT]

Приветствую, пилоты! С вами снова увлекательная игра "Угадай локализодию"!

Предлагаю перевести, не заглядывая в руклиент, следующие понятия на нормальный игровой сленг либо на английский:

:

- Защитное покрытие;

- Защитное покрытие с подкачкой;

- Многослойное защитное покрытие;

- Многословное адаптивное покрытие брони.

 

Кто первый справится - тому +!

[gl00m]

Приветствую, пилоты! С вами снова увлекательная игра "Угадай локализодию"!

Предлагаю перевести, не заглядывая в руклиент, следующие понятия на нормальный игровой сленг либо на английский:

:

- Защитное покрытие;

- Защитное покрытие с подкачкой;

- Многослойное защитное покрытие;

- Многословное адаптивное покрытие брони.

 

Кто первый справится - тому +!

???

[fail_name]

Приветствую, пилоты! С вами снова увлекательная игра "Угадай локализодию"!

Предлагаю перевести, не заглядывая в руклиент, следующие понятия на нормальный игровой сленг либо на английский:

:

- Защитное покрытие;

- Защитное покрытие с подкачкой;

- Многослойное защитное покрытие;

- Многословное адаптивное покрытие брони.

 

Кто первый справится - тому +!

1 Layred Plating

2 Реактив армор

3 EANM

4 Адаптивка

[Clancy]

1 Layred Plating
2 Реактив армор
3 EANM
4 Адаптивка

Всё мимо. Кроме того, я не знаю, что ты называешь адаптивкой в п. 4, если в п. 3 у тебя EANM.
Хинт: минимум два пункта из четырёх практического применения не несут (почти?)

[makstomaks]

откуда вообще слово многослойнок взято?

да и подкачка вообщем то тоже.

[fail_name]

Всё мимо. Кроме того, я не знаю, что ты называешь адаптивкой в п. 4, если в п. 3 у тебя EANM.
Хинт: минимум два пункта из четырёх практического применения не несут (почти?)

3 Energized Adaptive Nano Membrane

4 Adaptive Nano Plating

[Jack Hareka]

Первые два это пассивные харды и активные харды, имхо

[DDT]

пока все мимо

[Clancy]

Первые два это пассивные харды и активные харды, имхо

Нет.
Просто товарищ DDT нашёл в глубинах торговой системы ещё одно место, где силы зла столкнулись с силами добра, и варп вырвался на свободу.

Угадывать, как там сейчас на самом деле, бесполезно. Потому что ещё не отстроена структура.

Сообщение отредактировал Clancy: 19 May 2014 - 20:34