1347 ответов в теме

[Hlad]

Как это нет? Чем ваше "передано из РО" отличается от отсутсвия моего "не переданно из РО"?

Тем, что это лишняя сущность. Про лишние сущности смотри мой предыдущий пост. 

[MegaDocent]

Отсутствие отрицания не является доказательством, что пост передан из ро.
Поэтому этим и пользуются компаним ирл для сообщения о слежке.

[Werdna]

Как это нет? Чем ваше "передано из РО" отличается от отсутсвия моего "не переданно из РО"? В обоих случаях это указание на передачу из РО. Просто тут такой простор и маневр для абьюза системы, что ой.

Ну, блин, сделайте запрет на персонифицированную передачу из РО:
"Из РО передает UserName" - расстрел банхаммером через повешение
"Из РО передают духи" - норм

<вот этот пост не передан из РО>

Ты можешь доказать, что тот пост не твой, а чей-то, кто сидит в ро?

[vmarkelov]

Отсутствие отрицания не означает, что пост передан из ро.
Поэтому этим и пользуются компаним ирл для сообщения о слежке.

Мощно. Сам то осознал, что только что подтвердил, что это способ передачи из РО с указанием факта передачи из РО, за который получается нельзя бить банхаммером, не смотря на то, что всем вокруг понятно, что это передача из РО?

<это не передача из РО>

Ты можешь доказать, что тот пост не твой, а чей-то, кто сидит в ро?

Эта, я че дурак, доказывать СВОЮ ВИНУ?

[Denadan]

Как это нет? Чем ваше "передано из РО" отличается от отсутсвия моего "не переданно из РО"? В обоих случаях это указание на передачу из РО. 

тем что отуствие указания на отсутсвие передачи не является указанием на передачу. это логический трюк к которому нельзя юридически подкопаться потому он и был использован. 

Мощно. Сам то осознал, что только что подтвердил, что это способ передачи из РО с указанием факта передачи из РО, за который получается нельзя бить банхаммером, не смотря на то, что всем вокруг понятно, что это передача из РО?

между "всем вокруг понятно" и "есть доказательство" не маленькая такая пропасть

Сообщение отредактировал Denadan: 18 November 2016 - 12:53

[MegaDocent]

тем что отуствие указания на отсутсвие передачи не является указанием на передачу. это логический трюк к которому нельзя юридически подкопаться потому он и был использован. 

между "всем вокруг понятно" и "есть доказательство" не маленькая такая пропасть

 

Да.

[Werdna]

Эта, я че дурак, доказывать СВОЮ ВИНУ?

Ну мало ли. Раз доказательств нет, то и выдавать ро не за что. Свободен.

[vmarkelov]

Ну мало ли. Раз доказательств нет, то и выдавать ро не за что. Свободен.

А надпись "из РО телеграфирует Вердна" является док-вом? При условии что там даже ник не совпадает.
А вариант "Из РО телеграфируют духи предков" тогда как?

<не передача из РО>

Сообщение отредактировал vmarkelov: 18 November 2016 - 13:10

[Werdna]

Походу, с фразой "ну мало ли" я погорячился.

[Макс Махно]

Собственно идея простая - вам шапочки, или ехать? Если ехать, в смысле модерация не ради модерации и великой справедливости, а ради порядка на форуме, то эта схема покрывает задачу полностью. За что уезжают в РО? За нарушение правил дабы лишиться на какое-то время возможности эти правила нарушать. Если кто-то будет готов нарушать правила за другого, и нести за это всю полноту ответственности, то кто ему это может запретить?

<не передача из РО>

Поддерживаю.

 

Уже заРОшенный по сути правил не нарушает, он использует доступные средства коммуникации для общения с незаРОшенными пока еще пользователями. Он действует в рамках существующей механики. Он может попросить вообще вне форума. Отследить - просил он, или не просил запостить, или это нашептали духи воды и огня, или же это незаРОшенному показалось - крайне затруднительно.

 

Поэтому революционное желание Хлада оформлять просителя на жуткие сроки - несколько странно. И для прошаренного просителя особо нет проблем уйти от такого наказания. Зачем делать правило, которое не будет работать или будет работать неправильно?

 

А вот в зависимости от поста (как это и делается всегда) уже работать с постером.

 

/* Тебе все это снится. Продолжай спать */

Сообщение отредактировал Макс Махно: 18 November 2016 - 13:15

[MegaDocent]

А надпись "из РО телеграфирует Вердна" является док-вом? При условии что там даже ник не совпадает.
А вариант "Из РО телеграфируют духи предков" тогда как?

<не передача из РО>

Да, так как ты признаешься, что передаешь от кого-то из РО.

[Denadan]

в первом случае это 4.1/4.24 

во втором 4.18

[MegaDocent]

Поддерживаю.

 

Уже заРОшенный по сути правил не нарушает, он использует доступные средства коммуникации для общения с незаРОшенными пока еще пользователями.

Так как эти обходные пути нивелируют ценность опасность РО, надо либо сроки РО увеличивать, либо препятствовать эти обходным путям.

[Rokov]

Так как эти обходные пути нивелируют ценность опасность РО, надо либо сроки РО увеличивать, либо препятствовать эти обходным путям.

Да в чем проблема РОшить тех, кто изображает из себя передатчики? Я ваще не понимаю. Если кто-то сознательно делает передачу из РО - того и РОшить на внушительный срок, чтобы неповадно было. Если указания на передачу нет - то какая разница ваще, человек же от своего имени пишет, даже если это чужие мысли, оценивается по обычным правилам форума. Какая-то проблема на пустом месте, имхо.

[MegaDocent]

Да в чем проблема РОшить тех, кто изображает из себя передатчики? Я ваще не понимаю. Если кто-то сознательно делает передачу из РО - того и РОшить на внушительный срок, чтобы неповадно было. Если указания на передачу нет - то какая разница ваще, человек же от своего имени пишет, даже если это чужие мысли, оценивается по обычным правилам форума. Какая-то проблема на пустом месте, имхо.

Я лично за это. Но тут кто-то против что-то имеет.

Какие-то расследования, хитрые условия, доказательства, не доказательства.

Или наоборот, мол, не надо рошить, пусть ведут оттуда беседы и постят новости.

[vmarkelov]

Так ведь тут кто-то против что-то имеет.
Какие-то расследования, хитрые условия, доказательства, не доказательства.

<Ушел писать скрипт добавки надписи>
<это пост не из РО>

[Werdna]

Да в чем проблема РОшить тех, кто изображает из себя передатчики? Я ваще не понимаю. Если кто-то сознательно делает передачу из РО - того и РОшить на внушительный срок, чтобы неповадно было. Если указания на передачу нет - то какая разница ваще, человек же от своего имени пишет, даже если это чужие мысли, оценивается по обычным правилам форума. Какая-то проблема на пустом месте, имхо.

Совершенно верно. Но кое-кто против и пытается доказать, что обход ро - это норма.

[Макс Махно]

Я лично за это. Но тут кто-то против что-то имеет.

Какие-то расследования, хитрые условия, доказательства, не доказательства.

Или наоборот, мол, не надо рошить, пусть ведут оттуда беседы и постят новости.

Проблема изначально в том, что отдельные модераторы (Хлад) хотят РОшить и, внезапно, по 1.9, РОшат "просителя". 

 

/* Этот пост - истинен */

[makstomaks]

Сейчас, помогающий обходить РО человек добровольно это указывает, после введения запрета - он не будет это указывать. Что поменялось в виде качественного наполнения форума? Ничего. Просто теперь модераторы не будут знать, что это передачка из РО и сам факт этого улучшит форум.

[Lawrence Steppe]

Сейчас, помогающий обходить РО человек добровольно это указывает, после введения запрета - он не будет это указывать. Что поменялось в виде качественного наполнения форума? Ничего. Просто теперь модераторы не будут знать, что это передачка из РО и сам факт этого улучшит форум.

качественное наполнение форума - задача простых форумчан, а задача зеленоштанных - рошить

и вот уже несколько лет мы пытаемся дождаться кто же победит

 

/*'этот пост из глубин моего ехидства*/