5678 ответов в теме

[Face palm]

Кто может внятно обьяснить по какой причине был забанен http://forum.eve-ru....?showuser=25778

[veelzevul]

....

О_о


В общем, если мы такие герои, то как приедешь в Москву - напиши.Тут ребята не дадут соврать кто есть кто.

Вот и выскажешь мне все свои претензии. А пока очередной альт улетает в бан. Странные люди нынче пошли.



Face palm, ты - альт. Все от Вячеслава_. Вас забанили. Точнее тебя, а не вас

ЗЫ Не я.

Сообщение отредактировал veelzevul: 13 September 2011 - 14:23

[Veronika]

Кто может внятно обьяснить по какой причине был забанен http://forum.eve-ru....?showuser=25778

Вас было 4 альта на форуме. Ты - пятый и тоже уходишь в бан.

З.Ы. Поправочка, не пять их было, а больше.
С xXNogibatorXx и XxXNogibatorXxX тоже беда приключилась.

Так что, форумные многоголовые гидры несут потери.

Сообщение отредактировал Veronika: 13 September 2011 - 14:44

[EMP S]

Привет, это Нарес.

У меня два вопроса про модеринг темы Попадает ли ПвП-пилот в сложные ситуации

Вопрос:

а) Почему был стерт пост jopko с цитатой из Джереми.
бэ) Почему мне дали РО на две недели.

Собсно вот цитата:

Спойлер

В чем разница между каребиром и пвпшником? Одни скажут, что в виде деятельности (один фармит, другой убивает), другие - что в желании рисковать. Третьи, подбираясь к истине - что пвпшник рассчитывает прежде всего на людей, а каребир - только на механику ("капа не кончается - значит я бессмертен!"). Я же считаю, что различие в том, что каребир пытается заменить волю знанием: вместо решения трудностей преодолением, он всегда надеется исключительно на помощь каких-то внешних по отношению к нему сил - будь то механика, иски или блоб. Отсюда и вера в то, что возможны универсальные рвущие все фиты; в то, что любой вопрос можно решить исками; в то что численное превосходство является основным условием победы - ведь все это не подразумевает необходимости переступать через себя, преодолевая сопротивление.

Если коротко - Фон на нее обиделся. Потом я достаточно резко высказался сначала по поводу хомячков, эту цитату якобы не понимающих, а затем и насчет Фона (когда он ковровым модерированием снес 7-8 сообщений, начиная с сообщения с цитатой).

В результате самое ценное сообщение темы ушло в корзину, а я на две недели РО.

Цимес:

а) Удаление сообщения считаю ошибочным. Цитату отпощу в теме с этого акка еще раз. Если успею, конечно.
бэ) РО на 14 дней отражает глубину Фонова бугурта, а не тяжести моего проступка. Если таковой вообще был ("ахаха у Фона батхерт", и это после коврового удаления всего без разбору). Мало... многовато будет.

Такой, блин, модеринг

Сообщение отредактировал EMP S: 30 September 2011 - 11:33

[Blaster Worm]

Цитита, кстати, прекрасная.

[Fon Revedhort]

Как показывает опыт, появление ноу-неймов сплошь и рядом приводит к снижению уровня дискуссии. Именно это и произошло. Если кто считает сообщения вроде "U mad?" и "no, U!" чем-то интересным, то ему лучше покинуть форум и пойти писать на CAOD'е или ограничиться оффтопиком, где модерирование носит снисходительный характер.

Занятие психоанализом - это дело достаточно любопытное, но прибегать к нему, давно имея 100% уровень непогашенных предупреждений - трюк совершенно безнадёжный.

Наконец, создание альтов запрещено правилами, так что мы прощаемся с очередной пустышкой.

[PP S]

Как показывает опыт, появление ноу-неймов сплошь и рядом приводит к снижению уровня дискуссии.

Т.е. высказывать свое мнение в корректной форме, с незаполненными ИГ данными в разделе ПвП нельзя?

Именно это и произошло.

Благодаря тебе. Неадекватно отреагировал на пост жопко ты, а не кто-то.

Неадекватность заключалась в том, что ты вместо спокойного ответа понес про ноунеймов. Хотя ни Джереми, ни Капрал ими не являются. А ты, я тебе напомню, не являешься ни истинным арийцем, ни идеалом ПвП (хоть и летаешь хорошо). Ты тут прежде всего - модер.

Создалось впечатление, что по сути ты ответить не можешь, так решил хоть орфографии дои... к личностям докопаться.

Если кто считает сообщения вроде "U mad?" и "no, U!" чем-то интересным, то ему лучше покинуть форум и пойти писать на CAOD'е или ограничиться оффтопиком, где модерирование носит снисходительный характер.

Письмо хостера по поводу моих или твоих постов упу приходило, мистер самый правильный?

Сообщение отредактировал PP S: 30 September 2011 - 12:27

[DarkPhoenix]

Нонеймы ни при чем. Если тебе нечем крыть утверждения нонейма (а джереми, кстати, не нонейм, имя он себе сделал достаточно громкое) - то это как минимум говорит не в твою пользу.

И, да, надо терпимее относиться к мнению, отличному от твоего, ну или хотя бы учиться не пользоваться ластиком в таких случаях (да, это один из многих примеров, где это именно так).

Цитата нормальная по всем параметрам имхо, даже оффтопом и персональным наездом не является. Что там нарес после нее писал - я, правда, не видел, и что его на это спровоцировало (твои действия в топике или же персональный баттхерт, или все вместе) - хз.

[Fon Revedhort]

Не беспокойся - ты всего лишь излишне резко демонстрируешь свою неумность, не более.

Если уж ты свысока отзываешься о чьем то уме, постарайся составлять фразы менее коряво и более грамотно, хорошо?

У меня все оллрайт, а у тебя - баттхерт.

Данный тупизм был вырезан - причём без последствий для его авторов. После этого у одного из заинтересованных лиц начинается именно то-самое-что-вы-так-любите-повторять и он пишет уж и вовсе вредительский пост, после чего - учитывая его предысторию нарушений - улетает в бан, регит альтов и идёт хныкать на форум.

Всё как обычно.

А ты, я тебе напомню, летаешь хорошо

Спасибо, мне приятно это слышать.

Я, кстати, готов пойти навстречу и вынести все скрытые мессаги куда-нибудь в оффтоп - продолжите плескаться там сами в своей компании, обсуждая различие ПвЕ и ПвП и степень своего "баттхёрта".

Не уверен, что это кому-то интересно, но если интересно, то нужно лишь попросить.

[belliom]

Спасибо, мне приятно это слышать.

Цитатку-то вернешь в нормальный вид, или хотя бы поставишь многоточие там, где ты вырезал то, что тебе не понравилось?
А то за искажение (в том числе смысла) цитат тут вроде как РО дают. Oh, wai...

[Fon Revedhort]

Это правило относится к сообщениям легитимных пользователей

[EMP M]

Не советую удалять корректные посты из этой темы. Или мы будем обречены возвращаться все к тому же вопросу каждое утро до истечения срока Р/О на моем основном аккаунте.

Вот это Фон снес четверть часа назад:

Данный тупизм был вырезан

Это называется съезд. Про срач с Префом не было ни слова. Ты правильно сделал, что удалил его. Молодец. Хвалю.

Речь идет про пост jopko.

Я, кстати, готов пойти навстречу и вынести все скрытые мессаги куда-нибудь в оффтоп - продолжите плескаться там сами в своей компании, обсуждая различие ПвЕ и ПвП и степень своего "баттхёрта".

Не уверен, что это кому-то интересно, но если интересно, то нужно лишь попросить.

Спасибо, но меня это не интересует. Меня интересуют факты, когда модер злоупотребляет своим положением и выплескивает вместе с водой ребенка. Ребенка, который его раздражает. Обнаруживает его тайные слабости, я бы даже так сказал.

Я уж не говорю, что сначала ответить, а потом затереть и вопрос, и свой ответ - это какбэ намекает. Но эт другой вопрос, к поставленным не относящийся.

уж и вовсе вредительский пост

Констатация баттхерта и кривой работы по отношению к другим пользователям (тот же Преф) не вызывала у меня Р/О на 14 дней.

Но когда дело дошло до человека с зеленым статусом и банхаммером...

Сообщение отредактировал EMP M: 30 September 2011 - 13:34

[EMP M]

Смысл спорить с фоном? И о фоне.
Надо, Нарес, писать сразу в пм апу и рх.

Приватно я буду разруливать свои проблемы, проблемы Фона нужно обсудить в профильной теме

[MOH]

Смысл спорить с фоном? И о фоне.
Надо, Нарес, писать сразу в пм апу и рх.

Ну что вы хотите от местных жидовствующих модероторов?

Меня тут недавно обозвали жидом, я написал "жалобу" (жид является ругательным словом согласно словорям) а от модератора получил 3 минуса в репу в ответ.

я понял что я был не прав, и обзывать (пользователей и модераторов) жидами, нехорошими словами, и прочими иудами которые за 30 серебрянных исков сделают что хош, это не нехорошие обзывательства - а реалии форума.

Сообщение отредактировал MOH: 30 September 2011 - 22:34

[veelzevul]

Ссылку. А то слова про то, что тут все местные модераторы жидовствует будет оскорблением.

[Wyrm]

Констатация баттхерта и кривой работы по отношению к другим пользователям (тот же Преф) не вызывала у меня Р/О на 14 дней.

Но когда дело дошло до человека с зеленым статусом и банхаммером...

Быть может ты не заметил, но мы тут модераторами не работаем вообще то, мы такие же пользователи как и все остальные.
Чаще всего мы стараемся быть политкорректными, и если кто-то нарушает "правила хорошего общения" в беседе в которую втянут один модератор, то меры принимает другой модератор. И принимает меры не потому что там вовлечен другой модератор, а потому что надо почистить тему... в беседе которой принимает другой пользователь, с модераторским статусом (и нет, мы друг друга не просим о подобном). Баттхерт и подобная практика вызывает, но все ж меньший баттхерт.
И тем неменее, если в обычной ситуации меры принимаются от того что кто-то пишет жалобу, что видет один из модераторов, и идет разбираться. То в подобных редких случаях модератор сам видит нарушения, согласись Фону было отправлять жалобу самому себе было бы крайне глупо.

Оу, и, я знаю тебе в это крайней трудно поверить, но из личного опыта знаю когда был вовлечен в какой то спор, из политкорректности не применял никаких санкций против вовлеченных спор (в тех случаях когда санкции были уместны... личные оскорбления, завуалированый (или даже не) мат, толстый троллинг), но позднее жалобЫ все ж поступали, и соответственно применялись санкции.
Если большое число жалоб посупало на мои посты - я всегда их в последствии удалял... даже если был не согласен лично с жалобой.

Так что возьмите се просто в голову что форум модерируется значительной частью по жалобам, жалобы истекают от недовольств, и модератор имеет точно такое же правило быть недовольным, как и все остальные, ибо это не работа, тчк.

[R413]

У Фона баттхерт налицо!
Но это не имеет значения, поскольку в большинстве случаев банхаммер он расчехляет только когда ущемляют его собственные интересы, что для него как для модера в ближайшее время окажется фатальным

[Wyrm]

что для него как для модера в ближайшее время окажется фатальным

Вот прямо в ближайшее?
То есть вот он один из старейших модераторов, модерировал форум дольше чем большинство из присутсвующих вообще играют в еву, модерировал все это время так как считал нужным, и вот буквально скоро-скоро все, лимит наступит?

[R413]

Вот прямо в ближайшее?
То есть вот он один из старейших модераторов, модерировал форум дольше чем большинство из присутсвующих вообще играют в еву, модерировал все это время так как считал нужным, и вот буквально скоро-скоро все, лимит наступит?

Ну так закон Мёрфи должен работать же