может скилов не хватает? без проблем пилю даже крузаки на 15км (ну да, иногда промахиваюсь, но тут финт ушами - не надо палить залпом. Кто стреляет залпом - плачут), баттлы и на 10 пилятся. С ТД конечно мажу. На капречевом абадонеТахионы даже без трек-дизов с трудом по батлам попадают ближе 20 км, это с 3-мя ТК + скрипты на трекинг, про отстрел крузков/фриг-сайз и говорить нечего.
|
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Abaddon VS Apoc Navy
#101
antonn*Нейтрал
Отправлено 13 September 2009 - 11:44
antonn*Нейтрал
#102
Отправлено 13 September 2009 - 12:07
хм мои тахионы с 1 ТК и скриптом на трекинг норм сносят крузы на 15км орбите, что я делаю не так?Тахионы даже без трек-дизов с трудом по батлам попадают ближе 20 км, это с 3-мя ТК + скрипты на трекинг, про отстрел крузков/фриг-сайз и говорить нечего.

А твой валлет показывает лишь то что у тебя руки непригодные к юзанью дрейка.
Иначе получается изюмительный бред: раве, у которой прискорбно низкая скорость - АБ не нужен, и вообще скорость не важна, ни для танковки, ни для времени прохождения мисок вообще. А вот фригу, у которого и своя-то скорость больше, чем у равы с АБ - подавай еще!
#103
Отправлено 13 September 2009 - 23:17
может скилов не хватает? без проблем пилю даже крузаки на 15км (ну да, иногда промахиваюсь, но тут финт ушами - не надо палить залпом. Кто стреляет залпом - плачут), баттлы и на 10 пилятся. С ТД конечно мажу. На капречевом абадоне
Скиллы почти все в 5, ну попадаю, конечно, но на половину дамага где-то, если на 40км крузак/бк лопается за 2-3 попадания группы из 4-х стволов, то вблизи с двух групп столько же пилится. Стреляю иксами, на мультики батареек не напасешься. Так и должно быть или что-то не так?
Сообщение отредактировал EyeCutter: 13 September 2009 - 23:18
#104
Отправлено 13 September 2009 - 23:23
Стреляю иксами, на мультики батареек не напасешься. Так и должно быть или что-то не так?
Соотношение (Дамаг/потребляемая капа) между мультиками и рентгеном всего 11%... я сомневаюсь что эта величина явно повлияет на нехватку батареек)
#107
Отправлено 14 September 2009 - 8:32
влияет, есть несколько ситуации в которых гамма по эффДПС практически неотличается т мультов, а капы жрет мелньше, что позволяет экономить батарейки.Соотношение (Дамаг/потребляемая капа) между мультиками и рентгеном всего 11%... я сомневаюсь что эта величина явно повлияет на нехватку батареек)

А твой валлет показывает лишь то что у тебя руки непригодные к юзанью дрейка.
Иначе получается изюмительный бред: раве, у которой прискорбно низкая скорость - АБ не нужен, и вообще скорость не важна, ни для танковки, ни для времени прохождения мисок вообще. А вот фригу, у которого и своя-то скорость больше, чем у равы с АБ - подавай еще!
#108
antonn*Нейтрал
Отправлено 14 September 2009 - 13:10
antonn*Нейтрал
при стрельбе группой (или залпом) идет выстрел одной пушкой повышенной мощности, вероятность попадания у нее такая же как у одной. При выстреле 4-мя орудиями каждое несет дамаг в 4 раза меньше полной группы, однако у каждой та же самая вероятность попадания. Грубо говоря шанс просто попасть по цели выше у четырех разрозненных орудий, чем у одного. Для крузаков которым "надо" 2-3 попадания оптимальнее будет палить разрозненными стволами (не просто разросненными, не залпом, активировать их с задержкой). Я уже не говорю о фригах, которые сдуваются одним пуком.в чем сакральный смысл?
#109
Отправлено 14 September 2009 - 13:12
при стрельбе группой (или залпом) идет выстрел одной пушкой повышенной мощности, вероятность попадания у нее такая же как у одной. При выстреле 4-мя орудиями каждое несет дамаг в 4 раза меньше полной группы, однако у каждой та же самая вероятность попадания. Грубо говоря шанс просто попасть по цели выше у четырех разрозненных орудий, чем у одного. Для крузаков которым "надо" 2-3 попадания оптимальнее будет палить разрозненными стволами (не просто разросненными, не залпом, активировать их с задержкой). Я уже не говорю о фригах, которые сдуваются одним пуком.
Интересно, не знал, пруф есть? Хотя логично...
На канале запрещен мат, вуальмат, ЛЮБОЙ ректутинг и спам. Получите адекватные ответы на адекватные вопросы.
Приглашаются и специалисты в разных областях EVE на добровольной основе.
Кто мы такие: Топик с информацией
Сайт проекта: ROZ-EVE
#110
Отправлено 14 September 2009 - 13:18
с рентгенами гораздо проще достичь капастабильности при стрельбе - т.е батарейки будут тратиться только на аб и танковку. соотв большую часть времени (хотя это зависит от того где и кого ранить) танковать особо не надо - отсюда экономия батареек.Соотношение (Дамаг/потребляемая капа) между мультиками и рентгеном всего 11%... я сомневаюсь что эта величина явно повлияет на нехватку батареек)
#111
antonn*Нейтрал
Отправлено 14 September 2009 - 13:28
antonn*Нейтрал
сейчас не найду, про группировку и ее специфику было в обсуждении к патчу в котором его вводили, на оффе, кто то давал перевод этих абзацев.Интересно, не знал, пруф есть? Хотя логично...
А про залп обнаружил еще когда пересел с навиапока на марадер, очень заметно стало что фриги и крузаки убиваются гораздо медленнее (даже учитывая всего 4 ствола против 8), просто потому что у апока были чаще попадания.
Да и с точки зрения девелоперов я бы сделал так же, экономия трафика и расчетов
#112
Отправлено 14 September 2009 - 17:32
сейчас не найду, про группировку и ее специфику было в обсуждении к патчу в котором его вводили, на оффе, кто то давал перевод этих абзацев.
А про залп обнаружил еще когда пересел с навиапока на марадер, очень заметно стало что фриги и крузаки убиваются гораздо медленнее (даже учитывая всего 4 ствола против 8), просто потому что у апока были чаще попадания.
Да и с точки зрения девелоперов я бы сделал так же, экономия трафика и расчетовеще в лагах часто выстрелы даже с задержкой в пол секунды складываются в один залп - экономия
Вообще, писали в дев-блогах, что расчет для группы происходит по какой-то вероятностной схеме, моделирующей выстрелы из всех стволов группы - т.е. не просто залп попал/не попал, а именно сколько из группы не попало. Но так это всего лишь удовлетворительное приближение, то конечно, есть расхождения в дамаге не в пользу группы.
#113
Отправлено 14 September 2009 - 18:10
Пожалуй, наиболее точно описывает и мои ощущения. Пересел с нави-Апока на Абаддон некоторое время назад, назад пока не тянет. И это при том, что я далеко еще не весь его потенциал раскрыл, околоперфектный (спецуха в 4) будет только через три месяца. О нави-Апоке у меня всё равно остались очень положительные воспоминания, потому что я его продал на 250кк дороже, чем купилТак вот, Апок - предсказуемо стабилен. Абаддон побыстрее и связан с контролингом и адреналином... Кому что. Я лично для себя отверг пермареп танк... Почему? Это позволяет мне более остро играть... Учиться контролю шипа и капы... Пригодятся, я ж не только карибай...
Насчет необходимости контроля полностью согласен. В своём самом первом ПвП-столкновении я мог осмысленно отслеживать только один параметр - полоску своей брони, но она, несмотря на такое пристальное внимание, почему-то быстро кончилась
Мой вывод таков - контролировать капбустерный корабль на миссиях и полезно, и совершенно ненапряжно. Поэтому Абаддон.
С Паладином всё сложнее. Я до него еще не докачался, но фиты прикидываю уже сейчас. Капбустерный вариант прекрасен со всех сторон, но есть одна причина, по которой я всё еще рассматриваю капречный пермареп-вариант. Корабль стоит столько, что вероятность потерять его из-за обрыва связи (которые у моего провайдера редко, но случаются) меня совершенно не устраивает.
#114
Отправлено 14 September 2009 - 19:53
#115
Отправлено 18 September 2009 - 14:37
"Те, кто достаточно умен, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди, глупее их самих" -- Платон
"В отсутствии достойного руководства, каждый может стать неблагонадежным" -- Роб Смит
"Смерть не имеет к нам никакого отношения, когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет" -- Эпикур
#116
Отправлено 18 September 2009 - 15:16
Почитай сначала дев-блог про введение групировки модулей прежде чем всякий бред писать.при стрельбе группой (или залпом) идет выстрел одной пушкой повышенной мощности, вероятность попадания у нее такая же как у одной. При выстреле 4-мя орудиями каждое несет дамаг в 4 раза меньше полной группы, однако у каждой та же самая вероятность попадания. Грубо говоря шанс просто попасть по цели выше у четырех разрозненных орудий, чем у одного. Для крузаков которым "надо" 2-3 попадания оптимальнее будет палить разрозненными стволами (не просто разросненными, не залпом, активировать их с задержкой). Я уже не говорю о фригах, которые сдуваются одним пуком.
На апоке миссии это отдых, на абаддоне - работа. Блокаду проходить на абаддоне я так и не научился. Если использовать мультики, батарейки кончаються на втором респе, если Х-реи-стандарты демаг не сильно больше чем на апоке, при худшем оптимале, агилке, скорости лока и танке.имхо. бидон эффективнее навитапка....
Шакал
#118
Отправлено 18 September 2009 - 22:05
Не забывайте что неписи танкуют активно. Дайте им 10 секунд лишнего времени, и у них появится шанс лишний раз полечить себя.с рентгенами гораздо проще достичь капастабильности при стрельбе - т.е батарейки будут тратиться только на аб и танковку. соотв большую часть времени (хотя это зависит от того где и кого ранить) танковать особо не надо - отсюда экономия батареек.
Так что экономия весьма сумнительная...
Залп с группы считается как с одной пушки, дамаг которой помножен на числло пушек в группе. Все банально.Вообще, писали в дев-блогах, что расчет для группы происходит по какой-то вероятностной схеме, моделирующей выстрелы из всех стволов группы - т.е. не просто залп попал/не попал, а именно сколько из группы не попало. Но так это всего лишь удовлетворительное приближение, то конечно, есть расхождения в дамаге не в пользу группы.
А смысл стреть негруппой?
Возмем неписевый БШ. Возмем паладин/НМ. БШ стабильно убивается с 25 выстрелов (не залпов, а именно выстрелов).
Итого мы имеем 7 залпов, причем в последнем залпе 3 пушки стреляют по сути уже вникуда. А сие есть потеря общего ДПС на 12%.
И это еще БШ, я уж не говорю сколько ДПСа теряется при стрельбе по меньшим целям... особено по фригатам, которые зачастую вообще с одного выстрела (одной пушки) мрут...
#119
Отправлено 18 September 2009 - 22:07
Ну собственно и читать ничего не надо - формула группы пушек действительно учитывает все эти дела - шанс попадания, качество попадания и т.д... т.е. часто бывает заметно, что один-два из стволов сделали крекинг (дамаг выше теоретического максимума), все из сгруппированных имеют мизерный шанс сделать тоже самое.спасибо за столь точное уточнение, я сразу нашел где мне почитать, сходу.
Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 18 September 2009 - 22:09
There is a place where the black stars hang
and the strangest eons call that amorphous mass
unknown, immense, ambivalent to all
1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Вход
Регистрация


Наверх


