5678 ответов в теме

[myst]

А что, 1o1.sus, обращаться по нику стесняетесь? Комплексы?

[Rainbow Hunter]

А что, 1o1.sus, обращаться по нику стесняетесь? Комплексы?

Это общепринятое форумное сокращение, применяется везде и всюду.
Я так и не услышал ответа на вопрос, но очень хочется.

[myst]

Это общепринятое форумное сокращение, применяется везде и всюду.

Общепринятое? А я его только тут вижу.

Я так и не услышал ответа на вопрос, но очень хочется.

Я на ваш вопрос ответил. А вот, Smith2007, так и не ответил на вопрос, который я задал ему в ЛС. Уже дважды. Может поговорите с ним об этом? А то в правилах написано, что имею право обжаловать, а на деле -- как страус, голову в песок прячет.

[DarkPhoenix]

Сообщение прямо говорит собеседнику, что его причисляют к школоло, так как отвечает на его просьбу такое обращение по отношению к нему не использовать вполне однозначно - отрицательно, и с объяснением причины.

Играя словами, в любое слово можно вложить ту или иную гадость (в нашем случае потенциальное причисление к школоте) - так что в общем-то слово "ты" ни при чем.

[Sgt Cartmann]

А что, 1o1.sus, обращаться по нику стесняетесь? Комплексы?

Ну когда по нику - возникает недопонимание, хто такой этот ник, откуда взялся, с какого он тут боку... А ТС - и сразу ясно: отец-основатель данной конкретной мегадрамы с вентилятором.

[witus]

А что, 1o1.sus, обращаться по нику стесняетесь? Комплексы?

по моему ещё один написавший не в себе

Почему нельзя просто спросить "Как лучше обратиться?" или "Кто такоё ТС? Объясните плиз, а то я не пойму)"
Вместо этого обязательно надо спросить "А что, 1o1.sus, обращаться по нику стесняетесь? Комплексы?"
Зачем добавлять в вопросы слова, которые призваны заводить и раздражать? Не говорите мне, что я сам завожусь и раздражаюсь. Просто дураку понятно, что вопрос несёт эмоциональную окраску...
Спрашивайте тогда уже:
А что, 1o1.sus, обращаться по нику стесняетесь? Комплексы? Олени чтоль? Лолы либо? Мозга нет? Чес слово дети, млин...
Чего уж останавливаться....

Люди, давайте беседовать мягче, немного чаще...

[Rainbow Hunter]

Я на ваш вопрос ответил.

что бы ты ТС стал делать? Повторяю.

Можно хотя бы примерную программу дальнейших действий?

[myst]

Зачем добавлять в вопросы слова, которые призваны заводить и раздражать?

Прояснять. Обращатья к собеседнику принято прямо и по имени, а не в третьем лице. Например: "Чего вы добиваетесь, myst?" -- а не: "Чего добивается ТС?" Обычно, люди, которые прямо не говорят, либо закомплексованы, либо врут. Врать тут, вроде как, ни у кого причин нет, стало быть...

Можно хотя бы примерную программу дальнейших действий?

К сожалению, я вас не понимаю, но не могу сказать почему.

Сообщение отредактировал myst: 21 October 2010 - 10:54

[Rainbow Hunter]

Прояснять. Обращатья к собеседнику принято прямо и по имени, а не в третьем лице. Например: "Чего вы добиваетесь, myst?" -- а не: "Чего добивается ТС?" Обычно, люди, которые прямо не говорят, либо закомплексованы, либо врут. Врать тут, вроде как, ни у кого причин нет, стало быть...


К сожалению, я вас не понимаю, но не могу сказать почему.

Раскладываю по полочкам:

1. Вы создали тему, где выразили фи по поводу того, что модераторы правят сообщения в теле, а не выносят отдельным сообщением.

2. Вы прикрутили опрос с общим вопросом "Довольны ли вы работой модераторов?" и двумя категорическими ответами - да, нет.

3. Судя по активности опроса, которая на нуле я делаю выводы, что подавляющей массе пофигу, а если пофигу, то людей все устраивает.

4. Если бы в опросе было 100500 ответов и все ответили нет не довольны модераторами - каковы ваши дальнейшие действия или предложения?


надеюсь я вполне доходчиво донес свою позицию.

[myst]

Раскладываю по полочкам:
...

Нет, постарайтесь ещё. Я бы дал вам наводку, но тогда я нарушу правила форума.

[Dr WowHoo]

Нет, постарайтесь ещё. Я бы дал вам наводку, но тогда я нарушу правила форума.

Содержательно. И так таинственно!

[JesDarkJewel]

Содержательно. И так таинственно!

в этом весь Myst

[K E R K]

"- А хотите, я его стукну? Он станет... фиолетовым! В крапинку...
- Нет-нет, не надо его стукать!"
©Что-то про Алису, но не ту, что в Зазеркалье.

А вообще у меня такое впечатление складывается, что мы тут все... Нет, не все, но многие - играем в форум, как играют в шахматы или казаки-разбойники. "Вы будете обычные пользователи, вы - модераторы, а вот те семеро пусть делают вид, что всем недовольны".
На самом деле все просто развлекаются, и сколько бы тут myst не старался - я всё равно ему почему-то не очень верю...
"Сдается мне, что вы не очень-то кот"
©Булгаков, "Мастер и Маргарита"

И по-своему оно даже неплохо, пусть тут истина не родится - но кое-что полезное всё-таки поймать можно. А конкретно по идее сабжа - как-то странно оно... Ну не припомню я форума, где работой модеров была бы довольна бОльшая часть пользователей. Недовольных всегда больше. Везде.

Сообщение отредактировал K E R K: 21 October 2010 - 13:10

[myst]

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус. ©

[MOH]

Прояснять. Обращатья к собеседнику принято прямо и по имени, а не в третьем лице. Например: "Чего вы добиваетесь, myst?" -- а не: "Чего добивается ТС?" Обычно, люди, которые прямо не говорят, либо закомплексованы, либо врут. Врать тут, вроде как, ни у кого причин нет, стало быть...

Обращаться к собеседнику не надо!
Обращается надо к тезисам обозначенным в начале топика.

В этом топике 2 тезиса:

1. Не могли бы уважаемые модераторы оставлять красные комментарии отдельным сообщением, а не в тексте сообщения другого пользователя?

2. Или мне одному это кажется крайне вульгарным?

Все остальное жуткий оффтопик. За это надо анально карать, хоть в тексте сообщения, хоть в отдельном сообщении. Но прямо в тексте лучшее, наглядней и понятней.

Вульгарности не вижу.

[myst]

Но прямо в тексте лучшее, наглядней и понятней.

А давайте тогда всю тему отписываться в одном сообщении! Наглядней и понятней же.

Вы часто не понимаете, кто кому отвечает в теме, при условии, что правильно используется цитирование? Полагаю, что нет. А если бы всё писали в одном сообщении разными цветами? Поэтому я считаю, что модерировать отдельным сообщением не менее (а может и более) понятно, и нет ощущения, что кто-то копошится в чужих вещах.

В этом топике 2 тезиса:

В этой теме больше тезисов, вы невнимательно читали.

[witus]

правильнее будет так

Оставлять красные комментарии внутри сообщения, а не в отдельном сообщении.

к примеру ученикам ставят оценки напротив предмета в текущем дне обучения, а не в конце дневника со ссылкой на урок

[1o1.sus]

В этой теме больше тезисов, вы невнимательно читали.

уж куда нам сирым да убогим

[witus]

В этой теме больше тезисов, вы невнимательно читали.

зачем всегда говорить так, чтобы каждый ломал голову, каждый по своему понимал и каждый ему отвечал, что мол ты не на правильном пути, а, мол, верную дорогу ХРЕН ТЕ НАЗОВУ...

Мист, отпиши тут конкретно, плиз, мне просто самому интересно... (хоть я и далеко не модер...)

[K E R K]

правильнее будет так...

Тут в чем фишка: красные чернила внутри сообщения привлекают не только (и не столько) внимание автора поста, сколько читателей темы. И отредактированный пост служит примером для читателей: каак не следует делать.
Ну а вот изменять авторский текст, за исключением выпиливания запрещенных и/или подвергающихся гонениям "крылатых фраз" (лучше бы... вы знаете) - считаю, совершенно недопустимо.