132 ответов в теме

[Clancy]

Кто будет отсеивать тексты? По каким критериям?
Миниатюра - это сколько знаков? 2-5к? Очень, очень сложно написать что-либо достойное на заданную тему в этом формате. И всего полмиллиарда?
"ниделлорская система" это как? Это относительная или абсолютная?
Рандомом? А может будет лучше если у каждого будет свой порядок чтения?

Насчёт жюри надо думать. В этом моменте очень много дыр.

И по хорошему обсуждение на первые/вторые сутки надо запретить.
А то половина из тех, кому я кидал ссылку на "ОХ" прочитала только Шмелей. И Плохую примету.

отсеивать будем мы с сооргом по ниделлоровской системе. я буду использовать собственные критерии, которые могу расписать подробно
да, 2..5к, полмиллиарда. Это скорее для нубов, там и тема будет несерьёзная ))
ниделлорская относительная (выбираем лучший из существующих и от него танцуем)
"если у каждого будет свой порядок чтения" - это очень сложно организовать в рамках форума

и радикально обновлён стартовый пост.

Сообщение отредактировал Clancy: 30 November 2011 - 21:22

[Wisdoom]

И как читатели повлияют на раздачу призов? А если кто то панд наймет для голосования?

[Clancy]

И как читатели повлияют на раздачу призов? А если кто то панд наймет для голосования?

А у них наберётся заранее заготовленных форумных альтов? о.О
Те, кто зарегался ПОСЛЕ начала обсуждения этой идеи - уже по определению пролетают.
Плюс я внесу лимит голосований из одной корпы/алли.

[Wisdoom]

Следить будет тяжело. ОООчень тяжело. Имхо вариант с решением жюри + приз читателей это оптимально.

И голосовалку сделай с одним вариантом. Потом призовой фонд раздели на количество проголосовавших и раздай пропроционально. Получится так что каждый голос = деньги автору.

[Clancy]

Следить будет тяжело. ОООчень тяжело. Имхо вариант с решением жюри + приз читателей это оптимально.

И голосовалку сделай с одним вариантом. Потом призовой фонд раздели на количество проголосовавших и раздай пропроционально. Получится так что каждый голос = деньги автору.

Wisdoom, пойми меня правильно: мне не сложно самому вложиться в работу. Мне сложно работать над процессом, который может сдохнуть, если я не наберу внешнего жюри. Поэтому схема должна быть защищена от "с трудом набрал троих человек в жюри, двое не пришли".
Вандализм и эксплойты? Да, наверняка. Но из прошлого опыта я таки надеюсь, что комьюнити у нас более вменяемое, чем может быть при желании. И более вменяемое, чем само о себе думает.

По второму пункту - подумаю.

Сообщение отредактировал Clancy: 30 November 2011 - 22:02

[Огонёк]

Правила будут следующими: ..........

Мутно написано. Убери все эмоции и воду(её много), это не агитка, это правила. Четче,

Пишем 3 дня + Размер текста, рассматриваемого как конкурсный - 5к..20к + две "рабочих" темы. + Более трёх текстов из одних рук не принимается.

Сроки меньше - объёмы больше - тем больше - количество больше.

Сам понял, что получишь?

Получишь кучу огромных полотенец, написанных левой ногой хрен поймешь о чем.

Один рассказ с человека. Одна тема. Больше срок. Меньше объём. Никак иначе.

Плагиат ...адаптации ...вариации на тему ...цитаты...(и чрезмерно радикальная правка сюда же)

Либо найди, как это формулируется в нормальных лит.конкурсах, либо конкретизируй так, чтобы не подкопаться. Иначе вместе с возможностью "доказать организатору что он неправ" получишь лютый срач.

Организатор.

возьмёт себе 1 день на премодерацию

+

у публики будет возможность доказать организатору, что он неправ.

Понимаю, тебе хочется подискутировать с публикой. Но к конкурсу это не относится никак. Охлократию - нафиг. Иначе начнётся бардак, все подряд будут доказывать тебе, что ты неправ. Докажут. Поверь. Джаст фо лулз.

Во избежание накрутки ..блаблабла

Ничто не мешает стереть корпорацию и персонажа при голосовании. Это глупо, накрутку ты ничем не остановишь. Форумное голосование не должно иметь реального влияния.

[Clancy]

Огонёк, годно. Ограничу двумя текстами. На прошедшем конкурсе все или почти все победители отстрелялись двумя работами;
Больше срок: и так неделя в сумме. Куда вам ещё?;
Две темы: если уточнить, что цеплять две темы одной работой нельзя, и что рассказ, в котором темы не видно, просто не проходит премодерацию - вряд ли будет проблема. Подумав - упростил этот момент, сократив до одной.
Объём: слишком многие жаловались, что в 15к тесно. Но ок, сокращаю до 15к.
"Чрезмерно радикальные правки" я намерен определять субъективно. Остальное - да, посмотрю по интернетам и перефразирую.
Про дискутирование: я не намерен дискутировать. Я намерен дать народу возможность внести 1 или 2 отсеянных мной текста обратно в основной список. Участвовать в обсуждении отсеянных текстов я НЕ буду и мой единственный после выкладки пост в ней будет содержать в лучшем случае два названия работ и сообщение, что тема закрыта.. Там даже голосовалки не будет. Но если найдутся качественные аргументы - у рассказов есть шанс. Шанс не технически-формальными средствами, а именно внятными аргументами вслух, повлиять на происходящее. Внёс соответствующие правки.
Про накрутку - смотри ответ Рилду. Я могу поднять вес "основного" жюри (и выдать им по три или четыре голоса вместо двух). Я могу ужесточить требования к голосующим с форума (ингейм-ник, корпа, алли). Я не буду класть конкурс под необходимость обязательно найти "основное" жюри.

Сообщение отредактировал Clancy: 30 November 2011 - 22:46

[Reeld]

начнётся бардак, все подряд будут доказывать тебе, что ты неправ

И не надо на меня так прозрачно намекать.

Размер текста для меня с недавних пор больная тема. 20к — это слишком много. И слишком велик соблазн растянуть на 25.
Я вообще бы поставил жёсткие 10-12к.
И не мучал бы читателей.

Миниатюры... для нубов?
кхм
Дай определение понятию "нуб".
Чем короче текст — тем важнее качество, тем сложнее писать. И несерьёзность темы не значит, что к написанию следует походить несерьёзно.

Сообщение отредактировал Reeld: 30 November 2011 - 22:55

[Clancy]

И не надо на меня так прозрачно намекать.

Размер текста для меня с недавних пор больная тема. 20к — это слишком много. И слишком велик соблазн растянуть на 25.
Я вообще бы поставил жёсткие 10-12к.
И не мучал бы читателей.

Миниатюры... для нубов?
кхм
Дай определение понятию "нуб".
Чем короче текст — тем важнее качество, тем сложнее писать. И несерьёзность темы не значит, что к написанию следует походить несерьёзно.

Про намёки - мне с Сейлин было невероятно тесно в рамках 15к. Там 14.9+ сейчас.
нуб в данном, в ДАННОМ случае - это человек, который хочет просто получить фан без заморочек и словить пицот кк. Качества там не ожидается. Мы этот мини-конкурс будем рекламировать в русчаннеле и тему вбросим провокационную "я и мой дрон", например. или "как нам обустроить дронреги", или "Здравствуйте, дорогое ццп!"

[Reeld]

Ты уже запас фрейтер тыщащисотых для тактического фэйспалма?
Или расчёт идёт на вечность, обезьяну и пишущую машинку?

Ну фиг знает нащёт Сейлин, там есть что сокращать.

И никто не говорит, что должно быть легко.

[Clancy]

Ты уже запас фрейтер тыщащисотых для тактического фэйспалма?
Или расчёт идёт на вечность, обезьяну и пишущую машинку?

Ну фиг знает нащёт Сейлин, там есть что сокращать.

И никто не говорит, что должно быть легко.

на второе ))
и мы так одновременно привлекаем внимание к конкурсам, и отвлекаем кривые массы от зафлуживания основного топика опять же наверняка коллекция мемов пополнится. Причмокивающее кофе - ня!

Сообщение отредактировал Clancy: 30 November 2011 - 23:30

[Wisdoom]

Каждый раз, когда я вижу этот мем, я хочу кофе.

[Clancy]

Каждый раз, когда я вижу этот мем, я хочу кофе.

+1. *ушёл за кофе*

Виз, версия правил всё ещё не окончательная, если что. Но в положение человека, которого тянут за уши в разные стороны, я попадать тоже не хочу.

То, отказа от чего НЕ будет:

голосование желающих читателей через форум;
для голоса, идущего в зачёт, надо сконцентрироваться и приложить усилия, а также иметь достаточно старую дату регистрации на форуме и заполненные ингейм-данные.
факт, что внешнее жюри имеет более "тяжёлые" голоса, чем народ, но больше ничем от народа не отличается;
концепция, в которой выигрывает определённый процент от прошедших премодерацию;
первое место выигрывает больше второго, второе больше третьего и т. д.;
поддержка меценатства и "личных" премий (идущих вовне призового фонда);
"личные" премии уходят в основной фонд, если меценат решил, что кандидатур под его премию нет;
премодерация;
возможность редактировать тексты;
ограничение на количество этих редактур;
оплата услуг внешнего жюри;
требование анонимности от авторов;
запрет авторам голосовать за свой рассказ;
запрет плагиата;
запрет внешнему жюри участвовать в конкурсе;
никаких дискуссий по поводу премодерации. Организатор вас прочтёт и услышит, но ответит только финальным постом. "в основной список перенесены <название раз> и <название два>. тема закрыта. всем спасибо."

То, отказ от чего маловероятен:

входная плата при более чем одном рассказе;
недопустимость более двух рассказов из одних рук;
возможность публике высказаться по поводу качества премодерации (а следовательно, обязательство опубликовать все тексты);
выдача премий за "народные" голоса;
жесткая временная схема, 10 дней на весь с конкурсы с пятницы первой недели до воскресенья второй;
лимит на призовой фонд;
обозначенная в данный момент схема, обеспечивающая выигрыш определённого процента от прошедших премодерацию;
лотерея в финале.

То, отказ от чего возможен:

заданные в данный момент границы по объёму. Возможно их дальнейшее уменьшение.
"нубский" конкурс, где мало буков за поллярда;
текущая формулировка запрета по критерию "плагиат, аллюзии, перефразировки..."

То, о чём я думаю, но не считаю хорошей идеей и поэтому не включил в правила. Могу передумать:

авторам нельзя вступать в обсуждение текстов в течение первых двух дней после выкладки.
схема, в которой авторам можно в определённой мере нарушать правила, если они имеют преимущество по другим критериям. Легализация "Шмелей", да.

Сообщение отредактировал Clancy: 01 December 2011 - 12:23

[Hlad]

Теперь перепиши правила, уложив их в 500 знаков и пять тезисов. Можешь оставить потом развернутые комментарии, но основные правила для такого конкурса должны быть предельно просты. Идеальные в этом смысле правила были в 1917: "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, вся власть - Советам". Можешь полистать учебник истории, и посмотреть, какой удачный тогда получился евент (в смысле массовости и вовлеченности).

Сообщение отредактировал Hlad: 01 December 2011 - 8:41

[Clancy]

Теперь перепиши правила, уложив их в 500 знаков и пять тезисов. Можешь оставить потом развернутые комментарии, но основные правила для такого конкурса должны быть предельно просты. Идеальные в этом смысле правила были в 1917: "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, вся власть - Советам". Можешь полистать учебник истории, и посмотреть, какой удачный тогда получился евент (в смысле массовости и вовлеченности).

ох. ок. нихрена себе матрёшка получится.

Ближе к вечеру изложу совсем-совсем кратко (а всё остальное - опять-таки под спойлер). Также плавно пополняю и меняю формулировки в списке выше. парой постов выше. Что будет, что не будет, что обсуждаемо.

Сообщение отредактировал Clancy: 01 December 2011 - 11:35

[Reeld]

Меньше Пепелаца, пожалуйста.

[Clancy]

Меньше Пепелаца, пожалуйста.

пофиксил. Теперь там только один Пепелац на всё предложение. И слегка уменьшен агит-накал краткой версии.

Сообщение отредактировал Clancy: 01 December 2011 - 12:17

[Hlad]

Все равно, изложи правила :
Конкурс "Softcore Christmas"
- 3ккк призового фонда
- каждый третий участник выигрывает
- победитель получает треть бабла
- 10 дней на все про всё
- три дня на голосование
- один входной билет бесплатно, второй - 100кк
- записавшись в жюри можно будет обсирать рассказы за деньги
- никакого палева, строгая анонимность

и т.д. и т.п.

[Clancy]

Все равно, изложи правила :
Конкурс "Softcore Christmas"
- 3ккк призового фонда
- каждый третий участник выигрывает
- победитель получает треть бабла
- 10 дней на все про всё
- три дня на голосование
- один входной билет бесплатно, второй - 100кк
- записавшись в жюри можно будет обсирать рассказы за деньги
- никакого палева, строгая анонимность

и т.д. и т.п.

***, чувак, это прекрасно!
Королева в восхищении! ))

will be done

[Reeld]

Насчёт сроков чо думаю.
Сейчас ещё неделю с лишним будем Дивова ждать и мусолить.
Потом ещё неделю туда сюда
А там уже и праздники
Праздники праздники
А потом очень тяжело и плохо
Так что как по мне — так конец января был бы идеален.
И "ОХ" уже порядком подзабудется, и сенсорный голод поднакопится, и вообще.