Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |

Летний блиц - финал: тексты, голосование, обсуждение
Автор Clancy, Jun 25 2012 23:02
#103
Отправлено 26 June 2012 - 22:16

Клэнси, ты бы собирал ссылки на рецензии в каком-нибудь сообщении, было бы проще
после окончания систематизирую (как это было на Хардкоре).

Лично я - полисексуальная кошечка, запертая в теле женщины.
запоминать три фигуры (квадратик, крест, дрон, треугольник, овал)
#104
Отправлено 26 June 2012 - 22:39

Так, в жюри меня не пустили, но это не повод не обосрать пару-тройку рассказов. Поехали.
Никто не поверит
Общее впечатление - хороший рассказ, нормально читается. Правда при чтении возникает мощнейшее deja vu, но не пойман - не вор.
Замечания:
1. Откуда космическая НЕХ знает, что такое доска, и как она выглядит?
2. Я, конечно, мало слышал флиткомов, но в существование флиткома, изъясняющегося в стиле "рядовой Иванов, разве ты не видишь, что твоему боевому товарищу падают на лоб капли расплавленного олова" все равно не поверю
3. Непонятна само понятие НЕХ. Если это уникальный экземпляр, то откуда позывы размножаться со всем подряд? Если это одна из особей, то нужно какое-то указание, почему раньше никто массово не сталкивался с ними (например, НЕХ далеко заплыла).
Создается ощущение, что это писалось для предыдущего конкурса
Никто не поверит
Общее впечатление - хороший рассказ, нормально читается. Правда при чтении возникает мощнейшее deja vu, но не пойман - не вор.
Замечания:
1. Откуда космическая НЕХ знает, что такое доска, и как она выглядит?
2. Я, конечно, мало слышал флиткомов, но в существование флиткома, изъясняющегося в стиле "рядовой Иванов, разве ты не видишь, что твоему боевому товарищу падают на лоб капли расплавленного олова" все равно не поверю
3. Непонятна само понятие НЕХ. Если это уникальный экземпляр, то откуда позывы размножаться со всем подряд? Если это одна из особей, то нужно какое-то указание, почему раньше никто массово не сталкивался с ними (например, НЕХ далеко заплыла).
Создается ощущение, что это писалось для предыдущего конкурса
#105
Отправлено 26 June 2012 - 22:51

флудеры хреновы.
Прочитал мало. По прочитанному - тема технически засчитана, это хорошо. А нового, оригинального раскрытия нет, это плохо.
Пациент: "Никто не поверит".
Фабула: с одной стороны - космос. Некое квази-я натыкается на флот и мучается осознанием чужеродной структуры. Мутно, ибо запихнули такую структуру в маленький рассказ, но не вызывает желание бросить читать. С другой стороны - даже не мир Евы. Игра. Флит чешет по вражеским сисам, и натыкается на нечто, потом его закидывают в вх. Флитком-истерик. Вызывает желание бросить читать.
Вердикт: Франкенштейн. Хирург совместил несовместимое, получил несъедобное. Целостного мира критично нет, в рассказ о квази-я вставили Еву вместо того мира, который там полагался. Истеричный флитком симпатии тоже не вызвал.
Пациент: "Про любовь".
Фабула: сынишка хочет домашнее животное, отец не может купить ничего нормального, т.к. у сына аллергия, да и сам он не особо за (единственный конфликт). И всё, после уверенного, чёткого начала - каша, сын лазит на какие-то порносайты, прячет какую-то тварь, затем отец что-то покупает, а в конце добавлены какие-то кошмары. В чем смысл? Во что развивается действие? Чем разрешается конфликт?
Вердикт: Всё очень хорошо начиналось. Чистенько, красиво. Но к середине пациент мутирует в неприспособленный к жизни организм. Вот что бывает, когда не хватает времени.
Пациент: "По делам их"
Фабула:кунг-фу Панда безликий капсулир случайно ("Случайности не случайны...") приходит к мастеру Уг-Вэю мудрецу из вормхола, который такой улетный, что ваще. О его мудрости ходили легенды среди войнов кунг-фу.
Дальше меня прибило под обломками стены текста. Я перечитаю это. Пока без оценки и без вердикта (про штампы, думаю, понятно).
Пациент: "Ложные боги"
Фабула: экспедиция, высадка, контакт, их принимают за богов, научная рутина, один из команды спускается вниз, ЧП. До этого момента всё логично. А дальше сомнительно - открытый скафандр принимают за "разрезанный изнутри". Похороны в скафандре. Главгерой ВНЕЗАПНО превращается из нерешительного лирика, разглядывающего надежду в глазах и не стреляющий по убившим его друга в кровожадного монстра, который стреляет в спину своим и хочет "научить дикарей убивать ложных богов". Только не говорите, что так было задумано.
Вердикт: пациент пал жертвой собственной нелогичности. В финале у главгероя офигительные перспективы. Создать новую цивилизацию? Легко. Пожить припеваючи 10 лет в роли бога среди дикарей? Весьма. А он что? "Научу убивать". Ему не убивать нужно учить, ему нужно связь со следующей экспедицией наладить. Если он убъёт следующих, как он вернётся обратно, этот мечущийся между пацифистом и богом резни расплывчатый мужчина?
а, да.
https://docs.google.com/document/d/1OQRrm223zb0xVhBtm8r8_-wL_VpHcuZi0V6WKn_0V3k/edit - комменчу по ходу прочтения. анонимные комменты разрешены, можете придираться, опровергать, пояснять и ругаться.
Прочитал мало. По прочитанному - тема технически засчитана, это хорошо. А нового, оригинального раскрытия нет, это плохо.
Пациент: "Никто не поверит".
Фабула: с одной стороны - космос. Некое квази-я натыкается на флот и мучается осознанием чужеродной структуры. Мутно, ибо запихнули такую структуру в маленький рассказ, но не вызывает желание бросить читать. С другой стороны - даже не мир Евы. Игра. Флит чешет по вражеским сисам, и натыкается на нечто, потом его закидывают в вх. Флитком-истерик. Вызывает желание бросить читать.
Вердикт: Франкенштейн. Хирург совместил несовместимое, получил несъедобное. Целостного мира критично нет, в рассказ о квази-я вставили Еву вместо того мира, который там полагался. Истеричный флитком симпатии тоже не вызвал.
Пациент: "Про любовь".
Фабула: сынишка хочет домашнее животное, отец не может купить ничего нормального, т.к. у сына аллергия, да и сам он не особо за (единственный конфликт). И всё, после уверенного, чёткого начала - каша, сын лазит на какие-то порносайты, прячет какую-то тварь, затем отец что-то покупает, а в конце добавлены какие-то кошмары. В чем смысл? Во что развивается действие? Чем разрешается конфликт?
Вердикт: Всё очень хорошо начиналось. Чистенько, красиво. Но к середине пациент мутирует в неприспособленный к жизни организм. Вот что бывает, когда не хватает времени.
Пациент: "По делам их"
Фабула:
Дальше меня прибило под обломками стены текста. Я перечитаю это. Пока без оценки и без вердикта (про штампы, думаю, понятно).
Пациент: "Ложные боги"
Фабула: экспедиция, высадка, контакт, их принимают за богов, научная рутина, один из команды спускается вниз, ЧП. До этого момента всё логично. А дальше сомнительно - открытый скафандр принимают за "разрезанный изнутри". Похороны в скафандре. Главгерой ВНЕЗАПНО превращается из нерешительного лирика, разглядывающего надежду в глазах и не стреляющий по убившим его друга в кровожадного монстра, который стреляет в спину своим и хочет "научить дикарей убивать ложных богов". Только не говорите, что так было задумано.
Вердикт: пациент пал жертвой собственной нелогичности. В финале у главгероя офигительные перспективы. Создать новую цивилизацию? Легко. Пожить припеваючи 10 лет в роли бога среди дикарей? Весьма. А он что? "Научу убивать". Ему не убивать нужно учить, ему нужно связь со следующей экспедицией наладить. Если он убъёт следующих, как он вернётся обратно, этот мечущийся между пацифистом и богом резни расплывчатый мужчина?
а, да.
https://docs.google.com/document/d/1OQRrm223zb0xVhBtm8r8_-wL_VpHcuZi0V6WKn_0V3k/edit - комменчу по ходу прочтения. анонимные комменты разрешены, можете придираться, опровергать, пояснять и ругаться.
#107
Отправлено 26 June 2012 - 23:40

Про любовь к детям и щенкам
Осилил с трудом, написан как-то спутанно. Тема не раскрыта, контакта нет вообще
Замечания:
1. Если ГГ был "рабочим на Орке", то почему он жив после ее уничтожения? Выходил поссать в открытый космос?
2. "Родившийся уродцем щенок федо" - как мокрица-переросток может родиться уродцем? И как ее можно назвать щенком?
3. "Привел посмотреть на будущую работу" - ГГ ребенка в рабство продал что ли, что лет за 10 до самостоятельной жизни точно знает, что тот будет работать грузчиком в агрессивных средах?
4. Если все пилоты в Еве будут отстегивать в неделю по паре лимонов на экипаж (а именно это следует из текста), то это будет вообще беспредел
В моем личном рейтинге этот рассказ находится в нижней половине списка
По делам их
Краткая суть рассказа:
"Здравствуй дядя. Я плохой, я пописал в песочнице"
"Да брось ты, я вот на Красной Площади посрал, вот это я понимаю плохой"
Ну и многабукаф, разумеется.
Замеченные ошибки:
1. Инкарна - зло. Я понимаю пираццкий бар (с), но как капсулир умудрялся прямо на голой земле вылезать из капсулы?
2. Нафига искать зондами ПОС???
3. Насчет бессмертия - советую пересмотреть "День Сурка" и перечитать хроники. За несколько тысяч лет можно было придумать способ самоубийства, при котором бы клонирование не сработало
4. Джовиане точно так же пролезли через ворота, это не боги какие-то.
Не айс, в общем
Осилил с трудом, написан как-то спутанно. Тема не раскрыта, контакта нет вообще
Замечания:
1. Если ГГ был "рабочим на Орке", то почему он жив после ее уничтожения? Выходил поссать в открытый космос?
2. "Родившийся уродцем щенок федо" - как мокрица-переросток может родиться уродцем? И как ее можно назвать щенком?
3. "Привел посмотреть на будущую работу" - ГГ ребенка в рабство продал что ли, что лет за 10 до самостоятельной жизни точно знает, что тот будет работать грузчиком в агрессивных средах?
4. Если все пилоты в Еве будут отстегивать в неделю по паре лимонов на экипаж (а именно это следует из текста), то это будет вообще беспредел
В моем личном рейтинге этот рассказ находится в нижней половине списка
По делам их
Краткая суть рассказа:
"Здравствуй дядя. Я плохой, я пописал в песочнице"
"Да брось ты, я вот на Красной Площади посрал, вот это я понимаю плохой"
Ну и многабукаф, разумеется.
Замеченные ошибки:
1. Инкарна - зло. Я понимаю пираццкий бар (с), но как капсулир умудрялся прямо на голой земле вылезать из капсулы?
2. Нафига искать зондами ПОС???
3. Насчет бессмертия - советую пересмотреть "День Сурка" и перечитать хроники. За несколько тысяч лет можно было придумать способ самоубийства, при котором бы клонирование не сработало
4. Джовиане точно так же пролезли через ворота, это не боги какие-то.
Не айс, в общем
Сообщение отредактировал Hlad: 26 June 2012 - 23:40
#111
Отправлено 27 June 2012 - 0:26

Ложные боги
ОЧЕНЬ СИЛЬНО напомнило сразу два рассказа Лукьяненко: "Люди и не-люди", "Л значит: люди" и не помню чей рассказ о проповеднике, которого распяли инопланетяне, чтобы посмотреть, как он воскреснет.
Тема взята очень хорошо, но к Еве не имеет никакого отношения. По поводу ошибок -
1. "...над посёлком прогремел мой голос, приказавший халоранцам выходить наружу. Они послушались" - неизвестные дикари чотко рубят на межгалактическом? По сюжету экспедиция ГГ там вроде была очень недолго? Если долго, и дикарей учили языку, то почему не рассказали про то, что они тоже люди?
2. Автору надо бы определиться, экипаж корабля - это элита? Тогда откуда такая реакция на гибель товарища? А если экипаж "понабирали по объявлениям", то почему нет механизма подавления бунтов на кораблях по воле капитана?
3. Интересно, как экипаж собирается отмазываться от двух убийств? Или надеются, что эксперты после просмотра записей систем наблюдения скажут "Our logs show nothing"?
Забыл вердикт: в целом рассказ хороший. Я бы даже сказал, что очень хороший на общем фоне
ОЧЕНЬ СИЛЬНО напомнило сразу два рассказа Лукьяненко: "Люди и не-люди", "Л значит: люди" и не помню чей рассказ о проповеднике, которого распяли инопланетяне, чтобы посмотреть, как он воскреснет.
Тема взята очень хорошо, но к Еве не имеет никакого отношения. По поводу ошибок -
1. "...над посёлком прогремел мой голос, приказавший халоранцам выходить наружу. Они послушались" - неизвестные дикари чотко рубят на межгалактическом? По сюжету экспедиция ГГ там вроде была очень недолго? Если долго, и дикарей учили языку, то почему не рассказали про то, что они тоже люди?
2. Автору надо бы определиться, экипаж корабля - это элита? Тогда откуда такая реакция на гибель товарища? А если экипаж "понабирали по объявлениям", то почему нет механизма подавления бунтов на кораблях по воле капитана?
3. Интересно, как экипаж собирается отмазываться от двух убийств? Или надеются, что эксперты после просмотра записей систем наблюдения скажут "Our logs show nothing"?
Забыл вердикт: в целом рассказ хороший. Я бы даже сказал, что очень хороший на общем фоне
Все есть, не переживай. Если бы я явно написал "Побег Неудачника", меня бы Кленси снял с конкурса несмотря на блат, а я еще не утратил надежды взять твой лярдА забор где? Хлад )))))

Сообщение отредактировал Hlad: 27 June 2012 - 0:30
#113
Отправлено 27 June 2012 - 0:37

Старая история
Песнь акына. Пьяного, неумелого акына, способного петь только на одну тему: как он когда-то увидел спаривание осла и лошади, и исполняющего этот свой высер при каждом удобном случае.
Темы нет, рассказа как такового нет, уверенный претендент на приз Балбеса, если не сойдет по пути с дистанции
Песнь акына. Пьяного, неумелого акына, способного петь только на одну тему: как он когда-то увидел спаривание осла и лошади, и исполняющего этот свой высер при каждом удобном случае.
Темы нет, рассказа как такового нет, уверенный претендент на приз Балбеса, если не сойдет по пути с дистанции
Угрозу оценил, пойду-ка я отсюдаХлад. У тебя есть еще и шанс взять и перса )))

#114
Отправлено 27 June 2012 - 0:58

Парадокс близнецов
Вероятно, автор дико не успевал. Подробная завязка, скомканная середина, и псевдофилософский финал, призванный замаскировать отсутствие вменяемой развязки. Написано, впрочем, очень хорошо
Нестыковки:
1. Сомневаюсь, что простой героический пилот Василий может так легко закосить под капсулира, это примерно то же самое, что сделать себе удостоверение Перзидента Роисси, и помахивая им, пойти шкурить губернаторов. Да и как он велаторы отгонял, там же место под капсулу, а не капитанская рубка?
2. Про сиране 3к нубшипов способные стронуть с места станцию я молчу, без этого сюжет сыпется
3. По бэкстори, даже на самой пустой станции дохрена народа (кто строил станции - поймет, там прямо на яйцо приходится эту кучу народа высаживать), куда они все делись?
4. Честно говоря, я потерял логическую нить в моменте андока расказчика с угнанной станции. Смысл рассказа понял, а вот логику - нет. ГГ умудрился докнуться на варпающую станцию?
В целом - неплохо рассказано, но логические нестыковки заставляют меня сказать "уверенный середнячок"
Вероятно, автор дико не успевал. Подробная завязка, скомканная середина, и псевдофилософский финал, призванный замаскировать отсутствие вменяемой развязки. Написано, впрочем, очень хорошо
Нестыковки:
1. Сомневаюсь, что простой героический пилот Василий может так легко закосить под капсулира, это примерно то же самое, что сделать себе удостоверение Перзидента Роисси, и помахивая им, пойти шкурить губернаторов. Да и как он велаторы отгонял, там же место под капсулу, а не капитанская рубка?
2. Про сиране 3к нубшипов способные стронуть с места станцию я молчу, без этого сюжет сыпется
3. По бэкстори, даже на самой пустой станции дохрена народа (кто строил станции - поймет, там прямо на яйцо приходится эту кучу народа высаживать), куда они все делись?
4. Честно говоря, я потерял логическую нить в моменте андока расказчика с угнанной станции. Смысл рассказа понял, а вот логику - нет. ГГ умудрился докнуться на варпающую станцию?
В целом - неплохо рассказано, но логические нестыковки заставляют меня сказать "уверенный середнячок"
#116
Отправлено 27 June 2012 - 1:05

Контакт
Нестыковка тут ровно одна: если ГГ - персонаж, то у него должна быть другая биография. Но в жопу нестыковки, сам по себе рассказ это лютый вин, тема взята полностью (критическая ошибка - это неудачно выбранное время для контакта
). Выбить его из моей личной тройки призеров сможет только ссылка на источник, с которого был (если был, разумеется) однозначно сплагиачен этот рассказ.
Нестыковка тут ровно одна: если ГГ - персонаж, то у него должна быть другая биография. Но в жопу нестыковки, сам по себе рассказ это лютый вин, тема взята полностью (критическая ошибка - это неудачно выбранное время для контакта

#118
Отправлено 27 June 2012 - 1:34

Сижу и думаю, может и мне покомментировать рассказы (только чур не обижаться)
Начну со "Старой истории".
Кхм... Слов нет. Одни эмоции. Я так понимаю Фриджи это CCP и автор таким образом показал как происходит процесс РМТ в игре (на примере покупки мазершипов). Остается вопрос - А почему Дича автор называет то Дичем, то просто дич, а вот лидера Ред Альянса просто лидером Ра (Великий Ра?). И вообще почему автор не расписал на каких машинах эти капсулиры приехали на встречу. Непорядок )))). А так вообще мнение такое - сеттинг Евы притянут за уши. И в чем ошибка? В том что Фриджам нужно было дела делать с Мастером?
"По делам их"
Сам рассказ начинается со слов "В 7703 от Рождества Христова...". Все что выше их можно смело кидать в топку ибо это явно не стыкуется с пустым диалогом. Кстати, диалог этот занудный мне напомнил сцену из одного известного фильма, точнее его часть. Там еще был чувак которого Избранным звали, и буковки иногда такие зеленые по зеленому экрану сверху падали и крутились... А вспомнил "Матрица" Третья часть. Встреча Нео с создателем Матрицы.
Так вот, если Создатель мира EVE не является человеком в понимании автора (он его описывает как человека), то откуда у него вообще понятие "от Р.Х."? А если он и является человеком, то получается Врата EVE были созданы людьми и это уже как-то нестыкуется с бэкстори игры.
Далее.
"Контакт"... одним словом Гы-гы-гы. то есть действительно рассказ на приз Зеленого Ли. Сеттинг игры присутствует, но вопрос - а в чем же ошибка?
"Никто не поверит". Автор прав. Действительно никто. Даже читатели )))
"Совершенство"
Вот эта вот фраза "Прочесав близлежащее пространство, корабли флота взорвали все обнаруженные корабли и подвергли планету чужаков массированной орбитальной бомбардировке, превратив ее поверхность в стеклянную пустыню" что-то мне тоже сразу напомнило. Кажетс на википедии в Halo я читал про "остекленение планеты". Не плагиат конечно, но все же...
"Дар" - имхо, диалог будущих клиентов больницы имени Кащенко с главврачом оной. "Что вы говорите, батенька? Кого-то видели? Ах Его!!!! Ммммм... Знаете ли такое амбулаторно не лечится. Только в условиях жесткого стационара. Так что прошу Вас в палату"
Про остальные рассказу скажу так: Господа, последнее место - тоже одно
Начну со "Старой истории".
Кхм... Слов нет. Одни эмоции. Я так понимаю Фриджи это CCP и автор таким образом показал как происходит процесс РМТ в игре (на примере покупки мазершипов). Остается вопрос - А почему Дича автор называет то Дичем, то просто дич, а вот лидера Ред Альянса просто лидером Ра (Великий Ра?). И вообще почему автор не расписал на каких машинах эти капсулиры приехали на встречу. Непорядок )))). А так вообще мнение такое - сеттинг Евы притянут за уши. И в чем ошибка? В том что Фриджам нужно было дела делать с Мастером?
"По делам их"
Сам рассказ начинается со слов "В 7703 от Рождества Христова...". Все что выше их можно смело кидать в топку ибо это явно не стыкуется с пустым диалогом. Кстати, диалог этот занудный мне напомнил сцену из одного известного фильма, точнее его часть. Там еще был чувак которого Избранным звали, и буковки иногда такие зеленые по зеленому экрану сверху падали и крутились... А вспомнил "Матрица" Третья часть. Встреча Нео с создателем Матрицы.
Так вот, если Создатель мира EVE не является человеком в понимании автора (он его описывает как человека), то откуда у него вообще понятие "от Р.Х."? А если он и является человеком, то получается Врата EVE были созданы людьми и это уже как-то нестыкуется с бэкстори игры.
Далее.
"Контакт"... одним словом Гы-гы-гы. то есть действительно рассказ на приз Зеленого Ли. Сеттинг игры присутствует, но вопрос - а в чем же ошибка?
"Никто не поверит". Автор прав. Действительно никто. Даже читатели )))
"Совершенство"
Вот эта вот фраза "Прочесав близлежащее пространство, корабли флота взорвали все обнаруженные корабли и подвергли планету чужаков массированной орбитальной бомбардировке, превратив ее поверхность в стеклянную пустыню" что-то мне тоже сразу напомнило. Кажетс на википедии в Halo я читал про "остекленение планеты". Не плагиат конечно, но все же...
"Дар" - имхо, диалог будущих клиентов больницы имени Кащенко с главврачом оной. "Что вы говорите, батенька? Кого-то видели? Ах Его!!!! Ммммм... Знаете ли такое амбулаторно не лечится. Только в условиях жесткого стационара. Так что прошу Вас в палату"

Про остальные рассказу скажу так: Господа, последнее место - тоже одно

Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь.
© Фаина Раневская
#119
Отправлено 27 June 2012 - 1:39

Сижу и думаю, может и мне покомментировать рассказы
не ну если бы думал, то решил бы "с какой стати?"... но тыжа вона чо! Ты когда думаешь - стой... ато передавливаешь себе мазги и не получается
История постсоветского пространства, - это история предательства.
1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users