7423 ответов в теме

[xOmGx]

такой игры как вот еще нет

Есть только унылый Т34 Против Тигра /0\ НО там норм реальзованна баллистика и Кпп \0/

[72AG_El_Brujo]

И да, на машинах обр. 41-го года воевали до 44. Пушка уже хреновенько брала тигры и пантеры, только с коротких дистанций и не всегда. Фердинанд в лоб не брала ни при каких условиях.
Так что те, что говорят, что т-34 - хороший танк - мягко говоря, не очень правы.

Ну ё, даже шерманами тигров грызли. Оно же кагбе очевидно: не берет в лоб - придумай, как бить в борт или в корму.
И т-34 называют лучшим танком не столько по боевым характеристикам, сколько по совокупности всех характеристик, включая экономические. Образно говоря, на той войне практически всегда три дорогущих КТ хуже, чем тридцать простеньких Т-34.

[wisekaa]

Ребят вы о чем? Это игра, при чем аркадная, веселая и фановая.

[Макс Махно]

С 34ками как раз все нормально было. Проблемы были с другими танками - КВ, Т28, Т26, БТ.

О да.
То, что должно было получиться из т-34 - мы видим в виде т-54/55.
т-26 - хвала яйцам, отработанная модель. Худо-бедно ехала, худо бедно стреляла. Все детские болезни уже прошли. Погибли в большинстве еще на границе, но и под Москвой и в 42-м их еще было... Последние пошли в бой против японцев. Собсно, действительно устаревший танк, если подергаться - помодернизировать, неплохо работал бы в качестве танка сопровождения пехоты... Но в атаках они были уже практически все уже выбиты.
БТ - вполне себе воевали - и в 41-м, и в 42-м, и в 43-м - и, омг - в 45 (вс джапан) - но сделаны они были для глубоких прорывов, по довоенным теориям, а оказалось, что танк один ехать не может, тем более такой тонкий. Мреть он без пехоты, арты и желательно кавкорпуса в сопровождении. В танковую бригаду обычно давали батальон т-34 и 2 - на бт. Вот в китае они зажигали, да. Тут - их ТВД был.
КВ - такой же сырой, как и т-34. С теми же самыми болезнями.
т-28... Ах, если бы ему броньку потолщее, артиллерию с пехотой в придачу, да в прорыв - уверяю, вполне рабочая машинка. Но и тут - 3 башни, е-мое! Командир танка совсем не супермен рулить 2 стрелками, мехводом, наводчиком... А если он кв?

Ну ё, даже шерманами тигров грызли. Оно же кагбе очевидно: не берет в лоб - придумай, как бить в борт или в корму.
И т-34 называют лучшим танком не столько по боевым характеристикам, сколько по совокупности всех характеристик, включая экономические. Образно говоря, на той войне практически всегда три дорогущих КТ хуже, чем тридцать простеньких Т-34.

Это относится уже скорее к модели т-34-85. т-34/41 - УГ и даже хуже.
Знаешь, как янки грызли КТ? Тупо уделывали авиацией. Никаким шерманам, вулверинам, кометам и прочему говну просто не рекомендовали подходить к этим тиграм на дистанцию поражания. Ни при каких условиях. Т.к. вариант, когда 3 КТ уделают 30 простеньких т-34(шерманов, кометов и т.п.) - вероятен более чем. Это ж практически федя, только еще башня крутится - а в атаки КТ не ходили, работали только из засад. Вот и попробуй его убить...

[link[insane]]

КТ.. КТ.. Михаэль Витман во, парень с экипажем на обычном тигре зажигал по полной.

[Rokot R]

Ну, про дерьмовую трансмиссию уже сказали.
Мехвод должен был быть ОЧЕНЬ сильным - рычаги были ОЧЕНЬ тугими. Для переключения скоростей нередко нужна была помощь радиста. 100-км марш и мехвода можно вынать лопатой. А ему еще движок, ходовую и т.п. проверять - сделано предельно топорно - до трети танков отправленных с завода не могли сойти с ж/д платформ. Заводу главное план, не так ли? Качество - лишь бы на платформу заехал.
Экипаж - 4 человека. Т.е. наводчика нет, и попробуй порулить танком (ком.танка), кидая периодически снаряды в пушку.
Отвратительная оптика.
Отвратительные приборы наблюдения.
Отсутствие командирской башенки.
Отсутствие зенитного пулемета, даже 7.62.
И да, на машинах обр. 41-го года воевали до 44. Пушка уже хреновенько брала тигры и пантеры, только с коротких дистанций и не всегда. Фердинанд в лоб не брала ни при каких условиях.
Так что те, что говорят, что т-34 - хороший танк - мягко говоря, не очень правы.

Макс, у тебя тут реальность густо перемашана с бредом и даже непонятно чего больше.

т-34 41-го года и т-34 44-го тот который до 34-85, это во многом разные машины. А качество сборки танков во первых определял не завод, а во вторых очень часто в сборке участвовал сам экипаж танка, всё было в их руках. В третьих если ты подумаешь, крепко, кто в то время стоял у станков, дети, бабы, старики... Но норматив по качеству сборки спускался сверху, дабы обеспечить баланс выпуска\качества, большинство поломок чинились прямо в поле, спецбригадами.
Зато немчура была молодцами, танки делали не для войны а для выставки достижений армии, всё круто тока в мизерных количествах и ненадёжно. В результате немцы повсеместно катались на трофейных КВ и т-34

Указание на то что 76мм пушка не брала федю в лоб, вообще выдаёт совершенное невежество в понимании того зачем нужен танк. Я уже не говорю о том сколько их было в реальности этих фердинандов, и что почти все были брошены экипажами, поскольку феди были сделанны натурально через жопу, и годились для чего угодно кроме войны. ПТ САУ по определению не цель для танка, стрельба по такой цели мера вынужденная. Танки кромсали пехоту, их значение как противотанковых орудий возрастало с годами, но всегда было вторично. СЛедовательно и требования к пушке определялись не столько бронепробиваемостью, сколько сочетанием скорострельность и могущества осколочных снарядов.

Сообщение отредактировал Rokot R: 09 August 2010 - 23:30

[SpeL]

Статус там какой? Вроде уже требует новую версию и сервера ап, но скачать неоткуда - сайт лежит

[Макс Махно]

Макс, у тебя тут реальность густо перемашана с бредом и даже непонятно чего больше.

Укажи. Раздели мухи и котлеты.

[Vurn]

Ну, про дерьмовую трансмиссию уже сказали.
Мехвод должен был быть ОЧЕНЬ сильным - рычаги были ОЧЕНЬ тугими. Для переключения скоростей нередко нужна была помощь радиста. 100-км марш и мехвода можно вынать лопатой. А ему еще движок, ходовую и т.п. проверять - сделано предельно топорно - до трети танков отправленных с завода не могли сойти с ж/д платформ. Заводу главное план, не так ли? Качество - лишь бы на платформу заехал.
Экипаж - 4 человека. Т.е. наводчика нет, и попробуй порулить танком (ком.танка), кидая периодически снаряды в пушку.
Отвратительная оптика.
Отвратительные приборы наблюдения.
Отсутствие командирской башенки.
Отсутствие зенитного пулемета, даже 7.62.
И да, на машинах обр. 41-го года воевали до 44. Пушка уже хреновенько брала тигры и пантеры, только с коротких дистанций и не всегда. Фердинанд в лоб не брала ни при каких условиях.
Так что те, что говорят, что т-34 - хороший танк - мягко говоря, не очень правы.

Задачу свою выполняли. С первого же боестолкновения с Т34 немецкое командование впало в полный ступор. Ибо эта машина, из-за комплекса скорости и бронирования, была для них трудным орешком. Она тупо давила немцев в кашу.

[72AG_El_Brujo]

Знаешь, как янки грызли КТ? Тупо уделывали авиацией.

- Что вы можете сказать о немецком Тигре?

- Тяжеленная машина! Шерман Тигру в лоб ничего не мог сделать, нужно было заставить его показать свой борт. Если мы в обороне, а немцы наступали, то у нас такая была тактика: на каждый Тигр отводилось два Шермана. Первый Шерман бьет в гусеницу, перебивал ее. Тяжелая машина еще какое-то время ехала на одной гусенице, значит, разворачивалась. И в этот момент второй Шерман бил ему в борт, причем старался попасть в бензобаки. Вот так и получалось: один немецкий танк был подбит двумя нашими, поэтому победу записывали обоим экипажам. У меня и рассказ такой есть «Охота с борзыми».

http://www.battlefie...s/369-loza.html

Вот сам рассказ кстати http://militera.lib....loza_df/02.html

Малопробиваемые КВ в начале войны много чем помогли против лоу-левел панцеров?

Сообщение отредактировал 72AG_El_Brujo: 09 August 2010 - 23:39

[VokialMax]

дожили - на форуме евы ждут скорейшего поднятия сервера танчегов!
всем чмоки в этом чятике! кстати, взводы вроде только на премиумах будут, как я понял?

ЗЫ омгычу особый превед!

[Vurn]

дожили - на форуме евы ждут скорейшего поднятия сервера танчегов!
всем чмоки в этом чятике! кстати, взводы вроде только на премиумах будут, как я понял?

ЗЫ омгычу особый превед!

взвод криейтор на преме должен быть. Сутки према - доллар. 30 дней - 10 долларов. Мемберы взвода могут быть фришниками.

Сообщение отредактировал Vurn: 09 August 2010 - 23:38

[VokialMax]

ну если только креатор, то нормально. просто хз, буду ли постоянно на преме и хз когда стукнет завести танчеги (ясно же, что не все время в них торчать) - хотелось бы чтоб в случае внезапно нахлынувшей жажды броневого замеса можно было во взводе ездить-стрелять

[xOmGx]

Ждем поднятия сервера!!!

ЗЫ.
Помните колличество мест в скваде ОГРАНИЧЕННО!!!!!

ЗЗЫ.
После поднятия я думаю что буду на ВК45хх - CodeName "Tapok" xD

[Макс Махно]

Задачу свою выполняли. С первого же боестолкновения с Т34 немецкое командование впало в полный ступор. Ибо эта машина, из-за комплекса скорости и бронирования, была для них трудным орешком. Она тупо давила немцев в кашу.

Да. Уж.
Для них скорее стало шоком наличие их в довольно большом количестве в войсках. Вот КВ - тот уже реально шок и был королем некоторое время. т-4 в 41-м не пробивал его. Ни окурками, ни даже более длинными, 34-х калиберными пушками.
Впрочем, скоро от шока немцы оправились и принялись клепать все более длинные пушки. На серийники типа т-4 или истребители. В 42-м начали брать КВ и они (в лоб). Помнится, немнцы, эдакие затейники, начали все увеличивать и увеличивать толщину тех же 4-к, доведя до 80мм лоб корпуса. Да, это утяжеляло машину и повышало нагрузку на ходовую, зато увеличивало шансы танка остаться в живых в бою. А 34-ки так и пробегали всю войну с 45-мм броней. И только на т-34-85 сделали более толстую башню.

[WeBForeveR]

Судя по всему, после релиза мне придется быть чуть ли не единственным сквад криэйтером на нашем канале.

[VokialMax]

Помните колличество мест в скваде ОГРАНИЧЕННО!!!!!

помним-помним. но нам ведь и не нужны всякие *кхм* лео, прально?
вроде ходят шлюхи, что таки аж 4 тела в скваде может быть.

[Rokot R]

Помнится, немнцы, эдакие затейники, начали все увеличивать и увеличивать толщину тех же 4-к, доведя до 80мм лоб корпуса. Да, это утяжеляло машину и повышало нагрузку на ходовую, зато увеличивало шансы танка остаться в живых в бою. А 34-ки так и пробегали всю войну с 45-мм броней. И только на т-34-85 сделали более толстую башню.

Немцы делали ставку на броню и большую пушку, СССР на подвижность. Ты сейчас какбе намекаешь нам что что немцы были правы а СССР ошибался?

[WeBForeveR]

Ну что, танкисты-наркоманы, обновляйте свои клиенты, патч выложен.
П.С. Предлагаю выделить нам целый подраздел для флуда.

[Макс Махно]

http://www.battlefie...s/369-loza.html

Вот сам рассказ кстати http://militera.lib....loza_df/02.html

Малопробиваемые КВ в начале войны много чем помогли против лоу-левел панцеров?

"Тигр" или "Королевский тигр"? Это таки две большие разницы.

А много ли ты набьешь фрагов, если не работает движок, нет топлива, нет снарядов, если тебе впиливают снаряд от 88 или же 150? Много у нас было сопровождения артиллерией и пехотой у тех же кв в 41-м? И, наверное, эвакуаторы и ремрота на готове - вытащить и подлатать танк? А у КВ, пардон, гусеница рвется также, как и у какого-нить пзкв-3. Только если на трешке снарядом сорвет гусянку вместе с частью катков - экипаж может дождаться брэм на базе той же трешки и через недельку получить отремонтированную машину. А на кв - остается либо изображать дот до первой же батареи дивизионных гаубиц, либо жечь машину и сваливать. У кого потери будут больше?

Немцы делали ставку на броню и большую пушку, СССР на подвижность. Ты сейчас какбе намекаешь нам что что немцы были правы а СССР ошибался?

Да. Типа.
Большую пушку? Это немцы ставили 152 мм на шасси кв? и даже - 203мм?
Это немцы увеличили броню тяжелых танков до 250мм? ИС-3, да. Он не воевал, но...
Это немцы разогнали свои машины аж до 30 км/ч? А это ВСЕ тяжелые танки, пт, сау производства СССР.
Если бы немцы могли себе позволить такое количество танков, сколько их сделал СССР...