1209 ответов в теме

[Ale_xXx]

Имхо надо не суперкапы нерфить, а возможности отдельных регионов по добыче огромных куч миников, из-за которых там и строятся суперкапы. Конкретно - убирать с дронов аллои, давать те же мета0-мета4 лазеры-пулеметы-плитки-сетки-скрамблеры-прочую фигню в луте, вводить баунти. Меньше миников в игре - меньше строящихся кораблей, на которые этих миников нужно прорву.

вырастет цена на миники так имперские ботоводы тока рады будут. рыть 24 часа в сутки с большим профитом лучше чем с малым

[AlexSpawn]

вырастет цена на миники так имперские ботоводы тока рады будут. рыть 24 часа в сутки с большим профитом лучше чем с малым

Вырастет цена на миники - вырастет цена кап и суперкап кораблей, меньше будет тех кто сможет это себе позволить. Ну, теоретически меньше.
Я просто считаю, что наиболее эффективными решениями проблем являются экономические.

[RedAllert]

Ева изначально не соревновательная игра. Ева это песочница в которой чем меньше ограничений тем лучше, по задумке и концепции разумеется. Принцип, если не можешь убить вон ту большую и дорогую хрень позови друзей, и возможно вы её убьёте. Если это убрать, то куча народу просто свалит из игры, политики как таковой не останется, да и экономику тряхнёт так, что плохо будет вообще всем.

Арены весч конечно интересная и честно говоря удивительно почему ССР до сих пор проводит чемпионат один раз в год, а не делает кубковую систему... Хотя это совсем оффтоп.

Ева изначально не соревновательная игра. -Ева изначально соревновательная игра, была есть и будет.
Ева это песочница в которой чем меньше ограничений тем лучше, по задумке и концепции разумеется. - вам не нравится слово ограничение.Я готов Вас огорчить, механика игры, её программный код и весь мир евы это сплошное ограничение и условность.Это рамки, размер которых можно изменять.Я всего лишь предложил изменить размер одной рамки.
Принцип, если не можешь убить вон ту большую и дорогую хрень позови друзей, и возможно вы её убьёте. - я не вижу где это ограничение нарушает данный принцип.
Это ограничение касается только клаймовых войн.Принцип простой, хочешь клаймить - выиграй битву.То как это будет реализовано другой вопрос,как пример: столица альянса имеет высокий уровень клайма и предпологает ограничение максимум 500 пилотов с каждой стороны.Это чего мало?Захват сисы на пределах сервра с замедлением времени.Приграничная сиса имеет самый низкий уровень клайма и потолок в 50 пилотов для её захвата.Любая корпа и не большой али уже будут иметь возможность захватить эту систему, и плевать какому напу она принадлежит.Хочешь вернуть -выиграй бой 50 на 50.Что плохого?Попробуй выковыряй их оттуда.
Никакого посодроча все можно реализовать одной структурой СБУ, которая определит и место боя (её грид), время (таймер, может быть регулируемый с двух сторон), условия победы\поражения,запустит блокировки на время клайм боя и т.д.
Как пострадает от этого ПВП или свобода действий игроков? На роумы эти ограничения не лягут, они же не за клаймом летят, да хоть в 1000 тел роуми.
Хочешь бой блобом, эдакий эвент, ну собирай блоб, заказывай сису и дерись по фану в лагах, какие проблемы, только клайм ты не получишь.Ну и т.д. механизм это уже детали и частности.

Сообщение отредактировал RedAllert: 19 October 2011 - 14:35

[AlexSpawn]

Это ограничение касается только клаймовых войн.Принцип простой, хочешь клаймить - выиграй битву.То как это будет реализовано другой вопрос,как пример: столица альянса имеет высокий уровень клайма и предпологает ограничение максимум 500 пилотов с каждой стороны.Это чего мало?Захват сисы на пределах сервра с замедлением времени.Приграничная сиса имеет самый низкий уровень клайма и потолок в 50 пилотов для её захвата.Любая корпа и не большой али уже будут иметь возможность захватить эту систему, и плевать какому напу она принадлежит.Хочешь вернуть -выиграй бой 50 на 50.Что плохого?Попробуй выковыряй их оттуда.

Ну вот эти ограничения и есть самое плохое решение, которое можно придумать. Хочешь клайм - выиграй битву. Это правильно. А вот "хочешь клайм - выиграй битву в равных составах" - это неправильно. Искусственные ограничения это плохо.

[Sataris]

Мазер не только дорогой кораблик, он ещё довольно сильно отличается по механизму постройки по этому два дреда на мазер не вариант. Никто не будет заморачиватся с постройкой этих кораблей из-за такого незначительного преимущества. Как никто не заморачивается на пимп мобили для флотового боя.

Во первых это по видимому сложно реализовать технически (не вообще естествнно, а в случает с евой), во вторых на мазерах уже как бы работает, в теории бомберы (да и другая мелочь) могут убивать дронов и файтеров, имбой мазеры от этого быть не перестают.

Флоту будет пофиг, у флота (если он адекватный конечно) есть саппорт. А соло мазеры, да слегка понерфит, но только слегка, убить этот мазер всё равно будет сложно. И это почти и есть будущий патч.

Про Мазеры в принципе согласен, НО, они не должны из-за этого быть имбой!!!

1. Про сложность в реализации такой идеи можно еще поспорить. Но зная ССР... да, сложно и криво
2. То что можно отстрелить дронов это не вариант. Идея в отстреле репок/шилд бустеров и прочих модулей. (а может еще и дронбея и двигателей...)
3. Флоту не будет пофиг. Ибо Мамки могут остатся беспомощными из-за например винга асолтов, а на винг асолтов будет протипоставлен винг ХАКов, ХАКи будут пилится Батл Шипами а последние будут потерпать от тех же Мазеров. И для победы будет не достаточно нагнать в систему 100500 супер-тяжей с поддержкой БК/БШ в качестве суппорта.
Пусть я выразился грубо и несколько неполно но это БАЛАНС батенька. Тогда когда даже самый маленький шип критически важен во флите. Когда фриг сайз нужен не только для поинта. Когда винг мелочи может ощутимо помочь в достижении победы, а не просто дохнуть держа дизом какой то БШ или выполняя работу скаута.

[RedAllert]

А вот "хочешь клайм - выиграй битву в равных составах" - это неправильно. Искусственные ограничения это плохо.

Хочешь клайм - выиграй битву в равных условиях.Составы будут разные, как и разные структуры флотов.В противном случае мы всегда будем иметь то болото, которое есть на сегодня.Блобвары, посодрочь, дам- не дам, таймеры хз во сколько, в результате потеря у игроков через полгода такой игры, вообще интереса к такому ПВП, потому как его уже нет.
И искусственное ограничение это плохо- единственный аргумент?

[AidanPraide]

Супера не настолько большие, чтобы создавать свою гравитацию

Если не ошибаюсь то в какой-то из хроник как раз описывалось почему титанам нельзя висеть возле планет, там это было связано с тем, что титан при своей массе и размерах имеет гравитационное поле которое влияло на гравитационное поле планеты, что соответственно вызвало стихийные бедствия на этой планете.. так что в принципе идея с гравитацией хороша, но ССР на это скорее всего не решится, т.к. придется расчитывать и столкновения других кораблей, а это лишняя нагрузка на сервер.

П.С.: суперкап не вожу и не умею, но планирую)))

Сообщение отредактировал AidanPraide: 19 October 2011 - 15:00

[Sataris]

Если не ошибаюсь то в какой-то из хроник как раз описывалось почему титанам нельзя висеть возле планет, там это было связано с тем, что титан при своей массе и размерах имеет гравитационное поле которое влияло на гравитационное поле планеты, что соответственно вызвало стихийные бедствия на этой планете.. так что в принципе идея с гравитацией хороша, но ССР на это скорее всего не решится, т.к. придется расчитывать и столкновения других кораблей, а это лишняя нагрузка на сервер.

П.С.: суперкап не вожу и не умею, но планирую)))

Да тут дело не только в нагрузках на сервер.
Не забывай что мы летаем в жидком Вакууме на сферических конях шипах
Если думать о гравитации но нужно думать не ЕВЕ совсем ибо реалистичной физики никогда не будет.

[Demonyatko]

Так я правильно понял теперь на файтеры с кары не смогут убивать нпц бш в аномальках?

[AidanPraide]

По идее смогут, ССР вдруг решило файтеры не трогать... Хотя могу и ошибаться.

[Sataris]

Все правильно. Файтеров не будут трогать. Сига пушек у них останется та же.

[10mgPlumbum]

Так я правильно понял теперь на файтеры с кары не смогут убивать нпц бш в аномальках?

Смогут, файтеры решили не нерфить! Глянь первый пост

Сообщение отредактировал 10mgPlumbum: 19 October 2011 - 15:56

[Demonyatko]

Все правильно. Файтеров не будут трогать. Сига пушек у них останется та же.

уф слава богу

[10mgPlumbum]

сорри за оффтоп, но почему не фарм аномалек центриками?

[JackalNSK]

сорри за оффтоп, но почему не фарм аномалек центриками?

Их же не будет на мазерах

[DC-Denton]

-Ева изначально соревновательная игра, была есть и будет.

Нет. Соревновательная игра, это игра, где главное соблюдать правила, и побеждать. Ева же позицианируется игра с большой степенью свободы, где количество правил должно быть минамально. Естственно так не получается.

Как пример. Дисбанд бобов. В любой соревновательной игре за это бы забанили. Тут же повайнили на форумах и успокоились.

Авторы евы изначально хотели создать песочницу, вирутальный мир в котором люди могли бы жить (да я опять утрирую). Тот же старкрафт используется как спротивный снаряд, и он не предназначен для жизни.

вам не нравится слово ограничение.Я готов Вас огорчить, механика игры, её программный код и весь мир евы это сплошное ограничение и условность.Это рамки, размер которых можно изменять.Я всего лишь предложил изменить размер одной рамки.

Мне не слово не нравится, мне не нравится что ты хочешь менять саму концепцию. И да я понимаю что ограничений в еве куча, но изначально их старались вводить, что бы не нарушать концепцию открытого мира.

я не вижу где это ограничение нарушает данный принцип.

Да всё просто. У тебя есть 500 скиловых пилотов, грамотные флиткомы, куча исок на корабли и фит, вобщем ты в шоколаде. У меня есть 1500 нубов/кариберов, начинающие флиткомы, а денег с трудом хватает на т2. При концепции свободного мира, я могу попытатся задавить тебя числом, выиграть битву, заклаймить систему, могу и проиграть. При твоей концепции ты выиграешь без вариантов.

Про Мазеры в принципе согласен, НО, они не должны из-за этого быть имбой!!!

Имбовость мазеров в том, что их крайне сложно убить, в то время как они убивают довольно неплохо. Фиксить это можно по разному, лучший способ, это введеним прямой контры к суперам.

1. Про сложность в реализации такой идеи можно еще поспорить. Но зная ССР... да, сложно и криво

Судя по девблогам, у ССР с кодом всё реально плохо, особенно тем кодом который писался до выхода игры, а кораблики и модули это оттуда )).

2. То что можно отстрелить дронов это не вариант. Идея в отстреле репок/шилд бустеров и прочих модулей. (а может еще и дронбея и двигателей...)

Вот помню, ещё до того как узнал про Ив, прикидывал космическую РТС с чем то подобным, за основу брал нексус и ВХ40000 баттл флит готик. А потом узнал про Ив, и оказалось, что тут всё есть, только реализовано с помощью электроники. Мазерам плевать на электронику, это их фича, хорошая или плохая завивст от текущего баланса.

3. Флоту не будет пофиг. Ибо Мамки могут остатся беспомощными из-за например винга асолтов, а на винг асолтов будет протипоставлен винг ХАКов, ХАКи будут пилится Батл Шипами а последние будут потерпать от тех же Мазеров. И для победы будет не достаточно нагнать в систему 100500 супер-тяжей с поддержкой БК/БШ в качестве суппорта.
Пусть я выразился грубо и несколько неполно но это БАЛАНС батенька. Тогда когда даже самый маленький шип критически важен во флите. Когда фриг сайз нужен не только для поинта. Когда винг мелочи может ощутимо помочь в достижении победы, а не просто дохнуть держа дизом какой то БШ или выполняя работу скаута.

То есть для победы нужно будет добавить к бидоносфере с суперкапблобом, пачку хаков, на случай появления народа на ассолтах. Потому что батлы наши не пробьют, т.к. сфера, кэрриеры и т.д., а что бы пробить надо много дпса, а много дпса, это батлы. Либо суперкапы, но у нас суперкапблоб. Либо просто тьма мелочи, что вариант только в теории. Это слегка модифицированные сегодняшние условия.

Вообще саппорт, должен быть саппортом, т.е. убивать спецкорабли которые могут доставить неприятности крупняку, ассолты, хаки это всё оттуда (флит формат разумеется).

[Capitalist]

и кстати - назначение авианосцев - ногебать туземцев, которые сидят на куче ресурсов и не хотят делиться с добрыми дядями из штатов. а при развязывании современной войны авианосец ессна будет потопляццо (вместе с саппортом) тактическим ядрёным зарядом - средство доставки по усмотрению. потому мериканцы и отказались от постройки новых авианосцев.

и, конечно, прежде, чем сравнивать с-300 (с-400) с крылатыми ракетами и рассуждать о стрельбе крылатыми ракетами по воздушным целям, неплохо бы разобраться сначала, о чём говоришь.

Авианосный флот США строился для трех задач.
1)Создание численного перевеса авиации в местах роста политической напряженности
2)Контроль за передвижением советских баллистических субмарин с целью их немедленного уничтожения в случае развертывания глобального конфликта
3)Сопровождение и прикрытие транспортных конвоев из США в Европу в случае прохождения глобальной войны по безъядерному сценарию. Совершенно реальному пути развития событий кстати в то время и по мнению амеров и нашему. как пример - те же японцы и гитлер- химическое оружие так и не применили в WWII...

По поводу уничтожения тактическим ядерным зарядом - не все так просто. Ибо средства доставки у них те же что и у обычных боеприпасов..а от них авианосная группа неплохо защищена. Тем паче что в совесткое время лишь 10%-20% боекомплекта находящихся на боевом дежурстве лодок и Ту-22М3 (главного врага авианосцев) были с ядерными БЧ.

Про С-300 400 согласен, тоже поржал над предыдущим аффтаром с его несбиваемыми беспилотниками и С-400ми предназначенными для стрельбы по вертолетам)))))

[chlorid13]

Супера не настолько большие, чтобы создавать свою гравитацию

Не в размере дело, а в массе. Как-то на досуге считали, размеров и МАССЫ пары титанов в околоземном пространстве достаточно для сдвига тектонических плит, а по бекстори всего лишь приливы/отливы Учите матчасть, сударь

[PANZER1233000]

http://pastebin.com/TkY3rY6q фэйк или реальность? О_о
Типо дополнение к нерфу суперов.

[KaufVkad]

http://pastebin.com/TkY3rY6q фэйк или реальность? О_о
Типо дополнение к нерфу суперов.

второй уже
темы не читаем, сразу постим да?