2120 ответов в теме

[Atrosha]

усе, отплясались...

 

Госдума ввела запрет на выращивание и разведение ГМО в России

 

"Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии, содержащие генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом естественных (природных) процессов, за исключением посева (посадки) таких семян при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ"

 

http://ria.ru/econom...1450807346.html

[DIMFIRE]

Теперь осталось запретить любой импорт трансгенов а так же хромосомно модифицированные растения

[Roudzik]

https://nplus1.ru/ne...6/05/18/no-harm

 

Официальный отчет, non penis canina est. Надо будет попробовать эту новость на рьяных анти-ГМО-адептах...

Доклад был о безвредности генетических модификаций. Я вполне им верю и готов кушать ГМО каждый день, если мне гарантируют, что в продукте помимо запланированных нет иных вредных (побочных и незапланированных,  в т.ч. эволюционных) изменений. Гарантировать это могли несколько лабораторий, которые нынче закрывают. Поэтому - нет.

 

Помимо этого, по новейшим данным (опубликованным 07.06.2016), в цепочках ДНК помимо последовательности генов огромную роль играет текущая форма молекулы ДНК. То, как она свернута, влияет на то, какие белки будут синтезированы и что на ее основе будет построено. Монсанта этого знать не могла. И мы тоже не знали. И авторы доклада. И те кто ГМО уже покушал.

 

Танкуйте: Второй информационный слой в молекулах ДНК.

 

http://journals.plos....0156905#sec006

 - оригинал

http://www.nanonewsn...k-sushchestvuet

- перевод

 

копипаста перевода:

Спойлер

Последовательность чередования оснований, определенная в молекуле ДНК, находящихся в каждой клетке нашего тела делает нас с вами такими, как мы есть. Вместе с тем, ряд ученых уже достаточно продолжительное время изучают возможность и вероятность существования «альтернативного» скрытого языка, также кодирующего жизненно важную информацию генома но другим способом и на другом уровне. Эта закодированная информация должна служить своего рода руководством к действию, используя которое клетки нашего организма получают возможность распознать и обработать основной массив информации в строго определенной последовательности.

7 июня 2016 года на страницах научного издания journals.plos.org была опубликована работа группы ученых из Нидерландов, сумевших доказать существование в наших ДНК второго скрытого информационного слоя.

Как ДНК кодируют структуру белков

Как известно, основания ДНК — те строительные кирпичики мироздания, которые обуславливают саму возможность существования и воспроизведения всего живого на нашей планете. В составе молекулы ДНК входит четыре вида азотсодержащих нуклеотидных оснований, обозначаемые буквами «А», «Т», «С» и «G».

Каждая наша клетка содержит около 30 тысяч различных генов, в то время как некоторым бактериям достаточно всего 500 генов. В генах содержатся коды, согласно которым синтезируются белки и определяется порядок расположения в них аминокислот. В каком бы месте человеческого тела ни находились клетки, они всегда содержат один и тот же набор генов. Однако в зависимости от типа клеток — клеток кожи, нервных или мышечных — в них для синтеза новых белков задействуются различные гены.

Длинные цепочки ДНК в хромосомах клетки плотно сжаты. Компактное расположение ДНК в хромосомах осуществляется за счет особых белков, вокруг которых наматываются нити ДНК. Но в клетке присутствуют белки, которые, чтобы облегчить синтез новых белков согласно содержащемуся в ДНК коду, при необходимости переводят ДНК из компактной формы в развернутую. Под воздействием этих белков готовящиеся к делению клетки хромосомы развертываются и с этого момента занимают в 10 тысяч раз больше места.

Нуклеотиды типа «А», «Т», «С» и «G», входящие в состав длинных молекул ДНК, располагаются в определенном порядке, чтобы обеспечивать кодирование белков при их синтезе, который происходит из 20 различных видов аминокислот. ДНК при этом выполняют роль матрицы — каждому белку соответствует свой ген, по образцу которого осуществляется синтез аминокислот, образующих нужный белок. Таким образом генетический код воплощается в белках, и последовательность нуклеотидов в гене определяет последовательность аминокислот в белке. Простейшая аналогия — азбука Морзе, где точки, тире и их совокупность соответствуют определенным буквами алфавита. Последовательность нуклеотидов, которые считываются по три за один раз, соответствует последовательности аминокислот в белке. При этом набор из трех нуклеотидов, которые считываются за один раз, кодирует одну аминокислоту. Так, например, набор нуклеотидов AUG кодирует аминокислоту ацидометионин.

Существуют 64 комбинации нуклеотидов, однако синтезируются всего 20 различных видов аминокислот. Это означает, что некоторые троичные последовательности нуклеотидов используются не для синтеза аминокислот, а для обозначения прерывания процедуры синтеза. Совершенно бессмысленных наборов троичных нуклеотидов не бывает — каждый из них выполняет какую-то определенную функцию. Существует и несколько наборов нуклеотидов, которые кодируют одни и те же аминокислоты. Самый крупный ген состоит из двух миллионов нуклеотидов, размещенных на каждой из его нитей, а самый маленький — из одной тысячи.

Процесс считывания генетической информации («транскрипция»), начинается с открытия и развертывания небольшой части двойной спирали ДНК в конце хромосомы. Генетические коды этого участка хромосомы копируются затем на растущую по мере продвижения процесса копирования молекулу РНК, при этом белковый копирующий механизм продвигается вдоль нити ДНК. Процесс переноса генетического кода заканчивается, когда на конце РНК синтезируется так называемая терминальная группа аминокислот — ее присутствие сигнализирует об окончании белковой цепочки данного кода.

Последовательность чередования этих оснований в молекулах определяет ту информацию, которая позволяет клеткам нашего организма вырабатывать строго определенное количество нужных белков и поддерживать прочие жизненно важные функции. Но, несмотря на тот факт, что все клетки нашего тела содержат один и тот же набор генов, сами клетки развиваются по-разному и простейшим подтверждением этому становится существование клеток тканей различных типов, из которых состоят различные органы. И все это еще и еще раз заставляет ученых искать дополнительный ключ к «избыточной», т. е. пока не до конца расшифрованной информации.

Молекулы ДНК предельно компактно «упакованы». С другой стороны известно, что в своем распутанном виде цепочка из молекул, содержащихся в одной клетке, в среднем, составляет 2 метра. Согласно гипотезе, не менявшейся начиная с 80-х годах прошлого века, механические свойства молекулы ДНК определяют то, каким образом она будет «свернута» внутри клетки. Новейшие исследования голландских ученых подтвердили: изменение формы молекулы приводит к изменению «свертки» спирали ДНК. Именно этот факт позволил говорить о наличии в составе ДНК второго механизма кодирования, играющего в процессах поддержки воспроизводства белков не меньшее значение, чем основной генетический код.

Исследовательская группа из Лейденского института физики (Leiden Institute of Physics) под руководством Хельмута Шисселя (Helmut Schiessel), разработала компьютерную модель, назначением которой стала проверка описанной выше гипотезы и поиск способов доказательства ее достоверности. Логической основой для рассматриваемой модели послужили схожие клетки хлебопекарных дрожжей и дрожжей рода Schizosaccharomycetes, содержащих молекулу ДНК с одинаковой последовательностью оснований, но с различными механическими свойствами.

Как продемонстрировал математической анализ модели, молекулы ДНК дрожжей действительно скручиваются (конфигурируются) и приобретают компактный размер под влиянием разных механических воздействий по-разным алгоритмам.

Другое подтверждение существования вторичного кода

Основной генетический код, содержащийся в ДНК был частично расшифрован еще в 60-х годах прошлого века. С того момента научное сообщество было абсолютно уверено в том, что в ДНК записана лишь информация о белках, которые вырабатываются клетками организма как ответ на внешние события и раздражители. Несмотря на то, что со временем эта концепция была несколько расширена, основные принципы «одноязычного» кодирования в ДНК оставались неизменными.

Вместе с тем, исследования в этом направлении продолжались. В 2013 году группа ученых из Вашингтонского университета (University of Washington, UW) было впервые заявлено о существовании скрытого вторичного кода, самым непосредственным образом определяющего порядок считывания последовательности основных генетических инструкций, содержащихся в ДНК. Результаты исследований, подтвердивших истинность гипотезы были опубликованы на страницах Science.

Ученые пришли к выводу, что информация в генетическом коде записана на двух различных языках. Первый описывает и регламентирует структуру и количество вырабатываемых клетками белков, второй определяет последовательность выполнения инструкций, управляющих считыванием генов. Конструкции второго языка, как отмечали тогда ученые в своей публикации записаны поверх конструкций первого, что и явилось главной причиной того, что находясь «на самом видном месте» он столь длительное время был скрыт от внимания научного сообщества.

Исследуя генетические последовательности, ученые тогда пришли к выводу, что некоторые виды кодонов (до 15% от их общего количества), названные дуонами, могут иметь два значения, одно из которых связано с описанием структуры белков, другое — с принципами управления генами. Более того, эти два значения очень тесно связаны друг с другом, поскольку инструкции генного контроля в некоторых случаях позволяют стабилизировать определенные участки сложнейших белков в момент их производства. И именно дуоны составляют основу конструкций второго языка, с помощью которого в ДНК записан второй слой информации.

«Более 40 лет мы считали, что все изменения в генетическом коде молекул ДНК воздействуют лишь на функции производства белков в клетках» — рассказывает доктор Джон Стаматояннопулос (Dr. John Stamatoyannopoulos), профессор медицины и геномики в Вашингтонском университете, — «Теперь же мы знаем, что, читая генетическую информацию, мы пропускали почти ее половину, что, в свою очередь, искажало общую картину наших знаний. Вооружившись новыми знаниями о наличии дополнительной информации, скоро мы сможем полностью читать все, что записано в ДНК, в самом мощном на сегодняшний день устройстве хранения информации, созданном самой природой».

Значение работы

Знание того факта, что молекулы ДНК содержат одновременно два вида информации, даст возможность ученым более полно узнавать те изменения в белках, которые произойдут в результате мутагенных процессов, затрагивающих структуру ДНК. Точная и полная картина изменений в структуре белков позволит ученым точно и однозначно определить, какие болезни оказываются причинами, а какие следствием таких изменений и выработать новые методы лечения заболеваний, основанные на изменениях той части информации ДНК, которая управляет только функциями генов.

С другой стороны, ученым впервые удалось подтвердить, что генетические мутации, которые, как предполагали ранее, могли влиять только на структуру основного кода генетической последовательности, могут отразиться и на механической структуре ДНК, что, в свою очередь, повлечет за собой изменения в последовательности считывания инструкций по производству белков, изменению типа и количества последних.

Сообщение отредактировал Roudzik: 25 June 2016 - 16:46

[advena]

Доклад был о безвредности генетических модификаций. Я вполне им верю и готов кушать ГМО каждый день, если мне гарантируют, что в продукте помимо запланированных нет иных вредных (побочных и незапланированных,  в т.ч. эволюционных) изменений. Гарантировать это могли несколько лабораторий, которые нынче закрывают. Поэтому - нет.

Будь последователен, относись также к традиционной селекции

Спойлер

и сдохни от голода через месяц

[Roudzik]

Будь последователен, относись также к традиционной селекции

Пф, а от нее никуда не деться, во первых.   От ГМО хоть отказаться можно. Как и от некоторых "натуральных" производителей кстати.

Во-вторых - см. выше. Мужики с умным видом вещали то все ок, а слона-то и не замечали. Ну то есть как оно работает они точно не знали, но кушать можно, инфа 100%. Штука в том, что "высокотехнологичная генетическая модификация" оказалась сродни ремонту айфона ударом ржавой 50-килограммовой кувалдой.

 

Честно, я хотел бы кушать ГМО, и раньше опасался его слабее чем подмосковной картошки, но теперь точно не буду его употреблять. Геном расшифровали, теперь дело за геометрическим кодированием, или как там его назовут. Потом - посмотрим.

[advena]

Пф, а от нее никуда не деться, во первых.   От ГМО хоть отказаться можно. Как и от некоторых "натуральных" производителей кстати.

Во-вторых - см. выше. Мужики с умным видом вещали то все ок, а слона-то и не замечали. Ну то есть как оно работает они точно не знали, но кушать можно, инфа 100%. Штука в том, что "высокотехнологичная генетическая модификация" оказалась сродни ремонту айфона ударом ржавой 50-килограммовой кувалдой.

 

Честно, я хотел бы кушать ГМО, и раньше опасался его слабее чем подмосковной картошки, но теперь точно не буду его употреблять. Геном расшифровали, теперь дело за геометрическим кодированием, или как там его назовут. Потом - посмотрим.

Геометрическое кодирование, а точнее, влияние пространственной структуры ДНК на активность генов известно уже ХЗ сколько. В школьном курсе биологии оно должно упоминаться.

 

Влияет только на активность генов. Максимум что плохого возможно - из-за изменения структуры активируется ген ответственный за синтез какой-нибудь гадости, но это в селекции имеет примерно такую же вероятность.

[X4me1eoH]

Штука в том, что "высокотехнологичная генетическая модификация" оказалась сродни ремонту айфона ударом ржавой 50-килограммовой кувалдой.

кувалдой по айфону является как раз таки старые методы селекции путем мутагенеза.

[Roudzik]

Геометрическое кодирование, а точнее, влияние пространственной структуры ДНК на активность генов известно уже ХЗ сколько. В школьном курсе биологии оно должно упоминаться.

Влияет только на активность генов. Максимум что плохого возможно - из-за изменения структуры активируется ген ответственный за синтез какой-нибудь гадости, но это в селекции имеет примерно такую же вероятность.

Гипотеза - была, а доказали ее сейчас.

Разницу в скорости между селекцией и прямой модификацией осознаешь? Это - и плюс, и минус: результат получается на много порядков быстрее, а вот что это за результат... А контролировать его сложно, а если лаборатории закроют - то и вовсе невозможно.

[sgetout]

Гипотеза - была, а доказали ее сейчас.

Разницу в скорости между селекцией и прямой модификацией осознаешь? Это - и плюс, и минус: результат получается на много порядков быстрее, а вот что это за результат... А контролировать его сложно, а если лаборатории закроют - то и вовсе невозможно.

Шта? Какие много порядков быстрее, что это за "быстрее" вообще? Какой контроль ГМО, если отсутствует контроль натуральной селекции?

[Crulod]

где Vkaskin? шо вы тут без присмотра чушь порете?

[X4me1eoH]

Гипотеза - была, а доказали ее сейчас.

Разницу в скорости между селекцией и прямой модификацией осознаешь? Это - и плюс, и минус: результат получается на много порядков быстрее, а вот что это за результат... А контролировать его сложно, а если лаборатории закроют - то и вовсе невозможно.

какая нафиг скорость селекции? уже сотню лет не делают новые сорта методом выборки лучших образцов. Сейчас тупо хреначат способом мутагенеза, как раз "кувалдой по айфону" при этом может мутировать сотня генов сразу в каждом из образцов, а там уже из кучи мутировавших образцов выбирают то, что мутировало с полезной особенностью, при этом особенно не волнуясь за то, какие там гены кроме полезных еще изменились. Методом же гмо, заменяют определенные гены, что гораздо безопаснее чем неконтролируемые мутации.

[InkT]

Но как же спящие участки при ГМ?
:trollface:

[vkaskin]

где Vkaskin? шо вы тут без присмотра чушь порете?

я просто молча смотрю )
голландские ученые что-то открыли, вернее, составили математическую модель, которая, вроде, как-то работает и даже уши сильно не торчат. "Логической основой для рассматриваемой модели послужили схожие клетки хлебопекарных дрожжей и дрожжей рода Schizosaccharomycetes, содержащих молекулу ДНК с одинаковой последовательностью оснований, но с различными механическими свойствами"

 

Ну ок, но на этом и все. Никаких далеко идущих последствий или судьбоносных открытий. Сначала я хотел углубиться в механизмы, написать о трехмерной комформации белков, надклеточных структурах, рассказать о рецепторах, о конкуренции химических элементов за субстрат и, посредством этого, регулировании химических реакций, упомянуть кучу умных слов и терминов, значение которых известно единицам местных, но решил быть ближе к народу )

Казалось бы, причем тут все перечисленное и открытие голландцев, но вещи очень близкие. ДНК накручено на белки - гистоны, а белки имеют трехмерную комформацию, и в зависимости от температуры и кислотности среды, могут по разному сворачиваться и проявлять различную антигенность. Поэтому и активность одинаковых геномов в разных клетках одного организма разная, это называют генетическим шумом. А только в организме человека ежесуточно образуемся 10 в 11 степени клеток, часть из которых, из-за различных мутагенов и случайностей, будет иметь ДНК упакованную чуть иначе, можно сказать, со вторым информационным слоем (а 100 тыс. новых клеток, в том числе, и из-за такой неверной упаковки, станут раковыми). 
Но об открытии голландцев лучше у Софии спрашивать. Она к ДНК должна быть ближе. В молекулярной биологии есть такой грех - можно всю жизнь посвятить изучению только одному белку, например, гемоглобину (возможно, единственному белку, о котором нам известно всё), и совершенно не разбираться в соседней области. Потому как объемы знаний безграничны.

 

В общем, касательно ГМО, ничего ведь не поменялось: ну есть геном растения, например, яблока. К нему добавили какой-либо ген, из груши или скорпиона, который вырабатывал полезный нам белок. О принципиальной безвредности такого метода уже было сказано много и много раз, тут даже двух мнений и быть не может. 

Но теперь голландцы что-то открыли ( на мой взгляд, всего лишь механизм, объясняющий феномен генетического шума, о котором известно уже много лет). Давайте пофантазируем, что такого страшного могли бы наделать генетики, с учетом новой информации:

Допустим, встраиваемый ген как-то неудачно вставился, чем изменил "информационно-волновую структуру генома" и теперь там стали синтезироваться новые вещества. В этом случае, лабораторные тесты на безопасность смогли бы выявить новое свойство. Проверки-то проводятся, даже на то, в какое именно место встроился ген, и не поломало ли это что-нибудь. Ну а если пропустят и народ потравится, ну и ладно, в принципе. Мало что-ли случаев в традиционной селекции, когда новый сорт мог дольше храниться, но становился ядовитым, и даже были пострадавшие. Стали ли меньше есть традиционной картошки, или стали как-то проверять новые сорта на безопасность? да нет. Может быть, традиционные сорта проверяют, не повлиял ли мутагенез или полиплоидность на эту трехмерную структуру генома? А то мы веками жрем растения с трехкратным или четырехкратным набором генов и не задумываемся, а не повлияло ли это на второй информационный слой? А ведь даже подумать страшно, что у растений нет механизма защиты генов, в отличии от животных. У них и геном в разы длиннее, потому что забит всякими вирусами, которыми еще динозавры болеть могли. А мы эти растения облучаем радиацией, спариваем детей с родителями, чтобы получить чистую линию, или вообще, разные виды между собой, ради гибридизации. Благо, что голландцы нам теперь глаза открыли, как кувалдой по айфону, а ведь уже сотню лет такой фигней страдаем, странно, что до сих пор живы. И это мы еще не вспоминали про всякие химикаты, а-ля ДДТ, тяжелые металлы и радионуклиды, гормоны роста и нитраты. 

В общем, ничего такого прорывного голландцы пока не открыли. ГМО - это всего лишь метод селекции, такой же, как гибридизация, прививки, радиационный или химический мутагенез. Все что можно нафантазировать про ГМО совершенно точно относится и к любому другому виду селекции, только ГМ-метод точнее, да и проверяется на сто рядов. А если что-то и пропустят, то ничего страшного: самолеты падают, машины разбиваются, лекарствами травятся, но от этого желающих лечиться, ездить на авто и летать самолетами меньше не становится.

[Ark Ferroraider]

 Я вижу ситуацию с запретом ГМО просто.

 

 Представьте себе ГМ сорт картошки, в геном которого, кроме явно полезных изменений, СПЕЦИАЛЬНО И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО введён ген, кодирующей синтез какой-нибудь медленнодействующей гадости. Скажем, вещество снижает у регулярно едящих такую картошку мужиков подвижность сперматозоидов где-то вдвое. Это ж хрен вычислишь с налёту, почему деторождаемость в стране обваливается. Может, люди дышат не тем, пьют не то? А, едят... но что именно?

 

 Так вот, СПЕЦИАЛЬНО ввести этот ген - хорошей лабе неделя-две работы. А найти гадость?

 

 Для нахождения в геноме картофеля этой закладки его нужно полностью расшифровать. Геном человека расшифровывала несколько десятков лет уйма не самого тупого народу. Сейчас опыт наработан... управятся за несколько лет, всего-то. А дальше нужно по расшифровке генома ТОЧНО выявить, какие там гены у неё и когда отрабатывают, как закодированные ими белки сворачиваются и что именно в организме делают. Это направление в нынешней биохимии - на начальной стадии.

 

То есть, найти гадость - нереально. По крайней мере, сейчас.

 

 Итого, этот вымышленный сорт ГМ картофеля при вводе его в культуру сработает в пользующемся им для питания сообществе людей как оружие массового поражения. Или, если угодно, геноцида.

 

 Ну и на сладенькое - с реального агрессора невозможно ничего спросить. Скажут - "виновата компания такая-то, хотя не очень-то она и виновата - кто ж сорт десятками лет тестирует. Тем не менее, щас найдём конкретного виновника и вам выдадим... ой, он(а) уже на том свете. Извините".

 

 Уж лучше запретить ГМО нах. А разрешить только тогда, когда развитие биохимии позволит, грубо, принести растение (животное, культуру микроорганизма) в лабораторию на полное тестирование генома, заплатить, ну, пусть миллионов 50 нынешних рублей, и через месяц получить чёткий и однозначный ответ, может ли этот организм представлять реальную опасность для питающихся им, и если "да", то когда и как. На официальной бумажке с печатью и подписью завлаба. А при особой паранойе повторить тестирование в другой лабе и получить идентичные первым результаты.

 

 

[makstomaks]

А теперь расскажи, как в твоей вселенной, в которой невозможно найти встроенную цепочку, запрет на гмо мешает вбрасывать на рынок как бы не-гмо картошку, которая на самом деле гмо?

[Atrosha]

уоу, уоу, уоу! ребзя...

 

запретили только производство и выращивание ГМО, а не ввоз.

причем только для продажи.

[diniaprapor]

 

  Представьте себе ГМ сорт картошки, в геном которого, кроме явно полезных изменений, СПЕЦИАЛЬНО И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО введён ген, кодирующей синтез какой-нибудь медленнодействующей гадости. Скажем, вещество снижает у регулярно едящих такую картошку мужиков подвижность сперматозоидов где-то вдвое. Это ж хрен вычислишь с налёту, почему деторождаемость в стране обваливается. Может, люди дышат не тем, пьют не то? А, едят... но что именно?

 

 Так вот, СПЕЦИАЛЬНО ввести этот ген - хорошей лабе неделя-две работы. А найти гадость?

 

Найти вещество влияющее на подвижность сперматозоидов.

Придумать как его закодировать в геноме картофеля.

Сделать и вырастить опытную партию.

Проверить эффективность на группе людей.

Все за неделю-две. 

Ок.

[Atrosha]

не пойму, что вы так возмущаетесь?

 

земли у нас в избытке. воды - тоже. удобрения и пр. хрень...

 

будем выращивать не-ГМО и продавать им в продуктовые магазины для элиты по цене в 10 раз выше, чем их ГМО.

а на сдачу закупаться ГМО дерьмом для плебса, т.е. для нас. так-что будете жевать это ГМО и радоваться как вас осчастливили.

[Ark Ferroraider]

А теперь расскажи, как в твоей вселенной, в которой невозможно найти встроенную цепочку, запрет на гмо мешает вбрасывать на рынок как бы не-гмо картошку, которая на самом деле гмо?

 

 Можно отслеживать организации, официально занимающиеся селекционной работой. Приезжать и проверять на наличие оборудования, на котором можно править геном.

 

 От тех, кто занимается этим втихую, а также от любых иностранных селекционеров (которых в принципе нельзя проверить) - закрыться невозможно. Если аграрий посчитает нужным купить их товар - купит, а проверяющим, если таковые будут, наврёт чего-нибудь. Более того, перепродавцу урожая вообще в принципе до лампочки, с "закладкой" его товар, или нет. 

 

 А потому я считаю нынешнюю ситуацию с селекцией жопой. Любой желающий, чьи учёные могут в генную инженерию, может беспалевно травануть население соседу, ни одна страна сейчас не защищена от подляны. А поскольку я заметно параноик, то думаю, что травят вовсю. Запреты наших на ГМО могут немного снизить ущерб. Жалкая, конечно, попытка, но всё лучше, чем вообще ни фига не делать. Так что пусть и дальше двигаются в направлении запретов, я "за".

 

Найти вещество влияющее на подвижность сперматозоидов.

Придумать как его закодировать в геноме картофеля.

Сделать и вырастить опытную партию.

Проверить эффективность на группе людей.

Все за неделю-две. 

Ок.

 

 Ведутся работы далеко не только с человеческим геномом. У генетиков целые банки информации уже наработаны, типа "такая вот плесень вырабатывает такой вот антибиотик ферментным комплексом, закодированным вот этим геном". Я уж не думаю, что военных наработок подобных нету. Есть растение, вырабатывающее чудесный яд, действующий так-то - аналогично локализуют и расшифруют геном, отвечающий за выработку яда.

 

 То есть, не надо ничего "искать" - надо лишь выбрать из уже сделанных наработок. Не надо ничего тестировать - прекрасно известно, как яд работает в "оригинальном" организме. Надо привезти в лабораторию клеточный материал "оригинала", изъять уже известно где расположенный кусок ДНК и вставить его в ДНК "культуры-бомбы" после какого-нибудь гена, который точно "срабатывает". Уж это сейчас делать научились.

[makstomaks]

 А поскольку я заметно параноик, то думаю, что травят вовсю.

 

Ну то есть смотри, тебя травят, но при этом запрещают тех, кто ОТКРЫТО занимается ГМ, а значит хоть какие то врезки маркирует. В итоге ты и отравлен, и каких нибудь прорывных продуктов аля картошка с комплексом витаминов не увидишь.

Не говоря уж о том, что запрет и так не распространяется на тех, кто тебя потенциально травит, потому что покупай-не хочу.