233 ответов в теме

[feddkin]

Ты исходишь из позиции КБ-дрочера - ай-ай, за что бонуснику килл давать, он же ничего не делает. Со своей позиции ты несомненно прав.

Я исхожу из позиции максимально полного предоставления информации в киллмыле о совершенном убийстве. Сюда же идет вписка логиста в киллмыло, уж коль он качал того, кто стрелял. При таком раскладе тупо БР будут точнее. А килл... ну поставь фильтр "тру-киллер", который отсечет подобных "вписанных", да и всего делов. 

Поверь, я за десять лет игры уже давно переболел циферками на киллборде и не испытываю никаких чувств к ним, а ты судя по всему хочешь понять то ли ты дно, то ли противник тебя н@#б@л не напрягая серое вещество в мозгу. Централизация киллборд и так почти убила хоть какую-то внезапность: Смотришь киллборду, киллы/лосы/ин. парти/фиты/теперь еще и ипы что еще осталось? СП? Уже тоже не проблема, если чар продавался то  и его скиллы известны. Осталось только узнать реально имя, номер карточки и cvs.

 

Да действительно, нужно потребовать после каждого килла писать подробный батлрепорт с приложенной видеозаписью всех действий совершенных убийцей с подробным объяснением ввиде туториала как во время боя, так и за пол часа до него, а то вдруг читор.

[Gadsky]

Поверь, я за десять лет игры уже давно переболел циферками на киллборде и не испытываю никаких чувств к ним, а ты судя по всему хочешь понять то ли ты дно, то ли противник тебя н@#б@л не напрягая серое вещество в мозгу. Централизация киллборд и так почти убила хоть какую-то внезапность: Смотришь киллборду, киллы/лосы/ин. парти/фиты/теперь еще и ипы что еще осталось? СП? Уже тоже не проблема, если чар продавался то  и его скиллы известны. Осталось только узнать реально имя, номер карточки и cvs.

 

Да действительно, нужно потребовать после каждого килла писать подробный батлрепорт с приложенной видеозаписью всех действий совершенных убийцей с подробным объяснением ввиде туториала как во время боя, так и за пол часа до него, а то вдруг читор.

Я ж не говорю, что ты КБ-дрочер, я говорю, что аргумент "бонуснику не за что давать килл, _потому что он ничего не делает_" - это позиция КБ-дрочера. 

 

Относительно слишком большого количества легкодоступной информации - тут я с тобой, пожалуй соглашусь.

 

Просто тут два полюса: если руководствоваться твоим аргументом, то из КМ вообще желательно убрать всю инфу о фите и нападавших, а если продолжать развитие в духе текущего состояния - то от включения в КМ бонусника и логистов хуже точно не станет, а в плане точности КМ в частности и БР в целом выиграют. В рамках постулируемой холодной и суровой вселенной первый подход, пожалуй, более логичен, но попробуй выдвинуть такую идею в массы - начнут плеваться точно также как и в этой теме, но в другую сторону

[vileninuljanov]

Короче, резюмируя, идея говно. Используйте мозг.

[Sol Vento]

вполне логичная идея: каждый помогающий в бою имеет право вписаться в килмыло неважно каким модулем он помогал - пушкой, носфой, джамом, бонуслинком или ремотрепкой.

основные противники идеи - те, кто не хотят терять "соло"-киллы. и вместо того, чтобы это просто признать, выдумывают чушь про глаза, яйца, отмену подписки.

отменил подписку потому что без бонусника не получается, а с бонусником уже не соло-килл? ахах..

[Hlad]

Лень читать всю тему. Светить бонусника на всю систему при активации линков (аналогично цинке) уже предлагали?

[vileninuljanov]

вполне логичная идея: каждый помогающий в бою имеет право вписаться в килмыло неважно каким модулем он помогал - пушкой, носфой, джамом, бонуслинком или ремотрепкой.

основные противники идеи - те, кто не хотят терять "соло"-киллы. и вместо того, чтобы это просто признать, выдумывают чушь про глаза, яйца, отмену подписки.

отменил подписку потому что без бонусника не получается, а с бонусником уже не соло-килл? ахах..

Ещё один, на свет чтоле лезете? Хлад хоть что-то дельное предложил. Жаль не по теме.

 

Нинзяэдит.

Сообщение отредактировал vileninuljanov: 25 August 2014 - 8:42

[Sol Vento]

Ещё один, на свет чтоле лезете? Хлад хоть что-то дельное предложил.

ну да, вы готовы любой бред сказать лишь бы никто не покушался на ваши "соло"-киллы.

это так выглядит. 

ведь не предлагают менять механику, а всего-лишь вписать бонусника в киллмыло. всё ведь честно: соло-килл - значит солокил, килл в 2 окна - ну значит вписали 2 окна.

но ведь самое забавное - что именно солокилбордодрочь упорно отрицаете. будьте честны.

[vileninuljanov]

ну да, вы готовы любой бред сказать лишь бы никто не покушался на ваши "соло"-киллы.
это так выглядит. 
ведь не предлагают менять механику, а всего-лишь вписать бонусника в киллмыло. всё ведь честно: соло-килл - значит солокил, килл в 2 окна - ну значит вписали 2 окна.
но ведь самое забавное - что именно солокилбордодрочь упорно отрицаете. будьте честны.

Честны с кем и в чём? Ты знаешь механику работы бонусника? А вот сможешь ответить на ранее заданные вопросы?
1) как ты будешь отделять сквадкома от бонусника в км?
2) зачем это делать?
3) на основании чего писать сквадкома в км если он не бонусник и цель в глаза не видел?

Sol Vento, понимаешь, если бы эту идею предложил скажем DarkPhoenix, я бы плюсанул и забил. Ну ещё на оффоруме плюсанул бы. А так люди даже не знают как работают бонусы, но аж зачесалось и загорелось в одном месте что надо бонусника вписывать в килл обязательно.

Сообщение отредактировал vileninuljanov: 25 August 2014 - 8:30

[Rokov]

Честны с кем и в чём? Ты знаешь механику работы бонусника? А вот сможешь ответить на ранее заданные вопросы?
1) как ты будешь отделять сквадкома от бонусника в км?
2) зачем это делать?
3) на основании чего писать сквадкома в км если он не бонусник и цель в глаза не видел?

Ты какой то странный. Тебе написали, нам не важно сквадком, вингком или флит ком на бонуснике. Нам важно только одно, действуют ли его бонусы на убийцу или нет. Причем тут ваще эти дебильные вопросы то? Это вообще не важно, даже если механику бонусников переделают сделают бонусник в гриде, то у нас будет та же проверка. Не важно кем он там является во флоте, никто не предлагает чекать весь флот и проверять кто там бонусник, а кто нет. Это задача сисипи на уровне кода разрулить, помимо собственно наличия бонусов записывать еще одну переменную - такой то пилот эти бонусы раздает. Все, не важно в той же системе сквадком или нет, сделают бонусы в гриде или оставят как есть, важно лишь действуют эти бонусы или нет на того, кто убивает, и по этой переменной определять кто эти бонусы раздал и добавить его отображение в апи.

 

А ты все пытаешься съехать на какое-то незнание механики, хотя это вообще говоря не причем тут.

Сообщение отредактировал Rokov: 25 August 2014 - 8:42

[Sol Vento]

Честны с кем и в чём? Ты знаешь механику работы бонусника? А вот сможешь ответить на ранее заданные вопросы?
1) как ты будешь отделять сквадкома от бонусника в км?
2) зачем это делать?
3) на основании чего писать сквадкома в км если он не бонусник и цель в глаза не видел?

Sol Vento, понимаешь, если бы эту идею предложил скажем DarkPhoenix, я бы плюсанул и забил. Ну ещё на оффоруме плюсанул бы. А так люди даже не знают как работают бонусы, но аж зачесалось и загорелось в одном месте что надо бонусника вписывать в килл обязательно.

что, опять перечислять все аргументы озвученные ранее?

сквадком еще какой-то вылез. речь про модули, которые будучи включенны дают бонусы. а не те копеечные бонусы от сквадкома без комманд модулей.

опять же напомню, механика игры не меняется, всего-лишь в килмыло добавляется запись... откуда такой батхёрт от этого? а?

[vileninuljanov]

Ты какой то странный. Тебе написали, нам не важно сквадком, вингком или флит ком на бонуснике. Нам важно только одно, действуют ли его бонусы на убийцу или нет. Причем тут ваще эти дебильные вопросы то? Это вообще не важно, даже если механику бонусников переделают сделают бонусник в гриде, то у нас будет та же проверка. Не важно кем он там является во флоте, никто не предлагает чекать весь флот и проверять кто там бонусник, а кто нет. Это задача сисипи на уровне кода разрулить, помимо собственно наличия бонусов записывать еще одну переменную - такой то пилот эти бонусы раздает. Все, не важно в той же системе сквадком или нет, сделают бонусы в гриде или оставят как есть, важно лишь действуют эти бонусы или нет на того, кто убивает.

 

А ты все пытаешься съехать на какое-то незнание механики, хотя это вообще говоря не причем тут.

Ну что я тебе могу сказать, если ты не видишь разницу между бонусником и сквадкомом или вингкомом? Мне тебя жаль. Потому что тут ифишка в том как бонусы проходят. 

Ежели ты такой умный, то ответь пожалуйста на те вопросы которые я задал. Может тогда разберёшься что не всё так однозначно в твоих хотелках.

[Xiemargl]

А я категорически против, чтобы моя клочная нейтральная тенга-сканерщик,
которая бонусник только чтобы слоты не пропадали, светилась любому нубу в киллмыле.

Сообщение отредактировал Xiemargl: 25 August 2014 - 8:46

[vileninuljanov]

что, опять перечислять все аргументы озвученные ранее?

сквадком еще какой-то вылез. речь про модули, которые будучи включенны дают бонусы. а не те копеечные бонусы от сквадкома без комманд модулей.

опять же напомню, механика игры не меняется, всего-лишь в килмыло добавляется запись... откуда такой батхёрт от этого? а?

Ути пути баттхерт.

Спойлер

 

Но сквадком же бонусит, аж на 10 процентов шилд, аромор, агила, сканрез, дальность лока. Как же его не включать в км? АА? Почему вы никто ответить не можете на те простые вопросы что я задал? Может вы просто тупо не знаете как и что работает?

[Sol Vento]

Ути пути баттхерт.

Спойлер

баттхерт.jpeg

 

Но сквадком же бонусит, аж на 10 процентов шилд, аромор, агила, сканрез, дальность лока. Как же его не включать в км? АА? Почему вы никто ответить не можете на те простые вопросы что я задал? Может вы просто тупо не знаете как и что работает?

а я повторю вопрос: почему вы против дополнительной записи в килмыле, механика не меняется? только не надо тут псаки включать.

[vileninuljanov]

а я повторю вопрос: почему вы против дополнительной записи в килмыле, механика не меняется? только не надо тут псаки включать.

Мне надо уточнить в офисе. А вы пока ответьте, на мои вопросы пока я уточняю в офисе.

[Rokov]

Но сквадком же бонусит, аж на 10 процентов шилд, аромор, агила, сканрез, дальность лока. Как же его не включать в км? АА? Почему вы никто ответить не можете на те простые вопросы что я задал? Может вы просто тупо не знаете как и что работает?

Я лично тебе ответил несколько раз. Если его бонусы на тебя действуют - то включать в км, если не действуют - то не включать. Но ты опять включаешь дурочку и пишешь "а включать или нет", хотя тебе конкретно написали, включать или нет в зависимости от ситуации.

[Sol Vento]

Мне надо уточнить в офисе. А вы пока ответьте, на мои вопросы пока я уточняю в офисе.

на свой вопрос вы ответили сами: "10 процентов шилд, аромор, агила, сканрез, дальность лока."

и это логично.

причем лично я бы вписывал только тех бонусников которые с активными линками. но это конечно обсуждаемо.

а теперь ответьте откуда такая боль от записи бонусника в килмыло? "10 процентов шилд, аромор, агила, сканрез, дальность лока." - по моему вполне аргумент, не хуже нейтрального скимика качающего шилду, или нейтрального фалька джамящего вашего противника.

[Hlad]

Ты какой то странный. Тебе написали, нам не важно сквадком, вингком или флит ком на бонуснике. Нам важно только одно, действуют ли его бонусы на убийцу или нет. Причем тут ваще эти дебильные вопросы то? Это вообще не важно, даже если механику бонусников переделают сделают бонусник в гриде, то у нас будет та же проверка. Не важно кем он там является во флоте, никто не предлагает чекать весь флот и проверять кто там бонусник, а кто нет. Это задача сисипи на уровне кода разрулить, помимо собственно наличия бонусов записывать еще одну переменную - такой то пилот эти бонусы раздает. Все, не важно в той же системе сквадком или нет, сделают бонусы в гриде или оставят как есть, важно лишь действуют эти бонусы или нет на того, кто убивает, и по этой переменной определять кто эти бонусы раздал и добавить его отображение в апи.

 

А ты все пытаешься съехать на какое-то незнание механики, хотя это вообще говоря не причем тут.

Еще пошлый вопрос.

Дано: сканрезный альфа-кемп на гайке. Бонусника на шилду/армор вписывать? 

[vileninuljanov]

на свой вопрос вы ответили сами: "10 процентов шилд, аромор, агила, сканрез, дальность лока."

и это логично.

причем лично я бы вписывал только тех бонусников которые с активными линками. но это конечно обсуждаемо.

а теперь ответьте откуда такая боль от записи бонусника в килмыло? "10 процентов шилд, аромор, агила, сканрез, дальность лока." - по моему вполне аргумент, не хуже нейтрального скимика качающего шилду, или нейтрального фалька джамящего вашего противника.

Сначала баттхерт, теперь боль. Фантазия что-то бедновата. Всё таки ответь на те три вопроса, а то впечатление про тебя складывается "Ничо не знаю, но мнение имею".

И внезапно, при чём тут термин нейтральный? А что такое киллмыло? И чем отличается фальк от скимика? Воздействием на цель?

 

 

Я лично тебе ответил несколько раз. Если его бонусы на тебя действуют - то включать в км, если не действуют - то не включать. Но ты опять включаешь дурочку и пишешь "а включать или нет", хотя тебе конкретно написали, включать или нет в зависимости от ситуации.

На держи заработал. Ты если не понимаешь чем отличается сквадком от бонусника, можешь пойти пока надписи вдоль забора поизучать. Тебе полезно будет.

Сообщение отредактировал vileninuljanov: 25 August 2014 - 9:30

[Rokov]

Еще пошлый вопрос.

Дано: сканрезный альфа-кемп на гайке. Бонусника на шилду/армор вписывать? 

Естественно, вписывание в киллмыло бонусника не отражает его реальное влияние на бой, оно всего лишь отражает его участие в этом бою, было оно вообще, участие это, или нет.