191 ответов в теме

[Белка]

Это дополнительный источник информации о человеке. Безотносительно его эффективности - глупо просто так брать и от него отказываться. К тому же отказ от его предоставления сам по себе подозрителен. 

 

По этому поводу, кстати, можно задать контр вопрос:

 

Есть ли какие-то объективные причины скрывать FullApi или это просто паранойя и мания преследования?

Профессиональная деформация видимо =(

Эта аналогия - ложная

Очень понятная позиция.

[Sgt Cartmann]

В еве кроме немногих инструментов типа апи тебе для проверки больше ничего недоступно, а в жизни ты можешь использовать кучу каналов и документов. То есть, фулл-апи в еве - практически единственный инструмент, с помощью которого можно значительно сократить количество неблагонадежных элементов в корпе на этапе рекрутинга.

На самом деле разница заключается в том, что в игре для очень многих людей становится новостью, что обеспечение безопасности не ограничивается проверкой личности при вступлении.

[brasko322]

На самом деле разница заключается в том, что в игре для очень многих людей становится новостью, что обеспечение безопасности не ограничивается проверкой личности при вступлении.

больше всего доставляет когда при поступлении требуют фул апи. при регистрации на форуме требуют фулапи и когда встпил в корпу сео тоже просит фул апи, будто до этого два раза его не давал

[Белка]

больше всего доставляет когда при поступлении требуют фул апи. при регистрации на форуме требуют фулапи и когда встпил в корпу сео тоже просит фул апи, будто до этого два раза его не давал

А если ТС не завязан на форум - то 4, а если еще и жабер не завязан - то 5. =) Я и такое видел )

[Rokov]

Есть ли какие-то объективные причины скрывать FullApi или это просто паранойя и мания преследования?

Ну, банальное право на личную жизнь? Я не хочу показывать какому-то там (не важно вообще кому) свои личные переписки и другие свои дела, к которым он не имеет никакого отношения.

[Sgt Cartmann]

больше всего доставляет когда при поступлении требуют фул апи. при регистрации на форуме требуют фулапи и когда встпил в корпу сео тоже просит фул апи, будто до этого два раза его не давал

0_о Не, я понимаю что извращения всякие встречаются, но для регистрации на ресурсах именно ФУЛЛ апи как правило не требуется.

[Steelworks]

...

Очень понятная позиция.

А чем она непонятна?

В приведенной аналогии ты указываешь на предоставление чужих данных.

Фулапи показывает данные о твоем эккаунте, твоих чарах. Чужих чаров на твоем эккаунте быть не может.

Проводить аналогию между предоставлением своих данных и чужих - неверно.

[brasko322]

Ну, банальное право на личную жизнь? Я не хочу показывать какому-то там (не важно вообще кому) свои личные переписки и другие свои дела, к которым он не имеет никакого отношения.

а вдруг ты злобный рмтшер который через ингеймпочту договаривался о продаже исок

[Белка]

А чем она непонятна?

В приведенной аналогии ты указываешь на предоставление чужих данных.

Фулапи показывает данные о твоем эккаунте, твоих чарах. Чужих чаров на твоем эккаунте быть не может.

Проводить аналогию между предоставлением своих данных и чужих - неверно.

А если у меня разные чары по смыслу и содержанию? Один - добряк в импе на макинаве, второй, на этом же акке - суицидник. А третий - шпиён в дичах? =)
Для меня - это разные персонажи. Ими я играю по разному. То есть, это разные личности. Почему одна личность "добряк захотел копать в  нулях" должна страдать из-за соседа-суицидника? Если я собираюсь только копать, а не суицидить?

[Alamar]

Ой да ладно. Существуют =) Каждый алли ведет такую базу. И всегда можно договориться и пробить человека. А так же можно просто связаться с предыдущей корпой и спросить что и как за человека.

Толку-то? Информации о принадлежности аккаунта конкретному человеку - нет, а с учетом возможности официальной продажи чара - ты его можешь даже сам себе продать и делать вид что ты не при делах.

 

Ну и по теме - я, конечно, не специалист по защите информации, однако вряд ли правило "стоимость преодоления защиты должна быть больше стоимости достигаемого ее взломом эффекта" заметно поменялось с тех пор, как мне его на лекциях в универе озвучивали

А требование API в случае тех же мелких шахтерских корп увеличивает затраты на внедрение, тем самым подталкивая внедряющегося искать более легкие или более вкусные корпорации, дабы эти затраты получше окупить.

(разумеется, это не относится к случаям, когда кто-нибудь по каким-либо причинам хочет внедриться именно в эту конкретную корпу - ну так от подобного вообще защиты нет, кроме закрытия рекрутинга).

[Белка]

а вдруг ты злобный рмтшер который через ингеймпочту договаривался о продаже исок

Удаляешь всю почту и как ты чего-то докажешь? )

[Sifno]

Ну, банальное право на личную жизнь? Я не хочу показывать какому-то там (не важно вообще кому) свои личные переписки и другие свои дела, к которым он не имеет никакого отношения.

 

LoL. Я такой красивый и имею право на личную жизнь. А цео ущемляет мои права. Я на него в суд пожалуюсь.

Ах да, тут же нет правовой и судебной системы.   

Не нравится, не вступай.

Сообщение отредактировал Sifno: 28 January 2015 - 10:20

[Sgt Cartmann]

правило "стоимость преодоления защиты должна быть больше стоимости достигаемого ее взломом эффекта"

А еще есть правило "стоимость мер по обеспечению безопасности не должна превосходить ущерб от возможных нарушений безопасности" xD

[Alamar]

А если у меня разные чары по смыслу и содержанию? Один - добряк в импе на макинаве, второй, на этом же акке - суицидник. А третий - шпиён в дичах? =)
Для меня - это разные персонажи. Ими я играю по разному. То есть, это разные личности. Почему одна личность "добряк захотел копать в  нулях" должна страдать из-за соседа-суицидника? Если я собираюсь только копать, а не суицидить?

А как рекрутер может быть уверен, что ты действительно играешь этими персонажами по-разному, поэтому будешь только копать?

[Белка]

Толку-то? Информации о принадлежности аккаунта конкретному человеку - нет, а с учетом возможности официальной продажи чара - ты его можешь даже сам себе продать и делать вид что ты не при делах.

 

Ну и по теме - я, конечно, не специалист по защите информации, однако вряд ли правило "стоимость преодоления защиты должна быть больше стоимости достигаемого ее взломом эффекта" заметно поменялось с тех пор, как мне его на лекциях в универе озвучивали

А требование API в случае тех же мелких шахтерских корп увеличивает затраты на внедрение, тем самым подталкивая внедряющегося искать более легкие или более вкусные корпорации, дабы эти затраты получше окупить.

(разумеется, это не относится к случаям, когда кто-нибудь по каким-либо причинам хочет внедриться именно в эту конкретную корпу - ну так от подобного вообще защиты нет, кроме закрытия рекрутинга).

Закрытый рекрутинг не помешал мне зайти в РАСТ =)
Офицер сам кинул мне приглашение при закрытом рекрутинге. Так что тоже не сильно надежный вариант.
Правило существует, нифига не поменялось =)
Так же, требование АПИ, увеличивает нагрузку на рекрутёра. Что так же негативно сказывается на объёме его работы. (Ну это если АПИ действительно проверяется, а не "запрошу для галочки, фиг знает зачем, пущай будет")

[sgetout]

А еще есть правило "стоимость мер по обеспечению безопасности не должна превосходить ущерб от возможных нарушений безопасности" xD

А сколько стоит попросить фулл-апи? О_о

[Белка]

А как рекрутер может быть уверен, что ты действительно играешь этими персонажами по-разному, поэтому будешь только копать?

Никак. А как он может быть уверен, что вступающим чаром я не собираюсь обносить корпу?

[gl00m]

А сколько стоит попросить фулл-апи? О_о

Возможная потеря рекрута

[Белка]

А сколько стоит попросить фулл-апи? О_о

Попросить - ничего не стоит. Обработать - стоит от 20 минут до 3 часов времени рекрутёра.
Единственная вещь, которая действительно ценная в Ив - это время. Остальное - фигня и мелочи.

[sgetout]

Возможная потеря рекрута

Ну тут уже приходится выбирать: или грести в корпу всех и страдать, или потерять потенциально честного рекрута, но страдать меньше. Каждый рекрутер/СЕО делает его самостоятельно.