158 ответов в теме

[Vozic]

Да не оскорбил он меня ни разу, я бы запомнил.
Просто нипанятна. "Видение Фоном". Ну кабы кто другой назвал так тему, так ведь ОП именно он. Ну вот назову я тему "Видение Твиддла", так ведь смеяться же будут..
Претензия какбэ должна быть обоснована. Мож у него самый длинный е-член? Мож он играет с самого первого дня первой беты? Мож он создал и руководил РА? Мож он, по должности, выдает директивы ГМ?
Каким местом Фон выдающийся чел?
Проста интирисуюсь...

Ты ему просто завидуешь!

[Twiddle]

Ты ему просто завидуешь!

Чтоб завидовать, надо осознавать чего я лишен, из того, что он имеет.
Однако все уклоняются от ответа. Очевидно, с Фоном связана какая-то гнусная тайна. Ну типо как с призраками в старинном замке. Скелеты там в шкафу, отравленные из за наследства родственники или чето подобное...
Я мож зря поинтересовался? Впрочем, по законам жанра, кто то должен этим поинтересоваться. Даже если это грозит любопытствующему страшными карами. И дредами.

Сообщение отредактировал Twiddle: 13 July 2010 - 2:34

[m0ridin]

Да не оскорбил он меня ни разу, я бы запомнил.
Просто нипанятна. "Видение Фоном". Ну кабы кто другой назвал так тему, так ведь ОП именно он. Ну вот назову я тему "Видение Твиддла", так ведь смеяться же будут..

Ну назови, мне нежалко.

Однако все уклоняются от ответа.

Мб потому что просто нечего отвечать, потому что нету никакой драмы?

И все-таки забавны претензии не по сути, а по форме. Ща еще скажут, что аватар плохой у него. +)

Сообщение отредактировал m0ridin: 13 July 2010 - 2:43

[Twiddle]

Ну назови, мне нежалко.

Тебе, понятно, не жалко. Никому не жалко. Но, чтобы тема вызвала резонанс, в заголовке должно стоять громкое имя. Ну знаешь, типо "путен". Или "жирик" или "Фон". Но чем первые двое отличились я помню. с момента ихого первого появления в телевизоре. А чем отличился Фон, я не знаю

Мб потому что просто нечего отвечать, потому что нету никакой драмы?

Ну уж это тоже не надо каменное лицо делать. "Видение Dolpoiop'ом проблемы еццм" едва ли пару постов бы повлекло, ибо кто такой Dolpoiop? Чем он знаменит?
Так я просто интересуюсь: А кто такой Фон?

И все-таки забавны претензии не по сути, а по форме. Ща еще скажут, что аватар плохой у него. +)

Это тебе мерещится. Нет никаких претензий по форме. Однако то,что ты защищаешь Фона от мнимых нападок, навлекает на тебя тень подозрения: ТЫ ЗНАЕШЬ ЕГО ТАЙНУ!!!!!АДЫН

[Twiddle]

.

Сообщение отредактировал Twiddle: 13 July 2010 - 3:22

[saanjar]

пасаны! в опу Фона! так шо там с антиджамами?! я начинаю мусорить в подъезде!

[Orioniys]

Так я просто интересуюсь: А кто такой Фон?

так сразу бы и спросил
Фон Рейвенборн легендарный пейлот полный противоречий, нагибает буржуев сололо но неплохо знает английский, тру славянин и патриот но знает майнкампф наизусть и цитирует его направо и налево
Еще как то он летал на актив танкованом найтхавке и снимал порно видео про это

Сообщение отредактировал Orioniys: 13 July 2010 - 8:42

[saanjar]

победителем в конкурсе "Лизни Фона" объявляецо Orioniys
Orioniys показал не только лучшее время и приличную технику, но и весьма артистичное исполнение.

Сообщение отредактировал saanjar: 13 July 2010 - 8:55

[Orioniys]

Фон Рейвенборн принимает только безлепетное преклонение, ведь скоро он как сын зевса взайдет на Олимп... Рожденный от смертной девушки и все такое, он добивался всего и доказывал все самостоятельно
Еще стоит различать его от поклонника и подражателя Фона Реведхорта

[CHoh]

Фон - это такой интересный обитатель форума, слишком часто общается в духе "а ты кто такой", только с поправкой на реалии "а ты сколько в EVE".
Думает, что всем категорически важно его мнение. Знает, как ЦЦП решать проблемы с балансом (ццп, правда, пофиг). Завуалированно хамит и много пафосит, что огорчает. Комментарии иногда полезны, ну и видео когда-то были неплохи, поэтому в игнор ставить не стоит.
Тот, кто мешает Фону ногебать, объявляется минимум наглым в духе "да как они смеют". В старт.посте тоже это есть, да.

В любом сообществе есть такие переполненные известных (в основном им самим) достоинств люди, ничего особенного.

Кстати, Фон, тут уже минимум два предложения альтернативных было (не моих). Что-то про сброс лока и ещё где-то там в середине топика. Ты их рассматривать не собираешься вообще или таки разгромишь их в пух и прах?
Про джам-дронов интересно тоже. А то про наглый фалькон есть, а про наглых дронов нет. Как неоднократно тут писано, дроны достают больше, чем фальки.

[Zver4ok]

По теме. Думаю фон перегнул палку в своем предложении. И вроде оно не проходит принцип need for speed, ввод новых динамических параметров, ради одного джама, слишком расточительно.

Особой проблемы в ECM и ECCM не вижу. Хотя достаточно много налетал на фальке, чтобы понять что машина убер. Но в первую очередь ее наглость видится тогда, когда джамиться в попу избирательно пара кораблей. Эту проблему Фон и озвучил.
Но я бы предложил пойти банальным путем, увеличив стекинг для ЕСМ модулей. Это не ограничивает пилота электронщика и заставляет задуматься, тратить джаммер на другого или упираться с мизерным процентом в того же противника. Сами ЕССМ оставить в покое, а бонус линка увеличить, чтобы гальский КШ наконец обрел смысл.

P.S. а по большому счету все нормально и ничего менять не стоит. Логист в ганге так же роляет как и фальк, пока не лопнет. Их то нерфить не стоит да?

[StarconTroll]

Но я бы предложил пойти банальным путем, увеличив стекинг для ЕСМ модулей. Это не ограничивает пилота электронщика и заставляет задуматься, тратить джаммер на другого или упираться с мизерным процентом в того же противника. Сами ЕССМ оставить в покое, а бонус линка увеличить, чтобы гальский КШ наконец обрел смысл.

Какой стекинг? Нормальный джаммерщик никогда "загодя" не активирует второй модуль на корабль, если джам прошел. На фальке он летал. Небось вторым окном на 250км?

1 если сила сенсоров меньше силы джама - пермажам (ну это как и есть)

Враньё. Шанс непрохода джамма в таком случае такой же как шанс прохода по кораблю с ЕССМ. Небольшой, но наличествует.

[Inspirer]

Правильно, давайте занерфим джам еще сильней! Все за вилами и факелами!

Когда ты один, а против тебя выставляют фальк - тебе плохо и грустно. Но по сути, когда ты один, ЛЮБОЙ помогающий врагу шип, а тем более рекон вгоняет в уныние, вне зависимости от от того, фалькон это, курс или же рапира.

Имбанутость джама - очень и очень спорная вещь, ибо ее надо рассматривать не только как механизм позволяющий выключить цели насовсем, а в совокупости с другими связанными с ней вещами. Например джамящие корабли, их толстожопость, их эффективность против своих "естественных врагов" и т.д.
Например ганг из 2 курсов и ганг из фалькона и ваги. Собственно все зависит от джама, но фальк с 2 амарскими джамерами - надо еще поискать, тем более реконы джамятся не очень. Вот и ясно видны шансы победы той или иной группы. Однако неожиданности случаются и тут уж многое зависит от удачи, так что ж от нее НЕ зависит? В общем фальк эффективен далеко не всегда, однако все знают его слабые и сильные стороны, так почему бы не использовать это знание вместо того, чтобы сделать ему еще больше слабостей?

Нравится шип? 3 таких шипа джамятся одним фальком? Так почему из-за этого должны нерфить фалькон, если ты можешь преспокойно облетать фальки за 10 систем, прекрасно зная, что против фалька мало шансов? При этом есть другие классные корабли, при этом даже один он будет джамится фальком не всегда? В еве у многих кораблей есть контршипы, против которых банально нет шансов и это вполне нормально, так что фалькон тут ничем не выделяется.

Пожалуй единственное, что стоило бы сделать, это поизить вероятность джама непрофильными джамерами.

Сообщение отредактировал Inspirer: 13 July 2010 - 13:13

[saanjar]

да-да, нада бустить флаконов, а то ева потеряет 10 000 подписчиков. срочно.

[Zver4ok]

Какой стекинг? Нормальный джаммерщик никогда "загодя" не активирует второй модуль на корабль, если джам прошел. На фальке он летал. Небось вторым окном на 250км?

А если подумать? Сам понял чё сказал? )) Если не прошел джам первым, че делаешь? Ага верно активируешь второй. Вот и стекинг на него надо сильно увеличить, чтобы пилот думал, добивать цель или тратить всю силу на след. корабль.

P.S. джаммерщик вторым окном активирует загодя.

[StarconTroll]

А если подумать? Сам понял чё сказал? )) Если не прошел джам первым, че делаешь? Ага верно активируешь второй. Вот и стекинг на него надо сильно увеличить, чтобы пилот думал, добивать цель или тратить всю силу на след. корабль.

P.S. джаммерщик вторым окном активирует загодя.

Паря, стекинг всегда считается по совокупности одновременно воздействующих на цель модулей (что пейнтера, что сетки, что трекдизы), а если джам не прошел значит и модуль на цель не воздействует. Послушайся собственного совета — думай что говоришь.

Сообщение отредактировал StarconTroll: 13 July 2010 - 22:34

[Wyrm]

Кросспост
http://forum.eve-ru....showtopic=48997

По теме же:
Все гениальное просто.
Во первых как было предложено в соседней теме - уровнять всем классам силу сенсоров (плюс-минус децл).
Во вторых добавить джамму стэкинг пенальти.
Стотысячный ребаланс силы самого джамма опять ни к чему не приведет. Решив одну проблему - добавит 10 новых.

Почему именно стэкинг?
Потому что он есть у остальной электроники (кроме нейтриков, которым кстать тож надо бы нарисовать стэкинг пенальти).
Почему не надо менять механику ЕССМ?
Потому что опять таки остальная электроника беспрепятственно может юзатся многократно на одной цели, с законным стэкинг пенальти при этом.

[valar]

Почему именно стэкинг?
Потому что он есть у остальной электроники (кроме нейтриков, которым кстать тож надо бы нарисовать стэкинг пенальти).

остальная электроника воздействует на цель постоянно, джамм - нет. К тому же, как написали выше, больше 1 джаммера на цель обычно не кидают. К чему пенальти привязывать?
имхо достаточно было бы дронам ввести "смену сессии" - чтобы после скупа их нельзя было повторно выпустить секунд 5-10.

Сообщение отредактировал valar: 14 July 2010 - 10:28

[Heavy Knigh]

остальная электроника воздействует на цель постоянно, джамм - нет. К тому же, как написали выше, больше 1 джаммера на цель обычно не кидают. К чему пенальти привязывать?

что же вы тогда боитесь стека? раз только 1 джам на 1 цель.