2465 ответов в теме

[makstomaks]

Причём тут модель? Про модель речь шла, когда обсуждались крылья в космосе. В случае же с габаритностью речь сугубо про игровые ттх.

[Husteln]

А. Ну так ты ответил на цитату про модель.

Не расскажу про скважность. Потёр стыдобу

Сообщение отредактировал Husteln: 03 August 2016 - 12:08

[VyacheS]

но тут заковыка в скважности.

Про скважность нам еще раскажи

[makstomaks]

Почему пульс лазеры - импульсные, а бимы - непрерывного действия?

Потому что анимация.
Когда кленсиводчику удобно - он кленсиводит относительно игровых реалий, когда неудобно - оказывается что игровые реалии не нужны и тут сайфай, когда совсем неудобно - ив из риал и пофигу, что решь была о другом.
А документов нам никто не покажет и даже не расскажет конкретный подход к кленсиводу, потому что сам кленси закрывает глаза и видит... СИСТЕМУ.

[Clancy]

Оки, кораблевождение вычищено (везде, в том числе в двух сертификатах, где оно было совершенно неуместно).
Тоже будет в ближайшем обновлении (9 числа этого месяца).

[Husteln]

Потому что анимация.
Когда кленсиводчику удобно - он кленсиводит относительно игровых реалий, когда неудобно - оказывается что игровые реалии не нужны и тут сайфай, когда совсем неудобно - ив из риал и пофигу, что решь была о другом.
А документов нам никто не покажет и даже не расскажет конкретный подход к кленсиводу, потому что сам кленси закрывает глаза и видит... СИСТЕМУ.

Ну я немного подумал, слух режет не только сама терминология, но и сочетание. Т.е. в одном случае у нас лазер какого-то действия, а в другом - просто импульсный. Либо уж оба "действия" - либо импульсный и лучевой, как повелось.

 

По возрастанию остроты негативного воздействия на слух:

 

Импульсный - лучевой

Пульсирующий - непрерывный

... действия - ... действия

Сообщение отредактировал Husteln: 03 August 2016 - 14:56

[Clancy]

Импульсный - лучевой
Пульсирующий - непрерывный
... действия - ... действия

+

Пометил себе на следующий патч.

Импульсный-лучевой is fine.

[Korvin]

Оки, кораблевождение вычищено (везде, в том числе в двух сертификатах, где оно было совершенно неуместно).
Тоже будет в ближайшем обновлении (9 числа этого месяца).

Кто вас там так покусал то, что вы так зашевелились?

[Vollhov]

Кто вас там так покусал то, что вы так зашевелились?

Онлайн надо поднимать среди рус. игроков

[Korvin]

Онлайн надо поднимать среди рус. игроков

Эт врядли, онлайн не первый год падает. Учитывая, что я из-за одного слова варп с ними воевал больше года, успев повоевать с 2 командами локализации, побывав в 2 цсм, съездив трижды в Рейкъявик в командировку, и чуть не устроившись туда на работу. Тут что-то новое, у меня аж профессиональный интерес проснулся.

[Clancy]

Кто вас там так покусал то, что вы так зашевелились?

Сначала вместе с коллегами других языковых отделов согласовали "откусывание" части нелокализованного пространства (навыков. Которые переведены не только в русском).
Потом наметили последовательность проектов по общему повышению качества русской локализации (и каждый шаг будет обсуждаться с сообществом игроков).
И, в целях реализации этих наметок, удалось добиться чуть более удобного доступа к правкам и их осуществлению. Того, о чём я мечтал ещё два года назад, и что было весьма и весьма проблемным там и тогда - и остаётся проблемным здесь и теперь, но уже не настолько.

[Vollhov]

Сначала вместе с коллегами других языковых отделов согласовали "откусывание" части нелокализованного пространства (навыков. Которые переведены не только в русском).
Потом наметили последовательность проектов по общему повышению качества русской локализации (и каждый шаг будет обсуждаться с сообществом игроков).
И, в целях реализации этих наметок, удалось добиться чуть более удобного доступа к правкам и их осуществлению. Того, о чём я мечтал ещё два года назад, и что было весьма и весьма проблемным там и тогда - и остаётся проблемным здесь и теперь, но уже не настолько.

То есть ССП вам руки развязали ?

[makstomaks]

и каждый шаг будет обсуждаться с сообществом игроков

А габаритность до сих пор не прокоментирована.

[Clancy]

А габаритность до сих пор не прокоментирована.

Объём ракеты меньше. На складах равное количество ракет занимает меньший объём. Это существенная характеристика, очевидная при минимальном взаимодействии с указанными ракетами. Не влияющие на ход игры данные окружения в EVE Online зачастую ошибочны (пример — характеристики звёзд). Делать их опорой для решений о выборе подходящего термина при локализации есть смысл только при отсутствии других, более весомых, характеристик.

[makstomaks]

Объем меньше, а габариты больше. Парадокс.
Может просто выпилить придуманное слово и перестать идти в разрез с, пусть и ошибочными, но уже существующими игровыми данными?

[Husteln]

Какая бы ни была причина отбраковки штурмового варианта - результат тот же, поэтому надо думать дальше.

Сообщение отредактировал Husteln: 03 August 2016 - 17:50

[Clancy]

Какая бы ни была причина отбраковки штурмового варианта - результат тот же, поэтому надо думать дальше.

Надо. Но мы его неизбежно заденем при проходе через тяжёлые и лёгкие ракеты.

[DANTE MUGIVARA]

Объём ракеты меньше. На складах равное количество ракет занимает меньший объём. Это существенная характеристика, очевидная при минимальном взаимодействии с указанными ракетами. Не влияющие на ход игры данные окружения в EVE Online зачастую ошибочны (пример — характеристики звёзд). Делать их опорой для решений о выборе подходящего термина при локализации есть смысл только при отсутствии других, более весомых, характеристик.

но ведь тяжелая малогаборитная ракета - бред какой-то)

ну раз такая пьянка, что даже "Кораблевождение" отменили пошла, ну дай народу охапку "штурмовых ракеток" 

Сообщение отредактировал DANTE MUGIVARA: 03 August 2016 - 20:22

[CCP Leeloo]

Оки, кораблевождение вычищено (везде, в том числе в двух сертификатах, где оно было совершенно неуместно).
Тоже будет в ближайшем обновлении (9 числа этого месяца).

Вот вам пруф даже