1544 ответов в теме

[Sansanich]

Да нет никаких таких переменных на чаре. Что ССР плексы с пути такого "счастливого" будут убирать, что-ли?! Скорей тут дело в "абберацях памяти", когда "при царе и здоровья больше было, и девки были краше" (т.е. запоминаются лучшие результаты - вроде 3-4 плексов с хорошим лутом на систему, гимор с поиском одинокого плекса, в котором выпали только коробки, или десяток пустых систем дня три подряд - обычно не так ярко помнятся).

В воскресенье специально проверял в хай-секе (смотрел на сколько "astrometric pinpointing" и "triangulation" в 4 эффективней чем те же скиллы но в 3, в общем и целом - разница очень даже заметна, ну и хотелось ещё посмотреть на то как во флите дают экспедицию - не дали ни разу) так вот - в 0.5 сразу 2 (+1 белт омберу), и потом в 0.7 ещё один нашёл (причём в 0.5 для фрига-дестра-ассалта - Guiristas Hideout и Guiristas Lookout, а в 0.7 для БК/КШ - Guiristas Vigil - но ни в одном экспедиции не дали, хотя в вигиле пришёл фракционник.. с фракционными ХАМами).

Но конечно надо ждать апокрифа - там сильно изменят скан, в общем уже не рыбалка с "закинул коверт квесты..", а прямо таки охота будет (и вроде как сам процесс будет гораздо более скоротечным). Ну и качать скиллы на скан - всё-таки все три плекса первым нашёл тот чар у которого и пинпоинтинг и триангуляция на 4.

Сообщение отредактировал Sansanich: 10 February 2009 - 13:25

[Gematoma]

Я чего то запутался - 1AU это сколько километров?
Если accuracy скана показало 52.734 км, какую пробку использовать?

[Yaponiz]

Я чего то запутался - 1AU это сколько километров?
Если accuracy скана показало 52.734 км, какую пробку использовать?

1 AU - 149 000 000 км.

Если 52.734 - используй сифт пробы.

Вообще пришел к мнению что надо использовать пробку у которой радиус больше раза в два.

[Billy_kid]

Если плекс есть, его насканит даже Папа Римский. А у него, как известно, насыщение нулевое.

Это собсно краткое содержание предыдущих 74 страниц ветки

Сообщение отредактировал Billy_kid: 10 February 2009 - 15:42

[Gematoma]

С какого расстояния насканенный, скажем, белт или гейт, появится в овервью? (Т.е. когда можно считать что предмет поиска найден ).

[Avgor]

в зависимости от грида обьекта ...а гриды как известно бывают и кривые. Хотя гейты с таким феноменом есть а вот на счёт плексов хз ...

Сообщение отредактировал Avgor: 14 February 2009 - 23:53

[ramep]

"Частота" появления дедспейсов сильно зависит от того как интенсивно и эффективно эти дедспейсы чистят местные обитатели (в том смысле, что если локацию не почистить, то и респиться ничего не будет, но с другой стороны если интенсивно эксплорят, то найти дедспейс раньше соперника чуть ли не за счастье). О других зависимостях частоты респа можно только догадываться или вычислять для глючных "стационарных" плексов, которые респятся в одной и той же системе. Вот уж хз почему бы ццп было не объявить прохождение таких плексов читом и нарушением еулы и не побанить тех кто этим занимается.

Сообщение отредактировал ramep: 16 February 2009 - 9:37

[Ivanauskas]

С какого расстояния насканенный, скажем, белт или гейт, появится в овервью? (Т.е. когда можно считать что предмет поиска найден ).

Многое зависит от того, с какой стороны Вы приходите на насканенную сигнатуру.

Плексы (т.е. боевые сигнатуры, имеющие входные ворота) могут быть насканены, скажем, с погрешностью 15000 км. Если действительное положение плекса оказывается на траектории Вашего подлета к точке наскана, то Вы выйдете в ноль к воротам. Если плекс оказывается на продолжении траектории - то к воротам вы не выйдете, кидаем сифт, сканим дальше (или, как вариант, ищем способы приварпа на точку с разных сторон).

Сложнее оказыватся с сигнатурами, не имеющими ворот (магнитки, радарки, скрытые белты). Насканенная сигнатура, скажем, на 550-600 км от Вас вероятнее всего окажется за гридом. Лечится точно так же, реварпами с разных сторон на насканенное или продолжением скана до выхода в грид.

Обычно грид - около 400 км.

[Gematoma]

Спасибо за инфу.
А Waypoint, обнаруженный мультиком, это что такое?

[Ivanauskas]

Это стационарный плекс, видимый в овервью, или нечто вроде State Data Center в Kamokor (или, как еще говорят - не проверял сам - НПЦ-агент, сидящий вне станции). То есть это в любом случае то, что видно в овервью.

[ramep]

C радарками получалось так. Насканил в 200 примерно, приварпал, увидел непись и всю атрибутику, но нет подписи локации на карте системы. Реварпать не пробовал т.к. лениво, пересаживался на стане на шип и приварпывал опять к локации, она была уже подписана. По идее реварп тоже должен работать. Почему так разъяснялось в этой или аналогичной прикрепленной теме. Типа приварпали и инициировали процесс генерации локации, поэтому после переварпа летим уже к сгенеренной локации и приходим к маяку. Где-то там собака порылась. Насканенное в 500км обычно быстрее насканиваю сифтом, чем танцами с бубном. Вообще весь скан это больше квестами сейчас грамотно намутить, дальше уже на автомате идет. Посмотрим как оно будет в апокрифе, интересно быстрее и однозначнее ли будет сканиться. Сейчас ломает такой большой патч для тестового сервера лить.

[whoisit]

А что же я такое нашел Exploration Small (Omber) варпнулся в ноль а там ничего нету никогда такого не встречал... Расскажите что же это? )

Прикрепленные изображения

• 

[aka_serge]

Может быть срытый гравиметрик?

[whoisit]

Может быть срытый гравиметрик?

Может.. я не ориентируюсь в гравиметриках и магнитометриках так как не сканю их.. )

[Sansanich]

100% срытый гравиметрик. Там Омбера то кот наплакал - пара-тройка халков за пол-часа -- час весь этот смалл белт сроют.

[Fijneman]

мультик показал грави сигнатуру. Использовав стандартный метод с грави квест пробками - ничего не нашлось. Начал кидать по одной на каждой планете (луне, гейте, белте), получал "Ничего не найдено", уничтожал пробку (и так прошелся по всему, чему только можно было). Слил около 50ти грави квест проб так ничего и не найдя. Скилы все в перфекте, имп топовый на 5% к scan strenght. Сканил не для того, чтобы срыть, а ради спортивного интереса (ибо до этого космик аномальки сканились всегда сразу, а тут первый раз показало, что есть космик сигнатура).

Собственно вопрос: ну и какого...банана? Значит этот скрытый белт где-то в 3.99+ ау от объекта или нужно раз по 20 сканить одно и то же место?

[Brebor]

Собственно вопрос: ну и какого...банана? Значит этот скрытый белт где-то в 3.99+ ау от объекта или нужно раз по 20 сканить одно и то же место?

Неясно. Мультик второй раз килал?

[Misled]

То есть, бросал квест, один раз прогонял процесс скана и удалял пробку? Во-певых зачем, кто мешал раскидать на всех планетах сразу квесты и ждать результата? Во-вторых иногда можно не 20, а 120 раз сканить одну и туже систему. Шанс выпадения с первого раза есть, но не 100 % даже при перфектных скилах и импах. В-третьих читай этот и второй прикрепленный топик по скану: плексы располагаются только около планет. Имеются и другие мнения, но документально они так и не подтверждены. Конечно, бывает иногда нужно кинуть пробку у ворот, но это для лучшего покрытия пространства около планет.

Если ничего не найдено по окончанию времени жизни пробок, и при присутствии народа в локале, действительно хорошо бы бросить еще раз мультик и удостовериться, что плекс жив. А то может пока ты сканишь, его уже прошли/срыли.

[ramep]

Re #1478.

Да уж, звучит так, что типа я вкачал всё в 5, поставил сет на скан с доп импами на скан топовыми и раскидал сестрёнкины пробки. Какого хрена сигнатуры не сканятся сразу в ноль и с первого раза? Рандом он и есть рандом. А тут еще и не расписывается математика девами. Т.е. ты никогда не знаешь где кончается разумная граница в перфекционировании своей гипотетической пиписьки (в отличие от МЕ в производстве, например).

Госпожа удача и мистер рандом являются нашими единственными законодателями мод. Бывает прогонишь хз сколько циклов скана квестами за час, отведенной им жизни и нифига. Плюнешь, улетишь, потом прилетишь опять накидаешь квестов и за пару сканов выцепишь сигнатуру.

Попробуйте, например, высканить драг лаб дедспейсы С другой стороны обычно если туго идет скан, то почти наверняка это значит, что тебя ждет интересненькое (хотя и не факт, что прибыльное). Ощем главное для эксплоратора это терпение, спокойствие и интерес найти что-то о чем еще не писали на форумах.

Сообщение отредактировал ramep: 20 February 2009 - 10:21

[genatsvale]

ребяты, развейте сомнения, если кто знает.
Суть вопроса:
Директ сканом 360° на расстоянии 5AU с легкостью обнаруживаются вреки.
Если к этим врекам кто-то вернется шанс зацепить вполне велик. Но что если никто за этими вреками не возвращается.. ну нет у человека времени лутить и сальважить. МОЖНО ли, и если да, то КАК насканить сиё добро. Сломал всю голову, неужели столь очевидную вещь сделать невозможно впринципе Подсобляйте пажалста

Сообщение отредактировал genatsvale: 20 February 2009 - 14:46