4341 ответов в теме

[X4me1eoH]

 

● Звуки движения в приседе и на минимальной скорости теперь тише.

 

ах вот почему я слышал подкрадунов на капсе за 30 метров 

[RomanRISE]

ах вот почему я слышал подкрадунов на капсе за 30 метров 

Ну зато ты уже 20 уровня 

[Swan]

Ой, смотрите, кажется читеров в таркове победили https://clips.twitch...ugongJonCarnage

[dekadent]

Клип с телефона и без звука смотрел, но так то, половину обоймы чувак высадил в молоко справа от цели, перед смертью зацепить парой пулек успел. У самого забрала нет, там и с шотгана в лицо уронить можно. Вот серьезно, это считается примером читеров?

Клип с телефона и без звука смотрел, но так то, половину обоймы чувак высадил в молоко справа от цели, перед смертью зацепить парой пулек успел. У самого забрала нет, там и с шотгана в лицо уронить можно. Вот серьезно, это считается примером читеров?

[Swan]

Нет, это просто очень скиловый головоглаз. За дополнительные деньги купивший у БСГ скил главного героя Dishonored.

Зато теперь понятно как все танковщики смотрят на видео читаков и не видят там ничего такого.

[dekadent]

Ох вау даже в танковщики записали.

Но, признаюсь, я был очень неправ

Этот чувак походу еще больший днарь, играет на серваках, с максимальным возможным пингом, что бы "нагибать". Притом пинг стыдливо прячет квадратиком, он у него на всех клипах присутствует.

 

 

https://www.twitch.t...ge=7d&sort=time

И его отмазочка тут так себе

Сообщение отредактировал dekadent: 11 June 2020 - 9:55

[RomanRISE]

Ой, смотрите, кажется читеров в таркове победили https://clips.twitch...ugongJonCarnage

Тебе вроде написали, что с ними ведется борьба, как и в любых других онлайн играх, нет? Можешь кинуть цитату про "победили"? Или это такой тонкий альтернативный саркастический йумор?

А на видео скорее все же читер, хотя по этому ролику это 100% не скажешь. Просто в чате пишут, что этот парень уже убивал стримера в этот день, может там все было 100% очевидно, но мне лень искать этот момент.
"За" чит говорит странная анимация. При десинках бывают быстрые перемещения, но они не так выглядят. Они как правило рваные, а тут плавное быстрое перемещение.
"Против" чита говорит то, что там реально видно дезориентацию, противник явно не понимает откуда стреляют, он стреляет в ответ только после того как определяется с этим, хотя если там валхак, то он должен был сразу все понять и открыть огонь. Шанс у стримера кстати пристрелить его был, но он во первых не снял его сразу в голову (чувак стоял спиной и не видел его), а во-вторых, как выше уже написали, довольно много выстрелов ушло в молоко.
Первый же выстрел в голову вообще ни о чем не говорит, так как лакишот никто не отменял. А стрелял он не раз, видимо не был уверен, что попал.

Сообщение отредактировал Stepan25: 11 June 2020 - 11:50

[61rus]

к сожалению уровень "бороться" с читерами в данном случае, с тарковым, это примерно как лежать в направлении цели

 

ибо "борольщики" по факту объективно не могут не только в настройку признаков хака, но и в примитивный гуглинг и покупку читов к собственному софту, чтобы их тупо среверсить или банить по сигнатуре

[RomanRISE]

к сожалению уровень "бороться" с читерами в данном случае, с тарковым, это примерно как лежать в направлении цели

 

ибо "борольщики" по факту объективно не могут не только в настройку признаков хака, но и в примитивный гуглинг и покупку читов к собственному софту, чтобы их тупо среверсить или банить по сигнатуре

Это информация уровня "я вам еще не такое придумаю" или есть пруфы про BattlEye?

Сообщение отредактировал Stepan25: 11 June 2020 - 13:57

[Swan]

Это уровень простых фактов и наблюдений, мы помним что у тебя с этим плохо, не переживай.

[grev]

А не. Ну тут все понятно. Я вам ещё ща скиллованого линкану. Просто если вы так не можете - вы днища без скиллованые, помните об этом.

[X4me1eoH]

А не. Ну тут все понятно. Я вам ещё ща скиллованого линкану. Просто если вы так не можете - вы днища без скиллованые, помните об этом.

ну это как раз таки не чит, а хреновая работа сервера и десинк

[grev]

Мы говорим о силе скилла! Технические подробности к черту! =)
Не ну серьёзно, есть проблемы пока ещё у игры. Че так танковать то очевидное?

Главное, что вроде работают над этим всем. Может когда-то и победят. Я в танчики начал играть когда вообще телепортом танки временами двигались. А с тех пор как забил, там ппц переделок было. Так щта посмотрим что будет дальше. Крест рано ставить.

[fireframe]

все что нужно знать о таркове

[RomanRISE]

Это уровень простых фактов и наблюдений, мы помним что у тебя с этим плохо, не переживай.

Про "факты и наблюдения" - это наверно единственное, что тебе запомнилось из целой статьи про научный подход. Там правда еще дальше написано про доказательства, с которыми могут ознакомиться и все остальные, но так долго ты наверно не читал.
Так что, пруфов про BattlEye не будет и это просто обычная ложь?

Мы говорим о силе скилла! Технические подробности к черту! =)
Не ну серьёзно, есть проблемы пока ещё у игры. Че так танковать то очевидное?

Главное, что вроде работают над этим всем. Может когда-то и победят. Я в танчики начал играть когда вообще телепортом танки временами двигались. А с тех пор как забил, там ппц переделок было. Так щта посмотрим что будет дальше. Крест рано ставить.

Тут наоборот, танковка идет о том, что все плохо и никто ни с чем не борется. Про BattlEye вот написали, что они по сигнатуре банить не умеют, но на просьбу о пруфах - технично сливаются, прикрываясь типично либеральными выкриками, что это же "всем очевидно". Скоро наверно перейдут на "надо верить людям на слово!".

Сообщение отредактировал Stepan25: 12 June 2020 - 3:20

[Swan]

А ты сможешь подтвердить что они смогли настроить BattleEye, пруфы будут?

[RomanRISE]

А ты сможешь подтвердить что они смогли настроить BattleEye, пруфы будут?

О! А вот и еще одна уловка из арсенала либералов - вбросить ложную инфу, а потом на просьбу доказательств, попросить оппонента привести доказательства обратного. Значит это одно - доказательств нет. Впрочем ничего удивительного.

Сообщение отредактировал Stepan25: 12 June 2020 - 7:59

[Swan]

Ну то есть пруфов не будет? То есть не настроили. Ну значит не работает. Как тебе диалог против твоего же уровня аргументации?

[RomanRISE]

Мне нравится диалог:
- BattlEye не умеет вычислять читы по сигнатуре
- Есть пруф?
- Я так вижу!
- А пруф все-таки есть?
- А ты сам докажи что он умеет!

Просто феерично.

Сообщение отредактировал Stepan25: 12 June 2020 - 9:18

[BFox]

Мне нравится диалог:
- BattlEye не умеет вычислять читы по сигнатуре
- Есть пруф?
- Я так вижу!
- А пруф все-таки есть?
- А ты сам докажи что он умеет!

Просто феерично.

Это наглядный пример того, что никогда не надо спорить с дибилами. Они опускают оппонента до своего уровня где и побеждают на своей территории, пользуясь опытом. Самое сложное в споре с дураком - что дурак даже не может понять где он не прав. И ты ему этого никогда не объяснишь. Потому что он дурак. Это замкнутый круг.