233 ответов в теме

[Hlad]

Естественно, вписывание в киллмыло бонусника не отражает его реальное влияние на бой, оно всего лишь отражает его участие в этом бою, было оно вообще, участие это, или нет.

Стоп. Изначальный пойнт ТС-а был в том, что бонусник как раз оказывает влияние на бой. 

А то так можно договориться до "всех полста нейтралов из локала трех окрестных систем вписывать в килл разводного дрейка, потому что братва на титане заценила локал, и зассала пропрыгнуть на гоп-компанию, которая запилила этот самый разводной дрейк"

[vileninuljanov]

Естественно, вписывание в киллмыло бонусника не отражает его реальное влияние на бой, оно всего лишь отражает его участие в этом бою, было оно вообще, участие это, или нет.

участие в бою, какой интересный термин. У меня вот глаза на ковре висят и рапортуют о телодвижениях противника. Они участвуют в бою? Не? а кто это сказал?

[sgetout]

 чем отличается сквадком от бонусника,

*голосом из логоффа* а бонусник бывает не сквад- или винг-комом? А сквадком не на комманде/бонусном т3/whatever не дает бонусов? Спрашиваю ради интереса, а то как-то непонятно, в чем соль дискуссии.

[Hlad]

Ну и развивая тему: если в фите убийцы была цинка, то вписывать в килл всех плюсовых пилотов, находящихся в радиусе титанопрыга

*голосом из логоффа* а бонусник бывает не сквад- или винг-комом? А сквадком не на комманде/бонусном т3/whatever не дает бонусов? Спрашиваю ради интереса, а то как-то непонятно, в чем соль дискуссии.

1. Бывает, если бонусника назначает босс флота

2. Не обязательно, если бонусником назначен другой шип.

3. Речь про пассивные бонусы - они небольшие, но приятные

[Rokov]

Стоп. Изначальный пойнт ТС-а был в том, что бонусник как раз оказывает влияние на бой. 

А то так можно договориться до "всех полста нейтралов из локала трех окрестных систем вписывать в килл разводного дрейка, потому что братва на титане заценила локал, и зассала пропрыгнуть на гоп-компанию, которая запилила этот самый разводной дрейк"

Ты опять уезжаешь не туда, это обсуждалось на 2 страницы раннее. Нам не важно как произошел килл, нам не важно кто там зарешал и почему он все-таки случился. Мы просто смотрим на реальное участие в бою. Это участие определяется по - нанесении любого типа урона (попытка нанести этот урон), негативное влияние на цель (или попытка негативного влияния, типа там джам кинул, но не прошел), положительное влияние на убийцу. Причем тут нейтралы, глазки, или там альты в секьюр каналах - они не участвуют в килле напрямую и поэтому в киллмыло не записываются.

[vileninuljanov]

*голосом из логоффа* а бонусник бывает не сквад- или винг-комом? А сквадком не на комманде/бонусном т3/whatever не дает бонусов? Спрашиваю ради интереса, а то как-то непонятно, в чем соль дискуссии.

Соль в том, что у кого то бывает пичалька, когда их убивают под бонусником.

 

И это бонусник может вообще весь флот держать, тогда он внизапно и не сквадком и не вингком.

 

едит очепятки

Сообщение отредактировал vileninuljanov: 25 August 2014 - 10:36

[Hlad]

...положительное влияние на убийцу. Причем тут нейтралы, глазки, или там альты в секьюр каналах - они не участвуют в килле напрямую и поэтому в киллмыло не записываются.

Они положительно влияют на убийцу - убийца не боится. 

[Rokov]

участие в бою, какой интересный термин. У меня вот глаза на ковре висят и рапортуют о телодвижениях противника. Они участвуют в бою? Не? а кто это сказал?

Есть простая ситуация, пилот оказывает положительное влияние на киллера (баффает там статы, заливает капу, наливает оптимал, наливает шилд-армор) - он оказывается в км. Пилот оказывает негативное влияние на цель (наносит дамаг, струляет пушечками даже не нанося дамага, дебаффает, электронникой хреначит) - он оказывается в км.

Если он не оказывает прямого влияния на цель или на убийцу, он не оказывается в килле. Я хз что может быть проще, просто проверяешь два условия - на основании этого определяешь попал в км пилот или нет.

Тебе я уже писал ответ на этот вопрос.

Они положительно влияют на убийцу - убийца не боится. 

Тогда жду от тебя предложений вписывать в киллмыло маму или там собаку - они ж в тебя верят, без них бы ты не рискнул драться.

[sgetout]

Ну и развивая тему: если в фите убийцы была цинка, то вписывать в килл всех плюсовых пилотов, находящихся в радиусе титанопрыга

Там сложнее будет: надо проверять наличие титана во флоте, прежде чем вписывать; к цинке надо вписывать всех пилотов во флоте и в рейндже прыга, кто сидит на БО, каре или дреде, или на БО с порталом и ковроклочниках (это будет два вложенных условия).

[Sol Vento]

 Воздействием на цель?

 

все они так или иначе воздействуют на бой и на его исход. резюмирую: противникам крыть нечем, они против - но признаваться почему именно вписывание бонусника в киллыло (делая таким образом солокилл не солокиллом) не хотят. ах скромники какие. и ради того чтобы на этот вопрос не отвечать пытаются похоронить во всякой псачьей чуши на отвлечённые темы.

 

мне тут вспомнилась старая тема года 2 назад вроде, что-то про фитинг логиста. логист-новичок собрал в ефт фит, а логист-практик посоветовал заменить рем-дронов на боевых. на резонный вопрос "нафига?" резонно ответил "а вписываться в килл как будешь? если на борде не видно твоего участия то тебя и брать не будут во флит"

[vileninuljanov]

Тебе я уже писал ответ на этот вопрос.

Я тя умоляю, щас со смеху помру. Давай ты не будешь так острить. Задавались вполне конкретные вопросы. Но ты же не можешь на них ответить, проще талдычить "тут не как в вовке, давайте переделаем". Причём тут в киллмыле положительное влияние на кого-то? Киллмыло показывает кто непосредственно воздействовал на убитого и всё. Развивая идею ТСа, мы получаем вариант, когда придётся вписывать чуть ли не весь локал этой и соседних систем и пилота титана пробросившего флот.

все они так или иначе воздействуют на бой и на его исход. резюмирую: противникам крыть нечем, они против - но признаваться почему именно вписывание бонусника в киллыло (делая таким образом солокилл не солокиллом) не хотят. ах скромники какие. и ради того чтобы на этот вопрос не отвечать пытаются похоронить во всякой псачьей чуши на отвлечённые темы.

Мой ковёр непосредственно воздействует на исход боя, его вписывать?

Пилот титана непосредственно воздействует на исход боя, его вписывать?

Часть флота рубящаяся на гайке и которая не даёт пройти подкреплениям, непосредственно влияет на исход боя, её вписывать?

Сообщение отредактировал vileninuljanov: 25 August 2014 - 9:49

[Rokov]

Я тя умоляю, щас со смеху помру. Давай ты не будешь так острить. Задавались вполне конкретные вопросы. Но ты же не можешь на них ответить, проще талдычить "тут не как в вовке, давайте переделаем". Причём тут в киллмыле положительное влияние на кого-то? Киллмыло показывает кто непосредственно воздействовал на убитого и всё. Развивая идею ТСа, мы получаем вариант, когда придётся вписывать чуть ли не весь локал этой и соседних систем и пилота титана пробросившего флот.

Мой ковёр непосредственно воздействует на исход боя, его вписывать?

Пилот титана непосредственно воздействует на исход боя, его вписывать?

Часть флота рубящаяся на гайке и которая не даёт пройти подкреплениям, непосредственно влияет на исход боя, её вписывать?

Я не острю, а спокойно тебе объясняю что такое непосредственное участие в бою. Ты же в который раз фейлишь, пишешь около 5-6 постов без единого намека на ответ, кроме "ахахаха, давай впишем собаку и бабушку, которую я переводил через дорогу и залогинился поздно))))".

Твой ковер непосредственно не участвует в бою, влияние на исход боя - это дело десятое. В бою он не участвует - не вписывается в килл.

Я не понимаю почему тебе так сложно отделить в логике две разные вещи - "влияние на наличие самого этого боя" и "непосредственное участие в бою". Это разные вещи, но ты в каждом посте их путаешь.

Сообщение отредактировал Rokov: 25 August 2014 - 9:57

[Sol Vento]

Мой ковёр непосредственно воздействует на исход боя, его вписывать?

Пилот титана непосредственно воздействует на исход боя, его вписывать?

Часть флота рубящаяся на гайке и которая не даёт пройти подкреплениям, непосредственно влияет на исход боя, её вписывать?

у тех, кто рубится на гайке - есть свои км.

и снова вы пытаетесь передёргивать. речь про бонусника, его бонусы и его вписание в км.

поскольку вы упорно уходите от ответа, почему конкретно вы против вписывания в килмыло, то дисскуссия лично с вами непродуктивна.

[vileninuljanov]

Я не острю, а спокойно тебе объясняю что такое непосредственное участие в бою. Ты же в который раз фейлишь, пишешь около 5-6 постов без единого намека на ответ, кроме "ахахаха, давай впишем собаку и бабушку, которую я переводил через дорогу и залогинился поздно))))".

Твой ковер непосредственно не участвует в бою, влияние на исход боя - это дело десятое. В бою он не участвует - не вписывается в килл.

Я не понимаю почему тебе так сложно отделить в логике две разные вещи - "влияние на наличие боя" и "непосредственное участие в бою". Это разные вещи, но ты в каждом посте их путаешь.

Нуну, параллельная реальность? Где ж это я зафейлил?

Ну таки бонусник висит на споте и не принимает участия в бою, а ты его в кил записываешь.

А я понял, всё что сложнее "лок-ф1-ф2-ф3-тратата-поехали, втф-яслился-унегобонсынаркотаимпы-такничесна" у тебя просто в голове не укладывается. Я тебе уже привёл примеры, разные примеры, когда люди не оказывая прямого воздействия на цель непосредственно влияют на исход боя. Но для тебя ж это сложно, проще стонать "бонусника в килл - иначе ничесна", потом будет "фит в килл - иначе ничесна" ну и так далее. Б-же, забери его обратно к эльфам.

у тех, кто рубится на гайке - есть свои км.

и снова вы пытаетесь передёргивать. речь про бонусника, его бонусы и его вписание в км.

поскольку вы упорно уходите от ответа, почему конкретно вы против вписывания в килмыло, то дисскуссия лично с вами непродуктивна.

Ути пути ты обиделся и уже уходишь? А почему самый простой ответ не приходит в голову? Я вот не хочу может палить своего сканерщика/бонусника. Мне цели ловить сложнее станет. 

[Rokov]

Нуну, параллельная реальность? Где ж это я зафейлил?

Ну таки бонусник висит на споте и не принимает участия в бою, а ты его в кил записываешь.

А я понял, всё что сложнее "лок-ф1-ф2-ф3-тратата-поехали, втф-яслился-унегобонсынаркотаимпы-такничесна" у тебя просто в голове не укладывается. Я тебе уже привёл примеры, разные примеры, когда люди не оказывая прямого воздействия на цель непосредственно влияют на исход боя. Но для тебя ж это сложно, проще стонать "бонусника в килл - иначе ничесна", потом будет "фит в килл - иначе ничесна" ну и так далее. Б-же, забери его обратно к эльфам.

7ой раз одно и то же, я умываю руки. У тебя либо дислексия, либо очень большая жировая подложка, если ты за 4 раза не смог прочитать что такое непосредственное участие в бою и понять разницу между "создал условия для боя" и "поучаствовал в бою".

[Hlad]

поскольку вы упорно уходите от ответа, почему конкретно вы против вписывания в килмыло, то дисскуссия лично с вами непродуктивна.

Мы наоборот "за"  обоими руками, только предлагаем не останавливаться на полумерах, а жарить по полной: глазки, нейралы в соседке, братва в радиусе титанопрыга..

 

Кстати, насчет титанопрыга: при мне орка ЛШ пролетела на автопилоте всю Аридию только потому, что в ее фите была цинка, и был в онлайне титан Фишки

[vileninuljanov]

7ой раз одно и то же, я умываю руки. У тебя либо дислексия, либо очень большая жировая подложка, если ты за 4 раза не смог прочитать что такое непосредственное участие в бою и понять разницу между "создал условия для боя" и "поучаствовал в бою".

Так смотри, я тебе задал 3 вопроса, ты на них так и не смог ответить? О чём с тобой разговаривать, если ты даже не знаешь как и что работает. И потом, походу ты просто не видишь дальше своего шипа. С таким подходом к картине боя, из тебя даже сквадком не выйдет.

Сообщение отредактировал vileninuljanov: 25 August 2014 - 10:13

[Sol Vento]

Ути пути ты обиделся и уже уходишь? А почему самый простой ответ не приходит в голову? Я вот не хочу может палить своего сканерщика/бонусника. Мне цели ловить сложнее станет. 

вооо. вот с этого и надо было начинать - это действительно предмет для дискуссий, а не всякие ковры, титаны, сквадкомы, глаза и яйца.

и теперь, ввиду наконец-то прояснившихся обстоятельств, можно найти компромисс между "шифрующимися" и "правдорубами".

например вижу компромисс: светить в км не ник бонусника, а только его шип и модуль по которому можно сказать "бонус был"

будем дискутировать или опять псаку включим?

[vileninuljanov]

вооо. вот с этого и надо было начинать - это действительно предмет для дискуссий, а не всякие ковры, титаны, сквадкомы, глаза и яйца.

и теперь, ввиду наконец-то прояснившихся обстоятельств, можно найти компромисс между "шифрующимися" и "правдорубами".

например вижу компромисс: светить в км не ник бонусника, а только его шип и модуль по которому можно сказать "бонус был"

будем дискутировать или опять псаку включим?

Дискутировать? хорошее слово, только вот смотри. Сможешь ответить на простой вопрос, почему более значимые факторы в км включать не надо?

[makstomaks]

а мой сканер с рф медалькой, стоящий на скваде тоже будет вписан в килмыло?