335 ответов в теме

[doommer]

Ты это по больной голове придумал или в американских фильмах насмотрелся? =)

Обнаружить лодку в подводном положении, если рядом нет ничего с мощной гидроаккустикой практически невозможно, уж не со спутника точно.
В надводном или на перископной глубине - не такая проблема, так их по большей части и обнаруживают, но "обнаружить" и "поразить" 2 абсолютно разные вещи.
Поразить в приемлемые сроки можно только МБР. И-то 99% лодка сделает залп своими ракетами, на чём, собственно, её миссия и закончена. Такой вариант неприемлем для тех же амеров.

Вах, пост намба 3333

А мне кто то лапшу на уши вешал что АПЛ не эффективны, так как с высоты их видно в океане на любой глубине.

Про спичечный коробок где то читал.

[Foster]

http://www.zavtra.ru.../08/774/22.html

статья "ИСПОВЕДЬ ТЕХНОКРАТА"
про наши "МЕГО" ракеты... почитайте, не поленитесь

[fighter-killer]

Про спичечный коробок где то читал.

А мне кто то лапшу на уши вешал что АПЛ не эффективны, так как с высоты их видно в океане на любой глубине.

Это топикстартер =)

Ну, а про спичечный коробок - у каждого под рукой есть гугельмапс. Конечно у военных спутников качество разрешения повыше, но не настолько, ибо технологии одни и те же.
То-есть могу поверить, что со спутника в удобной точке можно увидеть например марку и цвет автомобиля, прочитать рекламный плакат 2*2 метра, но уже совсем вряд ли номер автомобиля(не говоря уже про угол наклона).
А вот объект метров триста длиной идущий на глубине метров 10-15 - легко.
Но точно не на глубине 1000 метров да ещё под полярными льдами =)

[myravied]

ааааа мы все умрем спасите помогите. Даже если мы пропустим все что в нас полетит и т.д. Вы хоть отдалено представляете сколько у нас еще закрытых для посещения городов и вскольких из них зарыты водородки(водородные бомбы) ?? Если они сдетонируют то нашему шарику крышка, и без разницы на каком там континенте кто сидит. Так что запускать чтото плошадное по нашей территории себе дороже.

[Oloth Teken'duis]

перископная глубина около 20 метров вроде, да дело даже не в этом, с наступление ночи найти её просто визуально даже если она на глубине 5 метров невозможно как я уже писал выше найти просто лодку в океане не на много проще
АПЛ в надводном положении бывают крайне редко, так как их скорость подводная выше, чем надводная и кислород её не нужен, так как это не дизель

Сообщение отредактировал Oloth Teken'duis: 23 September 2009 - 17:44

[avbond]

Победит сцука дружба, все выжившие будут долго заниматся художественной росписью пещер.

[SpeL]

А вам не приходило в голову, что те системы, что США хотели ставить в Европе просто-напросто устарели с момента начала этого проекта?)
Системы на-ходу-проекта никто менять не может - все проходит сертефикацию и кучу прочей бухгалтерии в самих Штатах, в стране-хосте и соседних, не говорю уже про остальные трудности.
Моя имха такова: деньги выделялись на определенные комплексы, и это было весьма давно. Сейчас они устарели, и Штаты разумно от них отказались.

[doommer]

Это топикстартер =)

Ну, а про спичечный коробок - у каждого под рукой есть гугельмапс. Конечно у военных спутников качество разрешения повыше, но не настолько, ибо технологии одни и те же.
То-есть могу поверить, что со спутника в удобной точке можно увидеть например марку и цвет автомобиля, прочитать рекламный плакат 2*2 метра, но уже совсем вряд ли номер автомобиля(не говоря уже про угол наклона).
А вот объект метров триста длиной идущий на глубине метров 10-15 - легко.
Но точно не на глубине 1000 метров да ещё под полярными льдами =)

Ты знал это!

http://www.agentura....smos/satellite/

Я хз чё за сайт нашел сразу как захотел узнать правду про спичечный бокс.

перископная глубина около 20 метров вроде, да дело даже не в этом, с наступление ночи найти её просто визуально даже если она на глубине 5 метров невозможно как я уже писал выше найти просто лодку в океане не на много проще
АПЛ в надводном положении бывают крайне редко, так как их скорость подводная выше, чем надводная и кислород её не нужен, так как это не дизель

ну значит лапша была хорошая \0/

[Samuel Stogola]

Ну а какая разница... Раньше были правители что 70 лет боялись и наращивали оборону. Нас тоже все боялись , правители жировали , народ сосал кок. Сейчас правителям похер на оборону, они по прежнему жируют, народ продолжает сосать кок. =)

Что в каменном веке то и сейчас. Вождь жирует остальные сосут.

Сообщение отредактировал Samuel Stogola: 23 September 2009 - 18:05

[Oloth Teken'duis]

Самуель в нашей стране со времен царя гороха все сосут кок, это национальная традиция (что такое кок?)

вообще конечно, не всё так плохо в нашей стране, у большенства стран в этом мире вообще нет ЯО и АПЛ и даже у некоторые унитазов нет но это не значит, что не нужно улучшать свою жизнь но такие люди как Брат простые агитаторы и троли и разводят треды на форуме, ни какой пользе стране не приносят .

[doommer]

Ну а какая разница... Раньше были правители что 70 лет боялись и наращивали оборону. Нас тоже все боялись , правители жировали , народ сосал кок. Сейчас правителям похер на оборону, они по прежнему жируют, народ продолжает сосать кок. =)

Что в каменном веке то и сейчас. Вождь жирует остальные сосут.

Сразу вопрос, а ты жил раньше при СССР ?

[Nares]

Кубинские спутнеги видят из космаса все коробки с планом на Земле. Причем даже те, что за горизонтом.

А если серьезно - я не для того читаю этот форум и НЕ читаю "советских газет перед едой", и НЕ состою в подготовительной группе детсада при школе для умственно отсталых, чтобы получать инфу из первых и выслушивать мнение вторых ТУТ.

Но походу "от подарка не убежишь" (с) Билайн

Чтоб не возникло вопросов, "мнение вторых" - первый пост треда.

Сообщение отредактировал Nares: 23 September 2009 - 18:48

[doommer]

Самуель в нашей стране со времен царя гороха все сосут кок, это национальная традиция (что такое кок?)

вообще конечно, не всё так плохо в нашей стране, у большенства стран в этом мире вообще нет ЯО и АПЛ и даже у некоторые унитазов нет но это не значит, что не нужно улучшать свою жизнь но такие люди как Брат простые агитаторы и троли и разводят треды на форуме, ни какой пользе стране не приносят .

Я бы сказал у нас вообще в принципе хорошо, но может быть лучше. Собственно да )

Знаешь как офигенно когда прилетаешь в родную строну из какой нибудь Бурундии или Афганестана, прям как то на душе приятно становиться за державу

Сообщение отредактировал doommer: 23 September 2009 - 18:19

[Брат]

Господа, соглашайтесь. Врачи рекомендуют не перечить больному во время приступа. Неотложка с санитарами и галоперидолом уже выехала

Вобщем материал для первого треда моего основана на выкладках заведующего отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН Александра Пикаева. Американскую точку зрения ( с прессы и TV) я не показал намеренно, дабы не возбуждать тебя и твою компанию.

Думаю о сего товарща есть достаточно образования и по должности делать выводы, на основе которых и построен мой первый пост в теме.

То как на это отреагировалли определенные люди, проблема этих людей. Думающий человек задумается.

PS Кстати, когда ставите минус не стоит делать резких высказываний и оскорблений. Нуи кидлайте еще минусы, не стесняйтесь.

В любой стране, где стоят на воружении элементы "Удара Возмездия" командиры этих элементов имеют доступ к пуску вооружения. Ракетоносцы, что наши, что амеровские являются не оружием первого удара, а оружием возмездия. Это тоже надо бы знать, прежде чем всякую чепуху писать!

Я тебя порадую, у капитанов Российских АПЛ нет кодов к ракетам, им их сообщают предварительно когда на верху считают что это уже необхолдимо.

В США у капитанов коды реально есть и находятся в капитанском сейфе.

Результат: США АПЛ могут автономно запускать ракеты без связи с штабом, но существует риск случайного запуска при захвате АПЛ и если капитан вдруг сошел с ума.

РФ: Плюсы: случайный запуск исключен, на борту куса металолома. Минусы: при потери связи со штабом - АПЛ не сможет запускать ракеты при всем своем желании.

Сообщение отредактировал Брат: 23 September 2009 - 19:17

[Oloth Teken'duis]

Брат ты не адекват, я тебе написал уже как на русских АПЛ, если твоих мозгов не хватает чтобы это прочитать, споритить с тобой не намерен. кто ты такой уже поняли все. удачи тебе в США ) если тебя туда пустят )

[doommer]

Я тебя порадую, у капитанов Российских АПЛ нет кодов к ракетам, им их сообщают предварительно когда на верху считают что это уже необхолдимо.

В США у капитанов коды реально есть и находятся в капитанском сейфе.

Результат: США АПЛ могут автономно запускать ракеты без связи с штабом, но существует риск случайного запуска при захвате АПЛ и если капитан вдруг сошел с ума.

РФ: Плюсы: случайный запуск исключен, на борту куса металолома. Минусы: при потери связи со штабом - АПЛ не сможет запускать ракеты при всем своем желании.

Странно. я всегда считал что подводная лодка выходит на связь когда всплывает или выходит на такую глубину что бы высунуть антенну. Хотя наверное она может принимать примитивные сигналы, что то типа азбуке Морзе.

Так же было бы крайне тупо передавать код по радио тракту на АПЛ да еще на другой конец земного шара, так как передатчик может быть захвачен, уничтожен и так далее.

[Khan]

...
много букв про то как ппц все пропало
...

господин, Брат... даже товарищь Брат!
небольшой экскурс в историю
с примерно 80х годов в США стоит разработка новых ракет носителей, как впрочем и многого другого, танков, самолетов, вертолетов.
за редкими исключениями... исключения эти называются "место для попила" - вся это бодяга с невидимками/лазерами/модульными технологиями - это попил... т.е. берут миллиарды баксов и делят. а простым налого платильщикам рассказывают как 1 Ф-22 убивает 147 миг 29 (когда у него кончаются ракеты - пилот вылазит из кабины и перерезает провода на мигах швейцарским ножиком)...
а в реальности "внезапно" оказывается что на вроружении РФ стоят ракеты которые сбивают эти четверть миллиардные птички еще до того как они могут дотянуться до российских самолетов.

Кстати американский парк военных самолетов в среднем на 15 лет старше российского, новые танки не строятся уже лет 20 аналогично с ракетами. У них нет гипер звуковых ракет.
Зато есть оспрей, лазер на боинге, и "невидимые" истрибители и бомбардировщики, которых почему-то сбивали доисторические системы ПВО.

но вернемся к ПВО...
так вот в американских ВС господствует доктрина превосходства в воздухе...
(вобще американцы очень умно тут поступают, с какойто стороны... они заточены под драку с папуасами... и деруться только с ними. остальное это пиар)
как следствие этой доктрины ПВО как бы то нибыло сравнимым с нашим у них никогда не существовало. И не будет существовать ближайшие лет 40-50...
не потому что они тупые а потому что у них отствание по технологиям в ПВО порядка 30 лет.
А комплексам С-ххх как не было аналогв в мире так и не предвидится.

А вся эта бодяга на тему "новой современной системы ПРО" это подачка малодемократиям дабы прикрыть свою импотенцию в данном вопросе.

И вопрос тут не в наличее ПРО в европе - они с тем же успехом могут "продать" эти комплексы своим вассалам. А вопрос был в наличии американских ракет вблизи наших границ.

З.Ы. вобще по вопросу США не выгодно прямое столкновение с Россией или там другими серьезными странами... они натравливают на них своих вассалов (типа европы или японии) и пытаются их развалить изнутри (как они это сделали с СССР) а сами делают ставку на мощный флот, который их "ограждает" от противников с других континентов

...
Я тебя порадую, у капитанов Российских АПЛ нет кодов к ракетам, им их сообщают предварительно когда на верху считают что это уже необхолдимо.

В США у капитанов коды реально есть и находятся в капитанском сейфе.

Результат: США АПЛ могут автономно запускать ракеты без связи с штабом, но существует риск случайного запуска при захвате АПЛ и если капитан вдруг сошел с ума.

РФ: Плюсы: случайный запуск исключен, на борту куса металолома. Минусы: при потери связи со штабом - АПЛ не сможет запускать ракеты при всем своем желании.

у меня есть большое подозрение что вы нихрена не знаете...
АПЛ одна из секретнишних тем, и если вы из тех единиц которые действительно знают где и как храняться коды запуска ракет на российских АПЛ и пишите на форуме - то скоро за вами придут.

[doommer]

у меня есть большое подозрение что вы нихрена не знаете...
АПЛ одна из секретнишних тем, и если вы из тех единиц которые действительно знают где и как храняться коды запуска ракет на российских АПЛ и пишите на форуме - то скоро за вами придут.

Скорей всего кто-то звяздун

/me хочет нажать на кнопку "жалоба": "Брат государственную тайну сливает!!1! "

Сообщение отредактировал doommer: 23 September 2009 - 19:48

[Брат]

...АПЛ одна из секретнишних тем, и если вы из тех единиц которые действительно знают где и как храняться коды запуска ракет на российских АПЛ и пишите на форуме - то скоро за вами придут.

Интересно почитать про устаревшее американское вооружение. Особо понравилось про устаревшие самолеты 5 поколения, когда в рФ еще нет на вооружении таковых, кроме модификаций 4-шго поколения.

Америанцы не строят танки? Они их списывают на спец заводы, где их разбирают вычищают, полируют и заново собирают с новой ночинкой и пушкой.
По сути это новый выпуск мдернизирированного танка, т.о. америкосы умудрятюся вести постолянную модернизацию бронетехники.

По поводу АПЛ тайн не выдаю никаких, это все есть в инете можешт поискать сам, просто лень искать эти прописные истины.

[doommer]

По поводу АПЛ тайн не выдаю никаких, это все есть в инете можешт поискать сам, просто лень искать эти прописные истины.

Завел тему, хочешь что то подтвердить, найди сам и предоставь.

А то типа получается что ты в "домике", из серии не верите ищите правду а я прав всё ровно.Короче тупой съезд

Сообщение отредактировал doommer: 23 September 2009 - 20:02