556 ответов в теме

[Anastasy]

Странно, что вы упускаете тот факт, что у вас 1 ранет и толпа нагибаторов, что уже в пользу оных.

[VolCh]

Настоящих нагибаторов такие мелочи не смущают

[Dreamwalker]

Я так понимаю, что в связи с грядущими выборами нового ЦСМ Корвин уходит с должности?

[SerGeSI]

Я так понимаю, что там в районе первой страницы написано что цсм4 продлили до года.

[Dav]

Кто может объяснить как "скан вреков\контов комбат пробками" поможет при ловле карибасов, если прошло предложение "пробки в овервью" ?? Теперь любой дурак сделает пресет с пробками и бай-бай охота в лоусеках. К этому изменению надо сделать буст ковров, чтобы можно было сканить корбаль ЗА 14.4 АЕ при перфектных скилах и фракц. пробках. Иначе какая-то херня получается.

[C. N.]

1. Сканим карибаса параллельно с его вреками.
2. Карибас уварпал, вреки остались, сканим вреки.
3. Отправляем гопников на клочных шипах к карибасу. Они там бучат и сваливают из локала, оставив одного-двух парней для таклинга. Вместе с ними сальважера.
4. Сальважер лутает вреки, гопники на шипах ждут в соседней системе.
5. Сальважер улетает, гопники ждут.
6. У карибаса лопается терпение и он возвращается.
7. ???????
8. ЛУТАЕМ

Если что, то предложения CSM не обязательны к исполнению CCP.

[Dav]

Не прокатит.. Нормальный карибас не будет быстро возвращаться на миску, если видел, что его насканили. А долго ждать - потеря времени охотника, за это время можно было просканить еще 10 систем. Короче будем молиться, чтобы не прошло в ССР.

[SerGeSI]

Зачем сканить 10 систем? Не в белтах/аномальках же ловить, выбираем пару вкусных и пасем.
1 - берем гоп-команду тел в 5, главное чтобы 1 левый был
2 - насканиваем вреки, оставляем этого левого там
4 - сваливаем из локала/в офф
3 - профит либо раннер отменяет миску, отменяет 2 раз, 3, смотрит как дропается стенд и едет в хайсеки либо в фагерасы.

[belliom]

Видимо все те полтора бластерных деймоса которые летают среди тучи ваг в гангах тоже сравнили танк и дамаг, а попутно скорость, агилу, удобство фитинга и прочие прелести деймоса. А остальные - нубы, все никак не могут понять что деймос жжет.
Я, если честно, хочу видеть не дрейковагоцинобальные ганги с вкраплениями хуриков и пачкой скими/васек а какое-то разнообразие. А у галлов со всей мед линейки турельных шипов что-то из себя представляют для такого формата только торакс и то за счет удачной концепции самой платформы, да более менее брутикс и то почти не используемый в гангах. Вывод - что-то не так либо с мед бластерами, либо с самими платформами, скорее всего все таки первое. Учитывая то сколько бластеры не ребалансили по сравнению с другим оружием ответ напрашивается сам собой.

Еще раз повторю: ультраклоз - плата за дамаг и танк.
При почти равном с вагой дпс (ваге дпс тоже еще "нужно донести") деймос имеет в 3 раза лучший танк. Или в 2 раза лучший танк при превосходстве в дпс в 1,5 раза.
Хочется стрелять дальше? Ок. Режем дпс в полтора раза и вперед. Никаких проблем.
Хочется быстро летать и стрелять на фаллофе? Качаем вагу и не плачем.
Я вот бывает завидую пилотам иштаров, но почему-то не требую пересмотреть у ваги или мунина дронбей.

[no comments]

'насканиваем вреки' - оО

[SerGeSI]

Это все хорошо, и у деймоса есть неплохой фит с рельсами под вага-стайл ганги. Но речь не о том. А о том что по странным причинам этих таких классных деймосов в гангах почему-то очень мало. Как и прочих брутиксов с мирмами. Видимо тот сферический дамаг в данный момент не перевешивает недостатков и нужно что-то менять? Ну либо продолжать наблюдать засилье на кб мед сайз линейки других 3 рас. За исключением того самого иштара, который по странному опять же совпадению является дрон шипом и на мед гибриды в основном ложил.

[Korvin]

Это все хорошо, и у деймоса есть неплохой фит с рельсами под вага-стайл ганги. Но речь не о том. А о том что по странным причинам этих таких классных деймосов в гангах почему-то очень мало. Как и прочих брутиксов с мирмами. Видимо тот сферический дамаг в данный момент не перевешивает недостатков и нужно что-то менять? Ну либо продолжать наблюдать засилье на кб мед сайз линейки других 3 рас. За исключением того самого иштара, который по странному опять же совпадению является дрон шипом и на мед гибриды в основном ложил.

какой дамаг с рельс? очнитесь? 

у арти дпс больше чем у рельс, я уж про альфу молчу. 

[SerGeSI]

какой дамаг с рельс? очнитесь? 

у арти дпс больше чем у рельс, я уж про альфу молчу. 

Имелась ввиду конкретная цель - полеты в шилдовых наногангах. Да, деймос можно зафитить так, чтобы он хоть немного вписывался в такой формат, про проблемы с капой, низкую скорость, отсутствие нейтрика и проигрыш той же ваге по эфф хп мы умолчим. То что рельсы сейчас сливают арти/лазерам видно итак.

[Bilaz]

Еще раз повторю: ультраклоз - плата за дамаг и танк.
При почти равном с вагой дпс (ваге дпс тоже еще "нужно донести") деймос имеет в 3 раза лучший танк. Или в 2 раза лучший танк при превосходстве в дпс в 1,5 раза.
Хочется стрелять дальше? Ок. Режем дпс в полтора раза и вперед. Никаких проблем.
Хочется быстро летать и стрелять на фаллофе? Качаем вагу и не плачем.
Я вот бывает завидую пилотам иштаров, но почему-то не требую пересмотреть у ваги или мунина дронбей.

Всё что деймос может надёжно поймать - он не убивает. поэтому деймос как соло-шип полное говно. как ганговый шип бластерный деймос ещё большее говно т.к тонкий, клозовый и капозависим. вага конечно тоже не фонтан - но на ней весело летать.

А вообще смысл вайна о галентах и бластерах в том, что мало того что тот смешной дпс что есть у , к примеру, деймоса донести до реального противника крайне проблематично, так ещё и смешной танк деймоса и толщина остальных кораблей не позволяет ему что-то убить перед смертью.

Ну и сама концепция клоз-рендж вооружения - сейчас не работает. если ты в 0.0 на чем-то больше дестроера не доносишь дпс на 20 км ты бесполезен в 9 случаях из 10. даже добавив всем "м" и "л" бластерным лодкам 50-70% дпс врятле мы получим мега-имбы - конечно, некоторые шиптайпы станут привлекательны, но большая часть едва ли перешагнёт порог окупаемости. хотя если понерфят дрейк и производные это может быть интересным.

В любом случае проблемы с мисайлами и тьер2 бкахами стоят имхо острей чем отсталость галентов - к тому что галенты сосут - все уже давно привыкли

Сообщение отредактировал Bilaz: 11 April 2010 - 16:49

[StarconTroll]

хотя если понерфят дрейк и производные это может быть интересным.

Каким макаром связаны гальские т2-шипы и нерф дрейка? 0_о

[Bilaz]

Каким макаром связаны гальские т2-шипы и нерф дрейка? 0_о

tl/dr В еве всё связано так или иначе.
корабли не имеют ценности сами по себе - их ценность в пвп зависит от того на чём и как летают вероятные противники. так вот даже с увеличенным на 50% дпсом деймос будет убивать дрейк недостаточно быстро, поэтому интересен он будет если люди перестанут массово на этих <censored> летать, а это произойдёт только если их крепко понерфят.
Понятно, что это притянуто за уши - но желания писать достоверные стены текста по этому гипотетическому поводу - нет.

[VolCh]

Кто может объяснить как "скан вреков\контов комбат пробками" поможет при ловле карибасов, если прошло предложение "пробки в овервью" ?? Теперь любой дурак сделает пресет с пробками и бай-бай охота в лоусеках. К этому изменению надо сделать буст ковров, чтобы можно было сканить корбаль ЗА 14.4 АЕ при перфектных скилах и фракц. пробках. Иначе какая-то херня получается.

Нон-скан шипы (прежде всего т3)

А главное - кто сейчас юзает сканер, тот и будет юзать уже с пресетами, а кто не юзал - тот юзать и не станет. ИМХО

[StarconTroll]

tl/dr В еве всё связано так или иначе.
корабли не имеют ценности сами по себе - их ценность в пвп зависит от того на чём и как летают вероятные противники. так вот даже с увеличенным на 50% дпсом деймос будет убивать дрейк недостаточно быстро, поэтому интересен он будет если люди перестанут массово на этих <censored> летать, а это произойдёт только если их крепко понерфят.
Понятно, что это притянуто за уши - но желания писать достоверные стены текста по этому гипотетическому поводу - нет.

Недостаточно быстро для чего? Для того чтобы деймос назвать "ЙА нагибалко"?
Ок, давай понерфим все корабли которые деймос не может достаточно_быстро™ убить — от титанов до БШ. Ведь они же т1, как это т2 их не может нагибать быстро и решительно?

А достоверных стен текста не может быть в принципе: потому что понятие "диапазон целей корабля" очень субъективное, т.к. бонусы корабля на него только намекают.

[Yolkree]

Недостаточно быстро для чего? Для того чтобы деймос назвать "ЙА нагибалко"?
Ок, давай понерфим все корабли которые деймос не может достаточно_быстро™ убить — от титанов до БШ. Ведь они же т1, как это т2 их не может нагибать быстро и решительно?

А достоверных стен текста не может быть в принципе: потому что понятие "диапазон целей корабля" очень субъективное, т.к. бонусы корабля на него только намекают.

Деймосу до статуса "Йа нагибалко" как до китая раком.
У него есть разве что более-менее рабочие фиты, которые "можно использовать" типа рэйл-фита в шилд-агил ганг.

С бластерами это близорукая картонка годная разве что для ганканья незадачливых одиноких хантеров\агентранеров в составе смолл ганга. Мало иметь большой дпс, его ещё надо доставить, у деймоса средств доставки нету. На ваге я бы такой оптимал\фаллоф ещё бы понял, но у ваги почему то фаллофа в 3-4 раза больше при дпс с туррелей меньшем деймосовского на ~25%. Это ли равноценный обмен на "ультраклоз" ?

Бластеры канают на тораксах и брутиксах, где действительно получается хороший дпс и потеря корабля - копейки, как суицидники канают. На деймосе\астарте это уже совсем другое дело, кпд таких камикадз стремится к нулю.

Бластеры также хорошо смотрятся на мелких кораблях, типа тарани, ишкура и т.п. у них есть возможность влезть на дистанцию за счет скорости. Читаем, есть средство доставки своего нагибаторского депесе.

На БШ бластеры хорошо себя чувствуют в основном на андокдроч боях, читай там где средством доставки является механика игры андокающая твою нагибаторскую машинку прям на голову противнику.
В других ситуациях доля бластеров сильно снижается, ибо уже на 10км бластерные БШ сильно слабее всех остальных, а на 20км практически бесполезны. Смотрим на армажки с 45+км оптимала на скорчах и грустим... =(

Ещё умиляют null патроны. Крошечное увелечение дистанции которое на med туррелях даж за дистанцию сетки толком не достает, в обмен на четверть дамаги с CN AM. Смотрим на барраж, смотрим на скорчи и понимаем что это все таки надо фиксить.

Сообщение отредактировал Yolkree: 13 April 2010 - 13:26