235 ответов в теме

[Forsaken]

Фалоф как и трекинг одинаковый, из-за фитинга ставят обычно в вагу 220 или 180( после буста обычно 220) а на канибал 425, вот поэтому разница выходит в фалофе и трекинге. Надо учитывать помтоу что не все канибалы с 425, и не все вагобонды без 425ых.

Ну я различия в калибре пушек и имел в виду. Пусть не всегда, но в подавляющем большинстве случаев цинабалы летают с 425мм, в то время как ваги обычно с 220, реже со 180. 425 пулики на ваги ставят обычно в специализированных гангах, а в остальном это скорее исключение.

По лакомости цели одинаковые абсолютно, цена ~ одинакова.

Вага стоит 120кк, а цинабал 200кк. К тому же, на цинабалы очень часто вешают рф диз. Пилоты ваг, как правило, поскромнее и летают в фулл т2.

Засчёт фиттинга же можно сделать такойже/выше по танкованости как и вагабонд.

По ЕХП цинабал (если он не дуалпроп, конечно) толще ваги, но резисты у последней всяко интереснее. 75% ем резист весьма полезное подспорье во многих ситуациях (кроме встречи с дрейком, хе-хе), особенно в шилдовых гангах с логистами.

Капа лучше у ваги засчёт большего регена. У канибала она больше, но реген ощутимо хуже.

Ну, капы у них обоих хватает примерно на одинаковое время. Только вот на цинабале можно отключить инвулю и сэкономить капу, у ваги же такой возможности нет. Это не говоря уже о фитах цинабала без инвули.

Сообщение отредактировал Forsaken: 05 January 2012 - 17:47

[Merazor]

А еще с ваги сало норм, а с цинабала болт ржавый

Ага, а главная особенность для меня - с поликом и нанкой канибал не лочат интеры и драмки на отварпе. Т.е. страшны уже только бубли и с двух сторон гейта =D

[Forsaken]

Ага, а главная особенность для меня - с поликом и нанкой канибал не лочат интеры и драмки на отварпе. Т.е. страшны уже только бубли и с двух сторон гейта =D

В свое время тестили с ДС. Цинабал с одной нанкой даже без поликов отварпывал после пропрыга быстрее, чем его успевал залочить малек.

[Nares]

.

РФ диз имхо оверрейтед итем. Не ставлю на цыбу никакой фракции.
Цыба с инвулей - фу.

[AxelF]

На цинабале можно летать не качая ХАКи в 5.

[Forsaken]

На цинабале можно летать не качая ХАКи в 5.

На ваге можно летать, не качая галльские крузы в 5.

[AxelF]

На ваге можно летать, не качая галльские крузы в 5.

Гальские крузы полезнее чем хаки , или я не прав? И да , в 4-ку будет недостаточно?

[Forsaken]

Гальские крузы полезнее чем хаки , или я не прав? И да , в 4-ку будет недостаточно?

Всё в мире относительно, а особенно полезность чего-либо. На ваге тоже можно летать с ХАКами в 4.
Лично у меня ХАКи в 5, а галльские крузы в 4.

[Merazor]

В свое время тестили с ДС. Цинабал с одной нанкой даже без поликов отварпывал после пропрыга быстрее, чем его успевал залочить малек.

Драма с хорошим пингом лочит и дизит (до нерфа, сейчас хз), полик не зря стоит. С сб без скрипта интер лочит и не успевает/успевает 80/20% диз положить, по моему опыту.

Всё в мире относительно, а особенно полезность чего-либо. На ваге тоже можно летать с ХАКами в 4.
Лично у меня ХАКи в 5, а галльские крузы в 4.

У меня 5 и то и то =D

[Fallen Merl]

В свое время тестили с ДС. Цинабал с одной нанкой даже без поликов отварпывал после пропрыга быстрее, чем его успевал залочить малек.

хз как ты тестил, все прекрасно ловится, кстати даже с нанкой и поликом. Но для этого руки и пинг у пилота интера должны быть не из жопы.

[Merazor]

хз как ты тестил, все прекрасно ловится, кстати даже с нанкой и поликом. Но для этого руки и пинг у пилота интера должны быть не из жопы.

Ты мне хочешь рассказать что я летая 2 года в таком фите и пройдя 3812362153 кемпов без дикторов, но с интерами нифига не видел чтоли? Или что нужно очень много мозгов чтобы нажать лок и F1?

[Forsaken]

хз как ты тестил, все прекрасно ловится, кстати даже с нанкой и поликом. Но для этого руки и пинг у пилота интера должны быть не из жопы.

Руки? Для чего? Чтобы включить мвд , нажать ф1 (диз) сразу после активации гейта и кликнуть в овер как только к нем появится заветная строчка? Пинг тоже решает слабо. В любом случае между фактическим началом отварпа цинабала и появлением его в овере у интера и началом лока будет задержка в полсекунды-секунду и даже божественный интернет от этой задержки не спасет - таковы уж особенности игровой механики и передачи данных "клиент-сервер-клиент".

Сообщение отредактировал Forsaken: 06 January 2012 - 1:08

[Shata]

Совсем-совсем обьективно: что угодно не нужно где угодно, кроме форматного блоба такого же чего угодно.

Это относится к хомячкам, троллейбусам, сантехникам и развратным мулаткам?

[Jangs]

Думаю, что в отличие от вагабонда, цинабал более гибок в использовании. Он может с большим кол-вом целей по типу работать, чем вагабонд.

Сообщение отредактировал Лайт: 06 January 2012 - 12:35

[Kshahdoo]

Медовые джам-дроны джамят лучше смоловых. Например, есть большой шанс заджамить БК. Поэтому цинабал может хурика убить, а вага хрен.

[DarkPhoenix]

Пинг тоже решает слабо.

Это, мягко говоря, далеко от правды. Мы с дампертом эту ситуацию тестили когда-то на сиси (правда, это было ну оочень давно) - до положения диза на цель проходило вроде как четверное время пинга (сверху времени лока), до положения диза после андочной неуязвимости - одинарное. Люди-спецы по ловле в качественных сканрезных кемпах имеют близкий к нулю пинг. Я сам видел как ловили шаттл в лоу на отварпе (танкованная накачиваемая стилетта с последующим подхватом лачой).

Так что при ловле всякого нано при хорошем сканрезе больше всего решает именно пинг. Ну и человеческая реакция, но она должна быть в пределах 100-200 мс.

[Forsaken]

Медовые джам-дроны джамят лучше смоловых. Например, есть большой шанс заджамить БК. Поэтому цинабал может хурика убить, а вага хрен.

Заджамить и смалловыми ЕСМ дронами можно всё что угодно. Не один раз ловил всяческие ваги и хурики под скрам/сеть на БК и баттлах и уходил в джам с первого же цикла пачки ЕС-300. А если их еще скупдеплоить... В общем, теперь на клозовые баттлы всегда стараюсь ставить смарту.

Так что при ловле всякого нано при хорошем сканрезе больше всего решает именно пинг. Ну и человеческая реакция, но она должна быть в пределах 100-200 мс.

С математической точки зрения ты прав. Но реальность такова, что у подавляющего числа игроков пинг примерно одинаков и зависит скорее от географического положения/лагов сервера, нежели от качества соединения и услуг провайдера (ибо они, как правило, достаточно высокого качества). Так что в большинстве случаев эту переменную можно смело сокращать. Конечно, если мы не говорим о людях, использующих 3G модемы, Wi-fi и прочие нестабильные соединения.

Сообщение отредактировал Forsaken: 06 January 2012 - 12:43

[dumpert]

Это, мягко говоря, далеко от правды. Мы с дампертом эту ситуацию тестили когда-то на сиси (правда, это было ну оочень давно) - до положения диза на цель проходило вроде как четверное время пинга (сверху времени лока), до положения диза после андочной неуязвимости - одинарное. Люди-спецы по ловле в качественных сканрезных кемпах имеют близкий к нулю пинг. Я сам видел как ловили шаттл в лоу на отварпе (танкованная накачиваемая стилетта с последующим подхватом лачой).

Так что при ловле всякого нано при хорошем сканрезе больше всего решает именно пинг. Ну и человеческая реакция, но она должна быть в пределах 100-200 мс.

кажется, было 4-2 по пингу. но помню нетвердо... с андока ты где то в 1/4 случаев ловил стилетту с двумя нанками, в общем.

[Trulion]

Лично меня ловил интер на отварпе ещё когда я летал на цинобале с нанкой вместо полика. Сам я в свое время тестил именно такой фит - ловится с запасом по времени. К счастью, не так много пилотов интеров используют спам лкм с зажатым Ctrl. Ну и пинг должен быть <50.

Сообщение отредактировал Trulion: 06 January 2012 - 17:01

[vizvig]

К счастью, не так много пилотов интеров используют спам лкм с зажатым Ctrl. Ну и пинг должен быть <50.

Ну я даже на хурике не сканрезном спамил, что уж говорить про интера, а вот пинг очень часто бывает большой, особенно у русских

Сообщение отредактировал vizvig: 06 January 2012 - 18:29